এসইসি বনাম রিপল ল্যাবস: চেম্বারলেন এসইসির আপিলের বাধার পূর্বাভাস দিয়েছেন

এসইসি বনাম রিপল ল্যাবস: চেম্বারলেইন এসইসির আপিলের প্রতিবন্ধকতার পূর্বাভাস দিয়েছেন

এসইসি বনাম রিপল ল্যাবস: চেম্বারলেইন এসইসির আপিল হার্ডলস প্লেটোব্লকচেন ডেটা ইন্টেলিজেন্সের ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন। উল্লম্ব অনুসন্ধান. আ.

13 জুলাই, 2023 থেকে একটি উল্লেখযোগ্য আইনি উন্নয়নে, ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) রিপল ল্যাবস ইনকর্পোরেটেড এবং এর শীর্ষ নির্বাহী, ব্র্যাডলি গার্লিংহাউস এবং ক্রিশ্চিয়ান এ. লারসেনের বিরুদ্ধে তার মামলায় একটি মিশ্র ফলাফলের সম্মুখীন হয়েছে৷ মামলাটি, 2020 সালের ডিসেম্বরে শুরু হয়েছিল, অভিযোগ করেছে যে রিপল এবং তার নেতারা বেআইনিভাবে XRP টোকেনগুলি অফার করেছে এবং বিক্রি করেছে (যা এসইসি "অনিবন্ধিত সিকিউরিটিজ" হিসাবে বিবেচনা করে), যা সিকিউরিটিজ অ্যাক্ট 5 এর ধারা 1933 লঙ্ঘন করে। এসইসি আরও দাবি করেছিল যে গার্লিংহাউস এবং লারসেন এই কথিত লঙ্ঘনের সাথে জড়িত।

নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের জন্য ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের সভাপতিত্ব করেন মাননীয়। অ্যানালিসা টরেস, একটি সূক্ষ্ম বিতরিত শাসক এ বিষয়ে. আদালত আংশিকভাবে মঞ্জুর করেছে এবং আংশিকভাবে SEC এবং Ripple উভয়ের কাছ থেকে সংক্ষিপ্ত রায়ের গতি অস্বীকার করেছে। বিশেষত, প্রাতিষ্ঠানিক বিক্রয় সংক্রান্ত এসইসির গতি মঞ্জুর করা হয়েছিল কিন্তু অন্যান্য দিকগুলির জন্য অস্বীকার করা হয়েছিল। বিপরীতভাবে, ইনস্টিটিউশনাল সেলস সেগমেন্ট ব্যতীত, প্রোগ্রাম্যাটিক সেলস, অন্যান্য ডিস্ট্রিবিউশন এবং লারসেন এবং গার্লিংহাউস দ্বারা করা বিক্রয় সম্পর্কিত রিপলের গতি মঞ্জুর করা হয়েছিল।

লারসেন এবং গার্লিংহাউসের XRP বিক্রয়ের প্রকৃতি ছিল বিতর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। বিচারক টরেস স্পষ্ট করেছেন যে এই বিক্রয়গুলি প্রোগ্রাম্যাটিক ছিল, অন্ধ লেনদেনের মাধ্যমে ডিজিটাল সম্পদ বিনিময়ে সম্পাদিত হয়। এই লেনদেনগুলির নাম প্রকাশ না করার প্রেক্ষিতে, আদালত নির্ধারণ করেছে যে তারা Howey পরীক্ষার সমস্ত মানদণ্ড পূরণ করেনি, যা একটি লেনদেন একটি বিনিয়োগ চুক্তির প্রতিনিধিত্ব করে কিনা তা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়।

অধিকন্তু, বিচারক টরেস জোর দিয়েছিলেন যে XRP টোকেন অন্তর্নিহিতভাবে Howey প্রয়োজনীয়তা অনুসারে একটি "বিনিয়োগ চুক্তি" প্রতিনিধিত্ব করে না। তিনি আরও হাইলাইট করেছেন যে XRP-এর সেকেন্ডারি মার্কেট সেলস, যেখানে ফান্ডগুলি রিপলে ফিরে আসেনি, বিনিয়োগ চুক্তির অফার বা বিক্রয় হিসাবে চূড়ান্তভাবে গণ্য করা যায় না।

<!–

ব্যবহৃত না

-> <!–

ব্যবহৃত না

->

9 আগস্ট 2023-এ, এসইসি একটি পাঠায় চিঠি বিচারক টরেসের কাছে "13 জুলাই, 2023-এর আদেশে দুটি প্রতিকূল দায় নির্ধারণের জন্য একটি ইন্টারলোকিউটরি আপিল দায়ের করার অনুমতি চেয়েছেন … আসামীদের সংক্ষিপ্ত রায় প্রদান।"

ইন্টারলোকিউটরি আপিল এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা আপিল আদালতকে একটি মামলার শেষ হওয়ার আগে তার নির্দিষ্ট দিকগুলি পর্যালোচনা করার অনুমতি দেয়। যাইহোক, এই ধরনের আপিলগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে গ্রহণ করা হয় না এবং সাধারণত এমন সমস্যাগুলির জন্য সংরক্ষিত থাকে যা মামলার ফলাফলকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে বা গুরুত্বপূর্ণ আইনি প্রশ্নগুলি উপস্থিত করতে পারে।

সেই দিন পরে, প্রাক্তন আইনজীবী স্কট চেম্বারলেইন আপিল করার এসইসির সিদ্ধান্তের উপর গুরুত্ব দেন। চেম্বারলেইন তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন যে বিচারক টরেস সম্ভবত এসইসির আপিল অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করবেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিচারক টরেসের রায়টি সূক্ষ্ম ছিল এবং অজানা আইনি অঞ্চলে প্রবেশ করেনি। পরিবর্তে, তিনি লেনদেনের প্রকারের SEC-এর শ্রেণীবিভাগ গ্রহণ করেছেন এবং তাদের জন্য প্রতিষ্ঠিত Howey পরীক্ষা প্রয়োগ করেছেন। চেম্বারলেইন হাইলাইট করেছেন যে এসইসি-এর বিপত্তি এই কারণে যে মামলার অবিসংবাদিত তথ্যগুলি তাদের নির্বাচিত কিছু লেনদেন বিভাগের জন্য হাওয়ে পরীক্ষার সমস্ত মানদণ্ডের সাথে সারিবদ্ধ নয়।

বৈশিষ্ট্যযুক্ত চিত্র ক্রেডিট: ছবি/ইলাস্ট্রেশন by sergeitokmakov মাধ্যমে pixabay

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো ক্রিপ্টোগ্লোব