প্রাক্তন ইউএসপিটিও বস বলেছেন 'জাতীয় নিরাপত্তার বিষয় হিসাবে' এআই-বান্ধব পেটেন্ট আইন প্রয়োজন

আধুনিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তিকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আমেরিকাকে জরুরীভাবে তার পেটেন্ট আইনগুলি পুনর্লিখন করতে হবে, ব্যবসা এবং আইপি নেতারা বলেছেন।

এই অনুভূতিটি ইউএস চেম্বার অফ কমার্স দ্বারা সংগঠিত একাধিক শুনানি থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যে সময় একাডেমিয়া, শিল্প এবং সরকারের বিশেষজ্ঞদের বক্তৃতা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। গত মাসে অনুষ্ঠিত মিটিংগুলি, অত্যাধুনিক এআই মডেলগুলির বিকাশে জর্জরিত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করেছে: এআই অ্যালগরিদমগুলি পেটেন্টযোগ্য হওয়া উচিত? এবং, আলাদাভাবে, এই সিস্টেমগুলিকে কি তারা তৈরি করতে সাহায্য করে এমন উদ্ভাবনের জন্য পেটেন্ট অধিকার দেওয়া উচিত?

আজকের আইপি আইন হল সেকেলে, এটা যুক্তি ছিল. 1793 সালের ঐতিহাসিক পেটেন্ট আইনের পর থেকে কী ধরনের উদ্ভাবন পেটেন্ট করা যেতে পারে তা নির্ধারণ করার নিয়মগুলি মূলত অস্পৃশ্য রয়ে গেছে। যদিও আইনটি বিস্তৃত এবং বলা হয়েছে যে "কোনও নতুন এবং দরকারী শিল্প, যন্ত্র, তৈরি বা পদার্থের গঠন, বা কোনও নতুন এবং দরকারী উন্নতি। যেকোন শিল্প, মেশিন, ম্যানুফ্যাকচারিং বা পদার্থের সংমিশ্রণে” সম্ভাব্য পেটেন্টযোগ্য, অন্যান্য শর্ত রয়েছে যা মেশিন-লার্নিং মডেলের মতো জিনিসগুলিকে পেটেন্ট করা কঠিন করে তোলে। 

পেটেন্ট শুধুমাত্র উপযোগী হয় যদি তারা দেশকে স্পষ্ট বৈজ্ঞানিক ও অর্থনৈতিক সুবিধা প্রদান করে, গ্রুপটি যুক্তি দেয়। এই কারণেই পেটেন্ট আইন বলে যে উদ্ভাবনগুলির বর্ণনাগুলিকে "শিল্প বা বিজ্ঞানে দক্ষ যে কোনও ব্যক্তিকে সক্ষম করতে হবে, যার মধ্যে এটি একটি শাখা, বা যার সাথে এটি প্রায় সংযুক্ত, এটি তৈরি করতে, যৌগ করতে এবং ব্যবহার করতে।" তার মানে উপযুক্তভাবে দক্ষ একজনের পেটেন্ট টেক্সট এবং ডায়াগ্রাম নিতে, কী ঘটছে তা বুঝতে এবং প্রযুক্তি নিজেরাই পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

তবে একটি প্রশিক্ষিত নিউরাল নেটওয়ার্ক সহ একটি সিস্টেম নিন। ওজন এবং মানগুলির যে সংগ্রহ রহস্যজনকভাবে ইনপুট ডেটাকে আউটপুট ভবিষ্যদ্বাণীতে পরিণত করে তা অস্বচ্ছ এবং ব্যাখ্যা করা কঠিন: বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই জানেন না কেন একটি মডেল এটির মতো আচরণ করে, যা পেটেন্টে এর অভ্যন্তরীণ কাজগুলি ব্যাখ্যা করা কঠিন করে তোলে।

ঠিক আছে, ঠিক আছে, আসুন শুধু বলি পেটেন্ট ব্যাখ্যা করে কিভাবে নিউরাল নেটওয়ার্ককে একই ফলাফল তৈরি করতে প্রশিক্ষণ দেওয়া যায়, এইভাবে উদ্ভাবনটিকে পুনরায় তৈরি করার অনুমতি দেয়। কিন্তু মেশিন লার্নিংয়ে প্রজননযোগ্যতা কুখ্যাতভাবে কঠিন। এটি পুনরায় তৈরি করতে আপনার প্রশিক্ষণ ডেটা এবং অন্যান্য সেটিংসে অ্যাক্সেসের প্রয়োজন। এটি সমস্যাযুক্ত হয়ে ওঠে যদি ডেটা চিকিৎসা বা ব্যক্তিগত তথ্য বা মালিকানা হয়, কারণ এটি পেটেন্ট ফাইলিংয়ের অংশ হিসাবে সর্বজনীন করা প্রয়োজন এবং সমস্ত প্রয়োজনীয় সেটিংস এবং টুইকগুলি একটি অ্যাপ্লিকেশনে প্রকাশ করা যেতে পারে না।

পেটেন্ট পরীক্ষকরা, তাই, AI প্রযুক্তির পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে লড়াই করতে পারেন এবং জমাগুলি প্রত্যাখ্যান করতে পারেন, যদি তারা মনে করেন যে পাঠ্যটি বিভ্রান্তিকর, বা ব্যাখ্যাযোগ্য বা পুনরুত্পাদনযোগ্য নয়। এইভাবে, মেশিন-লার্নিং সিস্টেমগুলিকে অভিনব আবিষ্কার হিসাবে গ্রহণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য আইনে পরিবর্তন প্রয়োজন, এটি যুক্তি ছিল। এবং এই উদ্ভাবনগুলির পেটেন্ট এবং সুরক্ষা করতে সক্ষম হওয়া ব্যবসাগুলিকে বাণিজ্যিক পণ্য তৈরি করতে উত্সাহিত করে, আমরা আরও বলেছি। প্রত্যেকেই প্রযুক্তি এবং বিজ্ঞানের অগ্রগতি দেখতে পায় এবং উদ্ভাবকদের তাদের নির্দিষ্ট অংশের অধিকার দেওয়া হয়।

এটা একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটা অবিলম্বে জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়

"[আমাদের প্রতিষ্ঠাতারা] যে পেটেন্ট কোডটি স্থাপন করেছিলেন তা দুর্দান্ত ছিল, তবে তারা ডিএনএ প্রক্রিয়াকরণ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, ক্রিপ্টোগ্রাফি, সফ্টওয়্যার কোড এবং পরবর্তী শিল্প বিপ্লবের সমস্ত আধুনিক প্রযুক্তির পূর্বাভাস দেয়নি," আন্দ্রেই ইয়ানকু, সাবেক আন্ডার সেক্রেটারি বৌদ্ধিক সম্পত্তির জন্য বাণিজ্যের এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিসের (ইউএসপিটিও) প্রাক্তন পরিচালক, বলেছেন সোমবার চেম্বার অফ কমার্সের এক বিবৃতিতে।

AI পেটেন্ট প্রত্যাখ্যান করা, তবে, আমাদের বলা হয়েছে, প্রযুক্তির সর্বশেষ বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশনের জ্ঞান জনসাধারণের কাছ থেকে রাখবে এবং উদ্ভাবনকে বাধাগ্রস্ত করবে।

"সুতরাং, পেটেন্ট ব্যবস্থাকে, অন্তত সেই দৃষ্টিকোণ থেকে, আধুনিকীকরণ করা প্রয়োজন তা বলা একটি ক্ষুদ্রতা। এটা একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটা তাৎক্ষণিক জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়,” ইয়ানকু যোগ করেছেন।

চেম্বার উল্লেখ করেছে যে চীন 2019 এবং 2020 সালে আন্তর্জাতিক পেটেন্ট ফাইলিংয়ের সংখ্যায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে গেছে। আমেরিকা যদি AI তে নেতৃত্বের অবস্থানে থাকতে হয়, তাহলে তার নেতাদের আইপিকে বিবেচনা করতে হবে, যেমন মেশিন লার্নিং ব্রেকথ্রু, জাতীয় সম্পদ হিসাবে, ব্রায়ান ড্রেক, অ্যাক্রিট এআই গভর্নমেন্টের ফেডারেল চিফ টেকনোলজি অফিসার, একটি সংস্থা যা এন্টারপ্রাইজ-লেভেল এআই অ্যাপ্লিকেশন তৈরির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, জোর দিয়েছিলেন। 

কারণ একটি বিষয়ের জন্য, তিনি বলেছিলেন, প্রতিদ্বন্দ্বী দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ব্যবহার করার জন্য মেশিন-লার্নিং প্রযুক্তি বিকাশে তাদের সমস্ত শক্তি ঢেলে দিচ্ছে।

“আমি আমাদের প্রতিপক্ষের কাছ থেকে জাতীয় শক্তির সমস্ত উপকরণের কথা বলছি যা আমাদের সমস্ত জাতীয় সুরক্ষা সরঞ্জাম এবং অর্থনৈতিক শক্তি কেন্দ্রগুলিতে পরিচালিত হচ্ছে। এর অর্থ তাদের গোয়েন্দা যন্ত্রপাতি, এর অর্থ তাদের প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ অর্থায়নের যন্ত্রপাতি, এর অর্থ তাদের বাণিজ্যিক সামরিক একীকরণ কার্যক্রম। সে সবই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দিকে পরিচালিত হচ্ছে। এবং কোনও ভুল করবেন না, এটি ভবিষ্যতের যুদ্ধ জয়ের বিষয়ে, "ড্রেক বলেছিলেন।

বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞই সম্মত হন যে এআই অ্যালগরিদমগুলি পেটেন্টযোগ্য হওয়া উচিত, তবে প্রযুক্তি তৈরি করে এমন মেশিনগুলিতে পেটেন্ট লেখকত্ব বা মালিকানার অধিকার দেওয়া উচিত কিনা তা বিতর্কিত। বর্তমান আইপি আইন অ-মানব সত্তাকে উদ্ভাবক হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না, যার অর্থ মেশিন-লার্নিং সিস্টেমগুলিকে সেভাবে স্বীকৃত করা যায় না।

স্টিফেন থ্যালার, ইমাজিনেশন ইঞ্জিনের প্রতিষ্ঠাতা, মিসৌরির একটি কোম্পানি, যিনি 2019 সালে দুটি মার্কিন পেটেন্টের জন্য আবেদন করেছিলেন যা তার DABUS নামক যন্ত্রটিকে আবিষ্কারক হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিল, যখন তার অ্যাপ্লিকেশনগুলি ছিল তখন এটি কঠিন উপায়ে খুঁজে পেয়েছিল প্রত্যাখ্যাত মার্কিন পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিস দ্বারা.

থ্যালার বিশ্বাস করেন যে মেশিনগুলিকে অন্তত লেখকত্বের অধিকার দেওয়ার উপযুক্ত কারণ রয়েছে, কারণ এটি মানুষকে কম্পিউটারের ধারণা চুরি করতে এবং তাদের থেকে লাভবান হতে নিরুৎসাহিত করবে - প্রবর্তক পেটেন্ট অফিসে রেকর্ডে থাকবেন - তিনি আগে বলা হয়েছে নিবন্ধনকর্মী. কিন্তু এটা স্পষ্ট নয় যে সফ্টওয়্যারকে উদ্ভাবক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে এখনও কোনও ব্যবহারিক ব্যবহার আছে, কারণ তাদের কাছে মানুষের বিপরীতে লঙ্ঘনের জন্য মামলা করার কোনও সংস্থা বা ক্ষমতা নেই। 

"সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমরা শক্তিশালী এবং নির্ভরযোগ্য আইপি অধিকার ছাড়া AI এর চারপাশে উদ্ভাবন বজায় রাখতে পারি না, যা আমাদের উদ্ভাবনী জাতির সমৃদ্ধির জন্য অপরিহার্য," ক্রিশ্চিয়ান হ্যানন, ইউএসপিটিও-তে অফিস অফ পলিসি অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সে কর্মরত পেটেন্ট অ্যাটর্নি বলেছেন৷ "আমাদের অর্থনীতি বৃদ্ধি করতে এবং বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতামূলক থাকার জন্য, আমাদের অবশ্যই আগের চেয়ে বেশি উদ্ভাবন এবং পেটেন্টিং প্রচার করতে হবে।"

মার্কিন চেম্বার অফ কমার্স, আমেরিকার বৃহত্তম লবিং সংস্থাগুলির মধ্যে একটি, এই বছরের শেষের দিকে তার শুনানি থেকে একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করার পরিকল্পনা করছে, মার্কিন সরকার যে নীতি পরিবর্তন করতে পারে তার জন্য সুপারিশ জারি করে৷ ®