বিটকয়েন তাত্ত্বিক মডেলের জন্য একটি কালো গর্ত

বিটকয়েন উভয়ই সাম্প্রতিক ইতিহাসে বিকশিত সমস্ত প্রধান তাত্ত্বিক মডেলের সাথে খাপ খায় এবং অস্বীকার করে, আমরা কতটা প্রাথমিকভাবে কথা বলে।

এই নিবন্ধটির উদ্দেশ্যে, নিম্নলিখিত তাত্ত্বিক যুগগুলিকে চিহ্নিত করা হবে, বর্ণনা করা হবে এবং বিটকয়েন গ্রহণ, প্রতিরোধ এবং বর্ণনায় প্রয়োগ করা হবে: শাস্ত্রীয় তত্ত্ব, নব্য-শাস্ত্রীয় তত্ত্ব, সিস্টেম তত্ত্ব, মানব সম্পর্ক তত্ত্ব, ক্ষমতা এবং রাজনীতি, বিশৃঙ্খলা তত্ত্ব, সমালোচনামূলক তত্ত্ব , আন্তঃসরকারি সম্পর্ক এবং ব্যাখ্যামূলক তত্ত্ব। বিটকয়েনকে একটি সম্পদ শ্রেণী হিসাবে সম্বোধন করা হবে যা উপস্থাপিত সমস্ত তাত্ত্বিক মডেলগুলিকে বিস্তৃত করে এবং একটি যেখানে বিকল্প সম্পদ শ্রেণীগুলিকে বিমুদ্রিত করা হচ্ছে।

প্রথম অংশ: চিন্তাবিদদের একটি দ্রুত ইতিহাস

শাস্ত্রীয় তত্ত্ব ক্র্যাশ কোর্স: 1911 সালে, ফ্রেডেরিক টেলর "বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনার নীতি" প্রকাশ করেন, যেখানে, সারমর্মে, তিনি প্রস্তাব করেছিলেন যে সেখানে একটি সেরা উপায় করার জন্য, মূলত, সমস্ত জিনিস। তত্ত্বটি বাস্তব-বিশ্বের বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশনে একত্রিত হয়েছিল, বিশেষ করে, অটোমোবাইল উত্পাদন. যেমন, টেলরের মডেল অনেক ক্ষেত্রে কর্মীকে একক কাজে কমিয়ে যানবাহনের সমাবেশে বিপ্লব ঘটিয়েছে। সমাবেশ লাইন জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি পেয়েছে, উৎপাদন খরচ হ্রাস পেয়েছে, লাভের পরিমাণ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং মানুষ একই বল্টু, একই অংশে, একই গাড়ির জন্য, আজীবনের জন্য ঢোকানোর কারণে কার্পাল টানেল সিন্ড্রোম পেয়েছে। এটি ছিল, সমস্ত অভিপ্রায় এবং উদ্দেশ্যে, সর্বোত্তম শাস্ত্রীয় তত্ত্ব।

শাস্ত্রীয় তত্ত্ব বলে যে সংস্থাগুলি একটি অর্থনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য বিদ্যমান।

নিও-ক্লাসিক্যাল থিওরি ক্র্যাশ কোর্স: "নিও" নতুনের জন্য একটি অভিনব শব্দ, তবে, "শাস্ত্রীয়" (পুরাতন) এর সাথে মিলিত হলে এটি একটি অক্সিমোরোনিক শব্দগুচ্ছ, অর্থাৎ "নতুন-পুরাতন" তত্ত্ব।

টেলরের তত্ত্বগুলি বাস্তবে পরিণত হওয়ার কয়েক দশক পরে, হার্বার্ট সাইমন কাজ প্রকাশ করছিলেন এবং কঠিন সিদ্ধান্ত, সীমিত তথ্যের সাথে উপস্থাপিত হলে প্রশাসনিক আচরণ ব্যাখ্যা করার জন্য "সন্তুষ্টি" ("সন্তুষ্টি" এবং "পর্যাপ্ত" শব্দগুলির একটি সংকর) এর মতো তৈরি শব্দগুলি প্রবর্তন করছিলেন। জ্ঞান, সম্পদ বা খারাপ, অনুযায়ী "ক্লাসিক অফ অর্গানাইজেশন থিওরি. "

নব্য-শাস্ত্রীয় যুগে তাদের সময়ের চেয়ে অনেক এগিয়ে চিন্তাবিদ ছিলেন, যেমন মেরি পার্কার ফোলেট, একজন ধ্রুপদী চিন্তাবিদ যিনি ধ্রুপদী চিন্তাধারার বিরুদ্ধে রাগান্বিত ছিলেন। তার মনের মধ্যে, ফোলেট বিশ্বাস করতেন যে কর্মচারীদের "চাকার মধ্যে কগস" হিসাবে হ্রাস করা হয়েছিল। ফোলেট প্রস্তাব করেছিলেন যে লোকেরা অপারেশনের একক নয়, যেমনটি "ক্লাসিক অফ অর্গানাইজেশন থিওরি"-তে উল্লেখ করা হয়েছে। তিনি পরবর্তী তত্ত্বের জন্য দরজা খোলা ফাটল, যেমন সিস্টেম তত্ত্ব এবং মানব সম্পর্ক তত্ত্ব. নিও-ক্ল্যাসিকাল তত্ত্বের সূর্য অস্তমিত হওয়ার কারণে, যুগটি ফোলেটের মতো অগ্রগামী চিন্তাবিদদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়নি, বরং সংস্থাগুলিকে স্বয়ংসম্পূর্ণ দ্বীপ হিসাবে দেখা হয়েছে যেগুলি সর্বাধিক দক্ষতার জন্য সূক্ষ্মভাবে সুর করা যেতে পারে এবং মানুষ এইগুলির জন্য বিশ্লেষক এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী। দ্বীপপুঞ্জ

সিস্টেম থিওরি ক্র্যাশ কোর্স: হার্বার্ট সাইমন নিও-ক্ল্যাসিকাল এবং সিস্টেম তত্ত্বের মধ্যে রেখাকে অস্পষ্ট করে দিয়েছেন, কারণ তার প্রভাব উভয় যুগেই ছড়িয়ে পড়ে। এই যুগের মধ্যে, সংস্থার প্রতিটি অংশ কেবল সিস্টেমের অন্যান্য অংশের সাথে সম্পর্কিত বোঝা যায়; এটি পরে সিস্টেমের "বেঁচে থাকা" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছিল। কাটজ এবং কান (1966) বিশ্বকে এই ধারণার সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন যে স্বাধীন এবং বিচ্ছিন্ন দ্বীপগুলি (সংস্থা, ব্যবসা, ইত্যাদি) এতটা বিচ্ছিন্ন নয়; এই সিস্টেমগুলির জন্য শক্তিশালী ইনপুট এবং আউটপুটগুলির প্রয়োজন ছিল (কাঁচামাল, অংশ, ধারণা মনে করুন) এবং একবার চালু হলে, তারা সিস্টেমটিকে "শক্তিশালী" বা "পুনরায় শক্তিযুক্ত" করবে। ফলস্বরূপ, সিস্টেম তত্ত্ব এই ধারণার দরজা খুলে দেয় যে সাংগঠনিক সিস্টেমগুলি, যদিও নিজেদের মধ্যে জটিল সিস্টেমগুলি, "সাংগঠনিক তত্ত্বের ক্লাসিক" অনুসারে একটি বৃহত্তর, বাহ্যিক সিস্টেমের অংশ ছিল।

মানব সম্পর্ক তত্ত্ব ক্র্যাশ কোর্স: মানব সম্পর্ক মানব উন্নয়ন, মানব সম্পদ, মানব পুঁজি ইত্যাদি নামেও পরিচিত। এই যুগে আব্রাহাম মাসলো (“চাহিদা অনুক্রমের”) এবং ডগলাস ম্যাকগ্রেগর (থিওরি এক্স এবং থিওরি ওয়াই) কেন্দ্র মঞ্চে নিয়েছিল; এবং "প্রেরণা তত্ত্ব" যুগের জন্ম হয়েছিল। যদিও মাসলোর মূল প্রস্তাব "অতিক্রম" এর উপরের স্তরগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য "শ্রেণিক্রম" বছরের পর বছর ধরে অভিযোজিত হয়েছে, মানুষের "প্রয়োজনগুলি" পূরণ করতে হবে যাতে মানুষ কেবল বেঁচে থাকে না, তবে সংগঠনে এবং জীবনে উন্নতি লাভ করে, দাবানলের মতো উড়ে গেল। নীচের ভিজ্যুয়ালটি একটি সরলীকৃত মডেলকে উপস্থাপন করে যেখানে প্রতিটি ব্যক্তি নীচে শুরু করে এবং তাদের পথে কাজ করার চেষ্টা করে।

ম্যাকগ্রেগর মাসলোর কাজের অনুপ্রেরণার উপাদানগুলি নিয়েছিলেন এবং তাদের পরিচালনার ধারণার সাথে খাপ খাইয়েছিলেন। ম্যাকগ্রেগর থিওরি এক্স এবং থিওরি ওয়াই প্রবর্তন করেন। সহজভাবে বলতে গেলে, যারা "থিওরি এক্স" মানসিকতার মাধ্যমে বিশ্বকে দেখেন তারা মানুষকে অনুপ্রাণিত হিসাবে দেখেন। থিওরি এক্স প্রস্তাব করে যে মানুষ দায়িত্ব এড়ায়, সামান্য উচ্চাকাঙ্ক্ষা থাকে, অলস হয় এবং যেমন, পরিচালকদের দ্বারা পুরষ্কার এবং শাস্তির প্রয়োজন হয়।

আপনি যদি মাথা নাড়ছেন, আপনি সম্ভবত থিওরি এক্স মানসিকতার মাধ্যমে বিশ্বকে দেখতে পারেন, অথবা একজন সুপারভাইজার ছিলেন যিনি করেছেন, এবং যেমন, আপনি যদি একজন ম্যানেজার বা সুপারভাইজার হন, আপনি সম্ভবত আপনার কর্মীদের মাইক্রোম্যানেজ করবেন; এবং যদি আপনি মাইক্রোম্যানেজ হয়ে থাকেন, তাহলে আপনার একজন সুপারভাইজার থাকতে পারে যিনি আপনাকে অলস, অনুপ্রাণিত বা উচ্চাকাঙ্ক্ষার অভাব হিসাবে দেখেছিলেন। এখানেই "গাজর এবং লাঠি" শব্দবন্ধটি পরিচালনার জগতে শুরু হয়েছিল।

তত্ত্ব Y ভিন্ন। একটি তত্ত্ব Y মানসিকতা প্রস্তাব করে যে মানুষ অভ্যন্তরীণভাবে অনুপ্রাণিত এবং যেমন, মানুষ পরিপূর্ণ কিছু করছে, কাজটি নিজেই পুরস্কার; কোন গাজর বা লাঠি প্রয়োজন. কেউ যুক্তি দিতে পারে যে কাল্পনিক চরিত্র টেড ল্যাসো মূলত একটি থিওরি ওয়াই ফিল্টারের মাধ্যমে বিশ্বকে দেখেন। মানব সম্পর্কের তত্ত্ব বিশ্বের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছে যে একটি প্রতিষ্ঠানে ব্যক্তিদের একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে। আপনার কাছে সঠিক লোক থাকতে পারে তবে তারা ভুল জায়গায় থাকতে পারে এমন পরামর্শ দেওয়ার ধারণাটি শিকড় ধরেছিল।

ক্ষমতা এবং রাজনীতি তত্ত্ব ক্র্যাশ কোর্স: এই তাত্ত্বিক যুগটি সত্যিই "ক্ষমতা, রাজনীতি এবং প্রভাব" শিরোনাম হওয়া উচিত তবে আমরা সময়ের মধ্যে ফিরে যেতে পারি না এবং এটিকে পুনরায় তৈরি করতে পারি না, তাই আমরা এখানে আছি। জন ফ্রেঞ্চ এবং বার্ট্রাম রেভেন ক্ষমতার পাঁচটি রূপ চিহ্নিত করেছেযাইহোক, তত্ত্বের অন্তর্নিহিত কাঠামো সত্যিই ক্ষমতা এবং নেতৃত্বের মধ্যে পার্থক্যকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে। আমি নিশ্চিত যে উদাহরণগুলির একটি অস্ত্রাগার রয়েছে যা একবারে তালিকাভুক্ত হলে আপনার মনকে প্লাবিত করবে; অনুগ্রহ করে জেনে রাখুন যে আপনার অতীতের ভয়ানক (ট্রমাজনিত) নেতৃত্বের কথা মনে করার সাথে সাথে বিরতি দেওয়া এবং প্রতিফলিত করা (কমকানো) ঠিক আছে, কিন্তু আপনি যখন এটি থেকে বেরিয়ে আসবেন, আসুন চালিয়ে যাই।

পুরস্কার, বিশেষজ্ঞ, রেফারেন্ট, বৈধ এবং জবরদস্তি ক্ষমতা ছিল এই তাত্ত্বিক যুগের ভিত্তিগত ধারণা। এটি সেই যুগ যেখানে কার্ল মার্কসের মতো তাত্ত্বিকরা "শোষকদের" মাধ্যমে মধ্যবিত্তের শোষণ হিসেবে যা দেখেছিলেন তা বর্ণনা করার চেষ্টা করেছিলেন (মধ্যবিত্ত) এবং নির্যাতিত (সর্বহারা).

বিশৃঙ্খল তত্ত্ব ক্র্যাশ কোর্স: আপনি যদি একটি পুনর্গঠন, বল হ্রাস বা "সঠিক আকার" এর সাথে জড়িত থাকেন, আপনি একটি সিস্টেম ব্রেক, পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু হওয়ার এবং একটি নতুন সিস্টেম প্রণয়ন বা সংস্কারের ফলে তৈরি হওয়া ভারসাম্যের সাথে সহানুভূতিশীল হতে পারেন। কার্ট লিউইন এটি স্বীকার করেছেন যখন তিনি একাডেমিক সম্প্রদায়কে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে গভীর পরিবর্তন ঘটে যখন একটি সম্পূর্ণ সিস্টেম পরিবর্তিত হয়। ক্রিস Argyris যেমন ধারণা চালু ডাবল লুপ শেখা এবং মডেল যেমন অনুমানের মই.

বিশৃঙ্খল তত্ত্বে, কাঠামোর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়াটির উপর একটি উল্লেখযোগ্য ফোকাস ছিল, যেমনটি কর্নেল ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক স্টিভেন স্ট্রোগাটজ দ্বারা "অরৈখিক গতিবিদ্যা এবং বিশৃঙ্খলা. "

ক্রিটিকাল থিওরি ক্র্যাশ কোর্স: সাম্প্রতিক যুগে, জার্গেন হ্যাবারমাস "সাংগঠনিক তত্ত্বের ক্লাসিকস" অনুসারে সেই ভাষা আকৃতির জীবন প্রস্তাব করেছিলেন। যেমন, যুক্তির মডেল এবং শব্দচয়নের ব্যবহার বিশ্বকে আকৃতি দিতে পারে (হবে এবং হত)। রবার্ট ডেনহার্ড যে প্রস্তাব নাগরিকদের অবিশ্বাস আমলাদের এবং যেমন, অবিশ্বাস সরকার

সমালোচনামূলক তত্ত্ব উদ্ধৃতিগুলির জন্য দরজা খুলে দিয়েছে যেমন, "আমরা জানি তারা মিথ্যা বলছে, তারা জানে তারা মিথ্যা বলছে, তারা জানে আমরা জানি তারা মিথ্যা বলছে, আমরা জানি তারা জানি আমরা জানি তারা মিথ্যা বলছে, কিন্তু তারা এখনও মিথ্যা বলছে," এলেনা গোরোখোভাকে দায়ী করা হয়েছে. সমালোচনামূলক তত্ত্ব প্রস্তাব করেছিল যে মানুষ "নিজের" সাথে দ্বন্দ্বে ছিল এবং যারা শোনা যায় না তাদের জন্য একটি কণ্ঠস্বর দেওয়া উচিত।

আন্তঃসরকারি সম্পর্ক (আইজিআর) থিওরি ক্র্যাশ কোর্স: আইজিআর ছিল রুজভেল্ট এবং রিগ্যানের যুগের পাশাপাশি দ্য নিউ ডিল, সামাজিক নিরাপত্তা এবং কল্যাণের মতো নীতিগুলি, অনুসারে ভিক্টর পেস্টফ; পাশাপাশি পাল্টা ব্যবস্থা যেমন রাজ্যগুলিতে জাতীয় অনুদান হ্রাস করা এবং রাজ্যগুলিকে ফেডারেল সরকার থেকে আলাদা করার প্রচেষ্টা। সবচেয়ে সহজ অর্থে, আইজিআর একটি দেশের মধ্যে বিভিন্ন "সরকারের" মধ্যে সম্পর্ক ব্যাখ্যা করার জন্য কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বিভিন্ন ধরণের "সরকার" রয়েছে যা বিদ্যমান এবং কাজ করে, কিছু সুরেলাভাবে, কিছু, ভাল, এত বেশি নয়, যেমন পেস্টফ ব্যাখ্যা করেছেন।

ব্যাখ্যামূলক তত্ত্ব ক্র্যাশ কোর্স: অভিনন্দন, আপনি সংক্ষিপ্ত ক্র্যাশ কোর্সের শেষে পৌঁছেছেন; আপনি আগ্রহী হলে এই বিভাগগুলির প্রতিটিতে আরও অনেক তাত্ত্বিক, গবেষক এবং উপাদান কভার করার জন্য রয়েছে জেনে রাখুন। ব্যাখ্যামূলক তত্ত্ব কিছুটা মনের বাঁক হতে পারে এবং সীমিত অক্ষর সহ, আমি এটিকে সহজ রাখার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করব। "দ্য ম্যাট্রিক্স" এর মাধ্যমে বিশ্বকে বোঝার জন্য আপনার মাথা প্রস্তুত করুন।

বিভ্রান্তি পরিষ্কার করতে সাহায্য করার জন্য আমরা তিনজন তাত্ত্বিকের উপর ফোকাস করতে পারি। ইমানুয়েল কান্ট, আলফ্রেড শুল্টজ এবং পিটার বার্গার; আবার, আরও অনেক আছে, কিন্তু আমাদের ট্র্যাকে থাকতে হবে। কান্ট প্রস্তাব করেছিলেন যে চূড়ান্ত বাস্তবতা চেতনা বা ধারণার মধ্যে ধারণ করা হয়েছিল যা ধারণা করা হয়েছিল তার চেয়ে বেশি; যেমন নৈতিকতার কথোপকথন বেড়েছে, যেমনটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে "বাস্তবতার সামাজিক গঠন"এবং "সাংগঠনিক তত্ত্বের ক্লাসিক।"

শুল্টজ বিশ্বকে বোঝানো অর্থের একটি লেন্সের মাধ্যমে দেখেছিলেন, যা ছিল বিষয়ভিত্তিক, "সাংগঠনিক তত্ত্বের ক্লাসিক" অনুসারে। উদাহরণস্বরূপ, দুজন ব্যক্তি একই ঘটনার সাক্ষী হতে পারে এবং তাদের দৃষ্টিভঙ্গি, অভিজ্ঞতা এবং পক্ষপাতের ভিত্তিতে যা ঘটেছিল তার বিভিন্ন "বাস্তবতায়" আসতে পারে। অবশেষে, বার্জার বর্ণনা করতে কাজ করেছে দ্য বাস্তবতার সামাজিক নির্মাণ. উত্সাহী পাঠকরা যারা মিগুয়েল ডি সার্ভান্তেসের কাজ, "ডন কুইক্সোট" অন্বেষণ করেছেন তারা এই ধারণাটি দ্রুত উপলব্ধি করবেন। একটি সম্ভাব্য মূল্য-মুক্ত সমাজ (সামাজিক বিজ্ঞান) এই যুগে আকর্ষণ অর্জন করেছে।

এই তাত্ত্বিক মডেলগুলি, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, বিটকয়েন এবং ওয়েব 3.0 আগামী প্রজন্মের জন্য কীভাবে বোঝা হবে তাতে একটি ভূমিকা পালন করবে; শুধু একাডেমিক অর্থেই নয়, সমাজে যা তাদের বাস্তবতা বলে মনে করে।

পার্ট দুই: প্রিয় বিটকয়েন, তাত্ত্বিক মডেল ইউনিভার্সে স্বাগতম

কেউ যুক্তি দিতে পারে যে উপরে উপস্থাপিত প্রতিটি যুগে, বিটকয়েন রুট হতে বাধ্য। একটি ধ্রুপদী মডেল এবং অর্থ সমস্যার একটি "একটি সর্বোত্তম উপায়" সমাধান থেকে, ভবিষ্যতের তাত্ত্বিকরা প্রস্তাব করতে পারেন যে বিটকয়েন হল সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত অর্থনৈতিক নীতি এবং যেমন, সফ্টওয়্যার এবং অ্যালগরিদমে কোড করা সেট কাঠামোগত বিন্যাস এবং আচরণগুলি অর্থনৈতিক লক্ষ্যগুলি পূরণ করে। বিশ্ব. নিখুঁত অর্থ হিসাবে বিটকয়েন ভবিষ্যতে একটি বিকল্প আর্থিক ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তাকে সম্বোধন করে।

নিও-ক্লাসিক্যাল তাত্ত্বিকরা পরামর্শ দিতে পারেন যে বিটকয়েন প্রাথমিক বছরগুলিতে তার পথ "সন্তুষ্ট" ছিল। সফট এবং হার্ড ফর্ক, লাইটিং নেটওয়ার্ক, ট্যাপ্রুট, ইত্যাদি হল বিটকয়েন ইকোসিস্টেমের উদাহরণ যা এই উপলব্ধিতে এসেছে যে এটি আর একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ দ্বীপ নয় এবং বিটকয়েন সিস্টেম একটি সিস্টেমের মধ্যে বিদ্যমান, কিছু যা সাহায্য করে এবং কিছু যারা প্রোটোকল আপস করার চেষ্টা করে। আমি এটি সেই বাচ্চাদের হিসাবে উপলব্ধি করি যারা অনেক আগে একটি নো-নাম ব্যান্ড আবিষ্কার করেছিল এবং একবার ব্যান্ডটি জনপ্রিয় হয়ে উঠলে, মূল অনুসারীরা যা বিশ্বাস করেছিল তা বিকল্প উপায়ে গানগুলি ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। নতুন ব্যাখ্যাগুলি প্রাথমিক গ্রহণকারীদের হতাশ করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত, মূল গ্রহণকারীর উপলব্ধি এবং উদ্দেশ্য নির্বিশেষে বৃদ্ধি ঘটেছে।

সিস্টেম তাত্ত্বিকরা বিশ্বাস করতে পারেন যে বিটকয়েনের অভিযোজনগুলি বিশ্বব্যাপী প্রোটোকলের বেঁচে থাকা এবং গ্রহণ করার জন্য অবিচ্ছেদ্য ছিল। থিওরি এক্স চিন্তাবিদরা বিটকয়েনকে অবিশ্বাসের সমাধান হিসাবে দেখতে পারেন, যখন Y তাত্ত্বিকরা একটি পাল্টা-থিসিস প্রদান করতে পারেন এবং পরামর্শ দিতে পারেন যে বিটকয়েন সবচেয়ে সত্য এবং বিশুদ্ধতম রূপ থেকে মূল্যকে উপস্থাপন করে।

মানব সম্পর্ক তত্ত্ববিদরা প্রস্তাব করতে পারেন যে প্রোটোকলের বিকাশ এবং অব্যাহত সমর্থনের সাথে জড়িত ব্যক্তিরা প্রকৃত লোকদের প্রতিনিধিত্ব করে, যারা পরিবর্তে, সিস্টেমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকটি রাখে; বেঁচে থাকা অবশেষে সার্ভারগুলির মেরামত বা আপগ্রেডের প্রয়োজন হবে, ইন্টিগ্রেশন সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার বিকশিত হবে এবং অভিজ্ঞতাগুলি ভাগ করা হবে; সব মানুষের দ্বারা সমন্বিত.

ক্ষমতা বিভিন্ন উপায়ে অর্জিত হবে, বৈধ উপায়ে, রেফারেন্ট বিশ্বাস, পুরষ্কার প্রণোদনা, জবরদস্তিমূলক কৌশল বা মন্তব্যের মাধ্যমে দক্ষতার মাধ্যমে। শ্রেণী ব্যবস্থা পরিবর্তিত হতে পারে, ক্ষমতায় থাকা কেউ কেউ তাদের সাবান বাক্স বা তলোয়ার হারিয়ে ফেলতে পারে এবং অন্যরা যাদের কোন প্রভাব ছিল না তারা লিভারেজ লাভ করতে পারে। শেখা ঘটবে এবং যারা প্রতিফলিত বা ডাবল-লুপ পদ্ধতি প্রয়োগ করে তাদের প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা থাকতে পারে।

সমালোচনামূলক তাত্ত্বিকরা প্রস্তাব করতে পারেন যে বিটকয়েনের জন্ম সরকারের প্রতি সহজাত অবিশ্বাস থেকে। সম্ভবত যে, যখন বিটকয়েনের ইতিহাস একটি তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে লেখা হয়, তখন তারা যুক্তি দেবে যে এটি সবই ডেনহার্ডের মতো তাত্ত্বিকদের সাথে শুরু হয়েছিল।

আইজিআর তাত্ত্বিকরা যুক্তি দিতে পারেন যে সত্যিকারের বিটকয়েন গ্রহণ (বা ব্যর্থতা) কীভাবে সরকার, সমস্ত স্তরে, প্রযুক্তি গ্রহণ করেছে বা এড়িয়ে গেছে তার মধ্যে রয়েছে। কীভাবে আমলাদের প্রযুক্তি সম্পর্কে কথোপকথন করতে হয়েছিল এবং কীভাবে সম্ভাব্য গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান স্থানীয় পৌরসভা, কাউন্টি, রাজ্য এবং দেশকে চিরতরে পরিবর্তন করবে।

পরিশেষে, ব্যাখ্যামূলক তাত্ত্বিকরা বাস্তবতা কি তা সংজ্ঞায়িত করতে কিছু অসুবিধার দিকে মনোযোগ দিতে পারে; যেমন, প্রাথমিক অবলম্বনকারীদের এবং সংশয়বাদীদের কাটিয়ে ওঠার জন্য একটি বাধা তাদের নিজস্ব অনুভূত বাস্তবতার গভীর প্রশ্নের মধ্যে নিহিত।

কিছু ক্ষেত্রে, উপরে বর্ণিত সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক হবে। অন্যদের মধ্যে, পৃথকভাবে পরীক্ষা করলে এগুলি গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ। বিটকয়েন তাত্ত্বিক মডেলের সাথে এবং ইতিহাসে ভবিষ্যতের জন্য যেখানে "ফিট" করে আমার চেয়ে বড় চিন্তাবিদরা সেখানে উপস্থিত হবেন।

পার্ট থ্রি: বিটকয়েন জড়িয়ে পড়ার ইতিহাস, সম্পদ এবং তাত্ত্বিক মডেলিং

একজন NASA প্রকৌশলী একবার আমাকে ব্ল্যাকহোল ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি আমার দাদা-দাদির কাছে বিটকয়েন ব্যাখ্যা করার ব্যর্থ প্রচেষ্টার অনুরূপ। ব্ল্যাক হোলের কথোপকথনের একটি দিক, তবে, আমার সাথে আটকে গেছে: ধারণাটি যে একটি ব্ল্যাক হোলের মহাকর্ষীয় টান এত শক্তিশালী যে এমনকি আলোও এটিকে এড়াতে পারে না। সেই ধারণা আমার কাছে গভীর ছিল; কিছুটা বেদনাদায়ক এবং ভয়ঙ্কর, যদি আমি সৎ হই।

একবার সেই ধারণাটি স্থির হয়ে গেলে এবং আমি এটির সাথে আঁকড়ে ধরলাম, আমার চেতনাকে প্লাবিত করার প্রশ্ন ছিল। কমলালেবু করা বা বিটকয়েনের চারপাশে মাথা মোড়ানো কারো কারো জন্য অনুরূপ অভিজ্ঞতা, আমি প্রস্তাব করি। যখন সন্দেহবাদীরা প্রতিদিনের দামের ওঠানামা থেকে জুম আউট করে এবং দীর্ঘমেয়াদী তাকায়, এমনকি 80% বা তার বেশি দামের পরিবর্তনের সাথেও, গত এক দশকে আপনার সম্পদ সঞ্চয় করার জন্য এর চেয়ে ভাল জায়গা আর নেই।

এটি একটি গভীর ধারণা, কিন্তু আবার, আমরা তাড়াতাড়ি। প্লাম্বিং, ইলেক্ট্রিসিটি, অটোমোবাইল এবং ইন্টারনেট সবই এক সময় ফ্যাড ছিল। মুদ্রার বন্যা বা স্টক এক্সচেঞ্জের "বাণিজ্য বন্ধ করার" সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সেখানে কিনসিয়ান অর্থনীতিবিদদের ছাড়া, যখন একটি সম্পদ "চাঁদ" হয়, তখন বাজার মূল্য নির্ধারণ করার সাথে সাথে উভয় দিকেই ব্যাপক পদক্ষেপ নেওয়া হবে; মূল্য আবিষ্কারের সময় একটি সম্পদ একটি মুক্ত অর্থনীতিতে এইভাবে কাজ করা উচিত।

অগণিত নিবন্ধ, মতামত, ভিডিও এবং সমকক্ষ-পর্যালোচিত কাগজপত্র রয়েছে যা বর্ণনা করে যে বিটকয়েন বর্তমানে অন্যান্য সম্পদ শ্রেণীগুলি কীভাবে "খাচ্ছে"; বিনিয়োগ বিশ্বের একটি তাত্ত্বিক কালো গর্ত. কি জড়িত হতে পারে একটি সহজ উদাহরণ বন্ড বাজার হতে পারে. তবুও, রিয়েল এস্টেট মার্কেট, যেমন কেউ তাদের সামনে যা আছে তার বাইরে একটু চিন্তা করে, যেখানে মহাবিশ্ব একটি প্রবাদপ্রতিম বিটকয়েন ব্ল্যাক হোল ডেথ স্পাইরালে পড়তে শুরু করতে পারে।

সহজ অর্থে, একটি পছন্দসই স্থানে একটি বিনিয়োগ সম্পত্তি বিবেচনা করুন; এমন কিছু যা কেনা, সংস্কার এবং ভাড়ার জন্য তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে। এই সম্পত্তি, মালিকের জন্য, আগামী বছরের জন্য মালিকের জন্য মুদ্রাস্ফীতি-সামঞ্জস্যপূর্ণ রাজস্ব প্রবাহ হওয়ার একটি চূড়ান্ত (সম্ভাব্য) লক্ষ্য থাকতে পারে। বর্ণিত একটির মতো একটি সম্পত্তি তখন শুধুমাত্র স্থানীয় বিনিয়োগকারীদেরই নয়, জাতীয় ও আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদেরও আকৃষ্ট করবে।

দিগন্তের দিকে তাকালে, বিটকয়েন যদি মূল্যের ভাণ্ডারে পরিণত হয় তবে কেউ কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করে যে এটি হতে পারে, কিছু বিনিয়োগকারী প্রশ্ন করতে পারে যে সম্পত্তি নিয়ে ঝুঁকি নেওয়া মূল্যবান কিনা। একজন বিনিয়োগকারী কি কেবল তাদের মূল্য বিটকয়েনে সংরক্ষণ করতে পারে না এবং যেমন, বিটকয়েন কি সেই রিয়েল এস্টেট বাজারের একটি অংশ "খাওয়া" হবে না? ব্ল্যাক হোলের উল্লেখ করুন। লোকেরা যখন বিটকয়েনকে "বিমুদ্রাকরণ" বলে তখন এটিই বোঝায় অন্যান্য সম্পত্তি. আমি প্রস্তাব করছি বিটকয়েন শুধু আর্থিক প্রতিষ্ঠানের চেয়েও "ডিম্যারিয়ালাইজিং" করছে; এটা শুধু সময়ের ব্যাপার.

বাড়ির দাম কি স্থিতিশীল হবে না এবং বাসিন্দাদের জন্য আরও সাশ্রয়ী হবে যারা প্রকৃতপক্ষে এমন একটি বাড়িতে থাকতে চান (প্রয়োজনীয়) যা বিনিয়োগকারীর রাডারে ছিল না? স্বর্ণ, রূপা বা অন্যান্য পণ্য সম্পর্কে কি? ফাটকাবাজদের অন্য সম্পদের প্রতি টানা হওয়ার পরে কি স্থিতিশীলতা আসতে পারে না বা করা উচিত নয়?

হ্যাঁ, "উচিত নয়" একটি লোড করা শব্দ। আমি একবার একজন পরামর্শদাতার অফিসে গিয়েছিলাম, যিনি একজন যাজকও ছিলেন। অজুহাত পেলাম কেন আমি উচিত এটা করেছি এবং আমি না করা উচিত যে করেছেন; সত্যি বলতে কি, আমি কয়েক বছর আগে কিছুটা বোকা ছিলাম, এখন কম, কিন্তু বেশি নয়। তিনি আমাকে আমার ট্র্যাকের মধ্যে থামিয়ে দিয়ে বললেন, "পুত্র, তুমি 'কাঁধে' সব নিজের উপর; আপনার উচিত হবে না. এটি করুন, বা এটি করবেন না, তবে ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে চুপ করুন।"

সুতরাং, আমি সম্মত, ইতিহাস খেলা হবে এবং আমরা প্রতিটি কোণ থেকে মন্তব্য করতে হবে কিভাবে কিছু "উচিত" বা "উচিত না" ঘটেছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এটি ঘটেছে বা ঘটেনি; কিন্তু বিটকয়েন এখনও সেখানে থাকবে। প্রোটোকল আমাদের সবাইকে ছাড়িয়ে যাবে।

বিটকয়েন হবে না তাত্ত্বিকভাবে স্বর্ণ, রৌপ্য, বন্ড, রিয়েল এস্টেট এবং অন্যান্য বিনিয়োগের বিভিন্ন উপায়কে গ্রাস করা বা বিমুদ্রিত করা; বিটকয়েন এখন এই সম্পদ শ্রেণীর অংশগুলিকে বিমুদ্রিত করছে। ঐতিহ্যগত ব্যাঙ্কগুলিতে সাধারণ "সঞ্চয়" অ্যাকাউন্টগুলির ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে।

অবশ্যই, ঐতিহ্যবাহী চিন্তাবিদ এবং লোকেরা যারা এমনকি বিটকয়েনকে ঘৃণা করতে পারে, সমগ্র ক্রিপ্টো স্পেস বা সত্যিকার অর্থে সদ্য তৈরি হওয়া ক্রিপ্টো মিলিয়নেয়ার এবং বিলিয়নেয়ারদের ঘৃণা করতে পারে, তারা .01% বনাম 9.0% বা আরও বেশি সুদের স্ট্যাবলকয়েনকে যুক্তিযুক্ত করতে কঠিন হতে পারে। সঙ্গে ডেবিট কার্ড পাওয়া যাচ্ছে যে সরাসরি stablecoins লিঙ্ককেন কেউ একটি ঐতিহ্যগত ব্যাঙ্ক থেকে একটি ডেবিট কার্ড প্রয়োজন? তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলি ইতিমধ্যেই এমন অ্যাপ তৈরি করেছে যা গ্রাহকদের অনুমতি দেয় ক্রয় অর্থায়নের জন্য বিটকয়েনকে জামানত হিসাবে ব্যবহার করুন. শুরু করা যাক.

একটি দিক যা ভবিষ্যতে একাডেমিক সম্প্রদায়ের সাথে কুস্তি হতে পারে তা হতে পারে বিটকয়েনকে এর উত্সের বিষয়ে কোথায় শ্রেণীবদ্ধ করতে হবে। ইতিহাসের ম্যাক্রো ভিউতে, এটি তুচ্ছ হতে পারে, কিন্তু শিক্ষাবিদরা তাদের ক্যারিয়ারের ভিত্তি "কয়েনিং টার্মস" এর উপর ভিত্তি করে এবং ইউটিউবাররা তাদের খ্যাতি "কলিং টপস" এর উপর ভিত্তি করে; এই তুচ্ছ প্রচেষ্টার সাথে একটি শালীন পরিমাণ মানব পুঁজি ঝুঁকিতে রয়েছে।

হ্যাঁ, 2008 সালের আর্থিক সঙ্কটটি ছিল সম্ভাব্য খড় যা উটের পিঠ ভেঙে দিয়েছে, কিন্তু বিটকয়েনের উৎপত্তি কি একই সময়ে এই একক ঘটনার চেয়ে কম জটিল? আসুন দেখি আমরা কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে উপরে বর্ণিত সেই তাত্ত্বিক মডেলগুলি অনুসারে বিটকয়েনকে "লেবেল" করতে পারি কিনা।

বিটকয়েন, কিছু ক্ষেত্রে, টেলরের "বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনা" এবং শাস্ত্রীয় তত্ত্বের একটি "একটি সেরা উপায়" মডেলের মধ্যে পড়ে? ক্রিপ্টো সম্প্রদায় কি বুঝতে শুরু করেছে যে বিটকয়েন একটি স্বতন্ত্র দ্বীপ নয়, এবং মহাকাশ পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে আমরা কি দেখতে শুরু করি না যে কীভাবে কিছু অ্যাপ্লিকেশন "সন্তুষ্ট" এবং পরিপক্কতায় পুনরাবৃত্তি হয়? কেউ কি বিটকয়েনের কথোপকথনকে বিশ্বাস এবং অবিশ্বাস থেকে আলাদা করতে পারে? বিটকয়েনকে অবশ্যই ধ্রুপদী বা নিও-ক্লাসিক্যাল অঙ্গনে পড়তে হবে, তাই না?

ম্যাকগ্রেগরের থিওরি এক্স এবং থিওরি ওয়াই মডেলগুলি কি আগের তুলনায় আজ বেশি প্রাসঙ্গিক? মাসলো এর "প্রয়োজনের অনুক্রম" সম্পর্কে কি? বিটকয়েন নিবন্ধগুলি ইতিমধ্যে মাসলোর কাজের সাথে সম্পর্কিত প্রকাশিত হয়েছে. বিটকয়েন কি এমন একটি পাত্রে পরিণত হয়েছে যেখানে মডেলের সমস্ত স্তর, শারীরবৃত্তীয় চাহিদা থেকে স্ব-বাস্তবকরণ পর্যন্ত, বিটকয়েন অন্তর্ভুক্ত? যদি তা হয়, বিটকয়েনকে এইচআর তত্ত্বে বিশ্রাম দেওয়া উচিত, কেউ যুক্তি দিতে পারে।

রাজনীতিবিদ ও আমলাদের কী হবে? আমরা কি মাত্র কয়েক বছর ক্ষমতা ও রাজনীতির তত্ত্বের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠছি? আমরা কি ইতিমধ্যে শোষক ও নিপীড়িতদের কথোপকথনের মাঝে নেই? বিটকয়েন কি এই সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করে না? ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের পুরষ্কার, জবরদস্তি, বৈধতা, রেফারেন্ট বা দক্ষতা সম্পর্কে কীভাবে? কে বিটকয়েন স্পেসে একজন বুদ্ধিজীবী চিন্তার নেতা হিসাবে আকর্ষণ অর্জন করেছে? দেখে মনে হচ্ছে বিটকয়েন ক্ষমতা এবং রাজনীতিও দখল করে নিয়েছে।

সম্প্রদায়গুলি ইতিমধ্যে ভারসাম্যহীনতায় নিক্ষিপ্ত হয়নি; বর্তমান আর্থিক বেডরকগুলি কি এখন অস্থিতিশীল মাটিতে রয়েছে? বিটকয়েন কি বর্তমানে বিশৃঙ্খলা তত্ত্বের "পরীক্ষা" পর্যায়ে নেই? প্রোটোকলগুলি কি ইতিমধ্যেই পুনরাবৃত্তি করা হয়নি, ডবল-লুপ লার্নিং মডেলগুলি কি ইতিমধ্যেই প্রয়োগ করা হয়নি (এবং চলতে থাকে) যেমন ডেভেলপাররা মানিয়ে নেয় এবং উদ্ভাবন করে? বিটকয়েনের মূল ধারণাটি কি সরকারের অবিশ্বাসের সাথে শুরু হয়নি? বিশৃঙ্খল তাত্ত্বিকরা মজা করে মাথা নাড়ছে।

সমালোচনামূলক তত্ত্বটিও খেলার মধ্যে রয়েছে, যারা এই দৃশ্যে অশ্রুত, বা ব্যাংকমুক্ত নয় তাদের একটি কণ্ঠ দেয়; এটা একটা লক্ষ্য, তাই না? সরকারী সম্পর্ক কি ইতিমধ্যে কিছু অঙ্গনে শিকড় গ্রহণ করেনি, বা অন্যদের মধ্যে নিক্ষেপ করা হয়েছে? এবং "বাস্তব" বনাম "ভার্চুয়াল" সম্পদের ধারণাটি কি ইতিমধ্যে বিশ্বকে বিভক্ত করেনি যখন বিশ্বটি বাস্তবতা এবং উপলব্ধি কী তা উপলব্ধি করে যখন বিটকয়েনকে একটি কার্যকর মুদ্রাস্ফীতি হেজ হিসাবে বিবেচনা করে? সুতরাং, এটা কোনটি?

আমি প্রস্তাব করব যে বিটকয়েনের একই সাথে সমস্ত তাত্ত্বিক মডেলের শিকড় রয়েছে; যেমন, বিটকয়েন সামগ্রিকভাবে, একই সময়ে সকলের উৎপত্তি এবং কোনটিই নয়। বিটকয়েন হল একটি ব্ল্যাক হোল যখন ডিমোনেটাইজিং বিকল্প অ্যাসেট ক্লাসের লেন্সের মাধ্যমে অন্বেষণ করা হয়, কিন্তু বিটকয়েন তাত্ত্বিক মডেল এবং এর পথে থাকা সমস্ত কিছুরও একটি ব্ল্যাক হোল। বিটকয়েন একাই সমস্যার সমাধান করে যা মানুষ এখনও বিবেচনা করেনি।

আমি প্রস্তাব করি যে বিটকয়েন অধ্যয়নের সমস্ত একাডেমিক ক্ষেত্রে ঘূর্ণিতে টেনে নেবে; মনোবিজ্ঞান থেকে ব্যবসা, এবং জনপ্রশাসনে ফৌজদারি বিচার। সমস্ত শিক্ষাবিদদের তাদের একসময়ের স্থিতিশীল এবং স্থায়ী পদ থাকবে, পরিবর্তনশীল ল্যান্ডস্কেপ দ্বারা শিথিল করা হবে, যেটিতে কিছু উপায়ে বিটকয়েন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যদি একাডেমিক সম্প্রদায়গুলি বিটকয়েন নিয়ে আলোচনা না করে তবে তাদের হওয়া উচিত।

আমার সহকর্মীরা সাংগঠনিক তাত্ত্বিক মডেলগুলি (শাস্ত্রীয়, নিও-ক্লাসিক্যাল, সিস্টেম, এইচআর, ক্ষমতা এবং রাজনীতি, বিশৃঙ্খলা, সমালোচনামূলক, আইজিআর এবং ব্যাখ্যামূলক) কালানুক্রমিকভাবে দেখেন, যেমন একটি বই বা সময়রেখার অধ্যায়। আমিও এইভাবে প্রশিক্ষণ পেয়েছি। প্রজন্মের জন্য, এটি বাস্তবতার একটি স্বীকৃত এবং উপযুক্ত নির্মাণ ছিল। বিটকয়েন এই বাস্তবতাকে বেঁকে দিয়েছে। রৈখিক তাত্ত্বিক ধারাবাহিকতায় যা প্রথম বা দ্বিতীয় এসেছিল, এখন একই সাথে, হিংসাত্মক এবং বিশৃঙ্খলভাবে ঘটে, যখন অভিন্নতা, আচরণের ধরণ এবং যৌক্তিকতা বজায় থাকে।

বাস্তবতা শারীরিক এবং ভার্চুয়াল উভয়ই; বাস্তব এবং কাল্পনিক। যেহেতু বিশ্ব শুধুমাত্র স্থান সম্পর্কে সচেতন নয়, বরং এটি গ্রহণ বা খণ্ডন করতে বেছে নেয়, তাত্ত্বিক মডেলিং বিটকয়েনের নাগালের ক্রমবর্ধমান ব্ল্যাকহোলে পড়ে যাওয়ার আগে এটি কেবল সময়ের ব্যাপার।

বিটকয়েন এমন একটি স্থান যা একজনের দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে যৌক্তিক এবং অযৌক্তিক উভয়ই হতে পারে; উত্তেজনাপূর্ণ এবং বিরক্তিকর; উদ্ভাবনী এবং ঐতিহ্যগত; পাশাপাশি ইউনিফর্ম এবং অসংগঠিত, একই সাথে।

ক্লাসিক্যাল তত্ত্ব বিটকয়েনে প্রয়োগ করা যেতে পারে কিনা জিজ্ঞাসা করা হলে, উত্তর হ্যাঁ এবং না। নব্য-শাস্ত্রীয় তত্ত্ব, একই; সিস্টেম তত্ত্ব, একইভাবে; এবং তাই বিটকয়েনের ব্ল্যাক হোল ডিমোনেটাইজ করা সম্পদের বাইরে চলে গেছে; মহাকাশ এমন একটি বাস্তবতা গড়ে তুলেছে যেখানে বিপরীত বাস্তবতা, দৃষ্টিভঙ্গি এমনকি মহাকাশের সমগ্র অস্তিত্বের প্রতি অবিশ্বাসও সহাবস্থান করতে পারে। বিটকয়েনের বিস্তৃত কথোপকথন একাডেমিয়ার প্রায় প্রতিটি দিক, তাত্ত্বিক মডেলগুলি অন্তর্ভুক্ত করার আগে এটি কেবল সময়ের ব্যাপার।

অতিরিক্ত রেফারেন্স

1. Berger, PL, & Luckmann, T. (1991)। "বাস্তবতা সামাজিক নির্মাণ." পেঙ্গুইন বই।
2. Denhardt, R. & Catlaw, T. (2015)। "পাবলিক অর্গানাইজেশনের তত্ত্ব।" স্ট্যামফোর্ড, সিটি: চেঙ্গেজ লার্নিং।
3. হারমন, এম. ও মায়ার, আর. (1986)। "জনপ্রশাসনের জন্য সংস্থার তত্ত্ব।" বোস্টন: লিটল, ব্রাউন।
4. Lewin, K., Heider, F., and Heider, GM (1966)। "টপোলজিক্যাল সাইকোলজির মূলনীতি।" নিউ ইয়র্ক: ম্যাকগ্রা-হিল বুক কোং।
5. মার্কস, কে. (1996)। "দাস ক্যাপিটাল" (এফ. এঙ্গেলস, এড।)। রেগনারি পাবলিশিং।
6. মাসলো, এ. এবং ফ্রেগার, আর. (1987)। "অনুপ্রেরণা এবং ব্যক্তিত্ব।" নিউ ইয়র্ক: হার্পার অ্যান্ড রো।
7. ম্যাকগ্রেগর, ডি. (1960)। "এন্টারপ্রাইজের মানবিক দিক।" নিউ ইয়র্ক: ম্যাকগ্রা-হিল।
8. Pestoff, V. (2018)। "সহ-উৎপাদন এবং পাবলিক সার্ভিস ম্যানেজমেন্ট: সিটিজেনশিপ, গভর্নেন্স এবং পাবলিক সার্ভিস ম্যানেজমেন্ট।" নিউ ইয়র্ক, এনওয়াই: রাউটলেজ।
9. (পিডিএফ) “সামাজিক শক্তি এর ঘাঁটি." গবেষণা দ্বার. (nd)। 12 জানুয়ারী, 2022 পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
10. (পিডিএফ) “বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনা তত্ত্ব এবং ফোর্ড মোটর কোম্পানি" (nd)। 8 জানুয়ারী, 2022, Shafritz., Shafritz, J., Ott, J. & Jang, Y. (2016) থেকে সংগৃহীত। "সংগঠনের তত্ত্বের ক্লাসিক।" অস্ট্রেলিয়া বোস্টন, এমএ: চেঙ্গেজ লার্নিং।
11. Strogatz, S. (2015)। "অরৈখিক গতিবিদ্যা এবং বিশৃঙ্খলা: পদার্থবিদ্যা, জীববিজ্ঞান, রসায়ন, এবং প্রকৌশলে অ্যাপ্লিকেশন সহ।" বোল্ডার, সিও: ওয়েস্টভিউ প্রেস, পার্সিয়াস বুকস গ্রুপের সদস্য।
12. টেলর, এফ. (1998)। "বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনার মূলনীতি।" মিনোলা, এনওয়াই: ডোভার পাবলিকেশন্স।

এটি ডাঃ রিস্তে সিমনজানভস্কির একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামতগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা বিটিসি ইনকর্পোরেটেডের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না বিটকয়েন ম্যাগাজিন.

সূত্র: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-the-theoretical-model-black-hole