DAO গভর্নেন্স আক্রমণ, এবং কিভাবে তাদের এড়ানো যায়

অনেক ওয়েব3 প্রজেক্ট একটি ফাঞ্জিবল এবং ট্রেডযোগ্য নেটিভ টোকেন ব্যবহার করে অনুমতিহীন ভোটিং গ্রহণ করে। অনুমতিহীন ভোটদান অনেক সুবিধা দিতে পারে, প্রবেশে বাধা কমানো থেকে শুরু করে প্রতিযোগিতা বাড়ানো পর্যন্ত। টোকেন হোল্ডাররা তাদের টোকেন ব্যবহার করে বিভিন্ন বিষয়ে ভোট দিতে পারেন—সাধারণ প্যারামিটার অ্যাডজাস্টমেন্ট থেকে শুরু করে গভর্নেন্স প্রক্রিয়ার ওভারহল পর্যন্ত। (DAO শাসনের পর্যালোচনার জন্য, দেখুন "লাইটস্পীড ডেমোক্রেসি। ") কিন্তু অনুমতিহীন ভোটিং ঝুঁকিপূর্ণ শাসন ​​আক্রমণ, যেখানে একজন আক্রমণকারী বৈধ উপায়ে ভোট দেওয়ার ক্ষমতা অর্জন করে (উদাহরণস্বরূপ, খোলা বাজারে টোকেন কেনা) কিন্তু আক্রমণকারীর নিজের সুবিধার জন্য প্রোটোকল ম্যানিপুলেট করতে সেই ভোট দেওয়ার ক্ষমতা ব্যবহার করে। এই আক্রমণগুলি সম্পূর্ণরূপে "ইন-প্রটোকল" যার মানে ক্রিপ্টোগ্রাফির মাধ্যমে এগুলিকে সম্বোধন করা যায় না। পরিবর্তে, নিরোধক তাদের চিন্তাশীল প্রক্রিয়া নকশা প্রয়োজন. সেই লক্ষ্যে, আমরা DAOsকে হুমকির মূল্যায়ন করতে এবং সম্ভাব্যভাবে এই ধরনের আক্রমণ মোকাবেলায় সহায়তা করার জন্য একটি কাঠামো তৈরি করেছি। 

অনুশীলনে শাসন আক্রমণ

শাসন ​​আক্রমণের সমস্যা শুধু তাত্ত্বিক নয়। তারা শুধু নয় পারেন বাস্তব জগতে ঘটবে, কিন্তু তারা ইতিমধ্যেই আছে এবং চলতে থাকবে। 

In একটি বিশিষ্ট উদাহরণ, Steemit, একটি স্টার্টআপ তাদের ব্লকচেইনে একটি বিকেন্দ্রীভূত সামাজিক নেটওয়ার্ক তৈরি করছে, Steem, একটি অন-চেইন গভর্নেন্স সিস্টেম ছিল যা 20 জন সাক্ষী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। ভোটাররা সাক্ষীদের বেছে নিতে তাদের STEEM টোকেন (প্ল্যাটফর্মের স্থানীয় মুদ্রা) ব্যবহার করেছে। Steemit এবং Steem যখন ট্র্যাকশন লাভ করছিল, জাস্টিন সান স্টিমকে ট্রনে একত্রিত করার পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন, একটি ব্লকচেইন প্রোটোকল যা তিনি 2018 সালে প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। এটি করার জন্য ভোট দেওয়ার ক্ষমতা অর্জন করতে, সান স্টিমের প্রতিষ্ঠাতাদের একজনের কাছে গিয়েছিলেন এবং এর সমতুল্য টোকেন কিনেছিলেন মোট সরবরাহের 30 শতাংশ। একবার তৎকালীন বর্তমান স্টিমের সাক্ষীরা তার কেনাকাটা আবিষ্কার করলে, তারা সূর্যের টোকেনগুলি হিমায়িত করে দেয়। এর পরে যা ছিল সান এবং স্টিমের মধ্যে একটি সর্বজনীন পিছু পিছু তাদের সেরা 20 সাক্ষীদের পছন্দের স্লেট ইনস্টল করার জন্য যথেষ্ট টোকেন নিয়ন্ত্রণ করতে। প্রধান বিনিময় জড়িত এবং টোকেনগুলিতে কয়েক হাজার ডলার ব্যয় করার পরে, সান অবশেষে বিজয়ী হয়েছিল এবং কার্যকরভাবে নেটওয়ার্কে অবাধ রাজত্ব করেছিল। 

In আরেকটি উদাহরণ, Beanstalk, একটি stablecoin প্রোটোকল, নিজেকে Flashloan এর মাধ্যমে গভর্নেন্স আক্রমণের জন্য সংবেদনশীল বলে মনে করে। একজন আক্রমণকারী তাত্ক্ষণিকভাবে একটি দূষিত প্রস্তাব পাস করার জন্য Beanstalk-এর গভর্নেন্স টোকেনের যথেষ্ট পরিমাণ অর্জনের জন্য একটি ঋণ নিয়েছিল যা তাদের Beanstalk-এর রিজার্ভের $182 মিলিয়ন বাজেয়াপ্ত করার অনুমতি দেয়। স্টিম আক্রমণের বিপরীতে, এটি একটি একক ব্লকের ব্যবধানে ঘটেছিল, যার অর্থ কারও প্রতিক্রিয়া জানানোর আগে এটি শেষ হয়ে গিয়েছিল। 

যদিও এই দুটি আক্রমণ প্রকাশ্যে এবং জনসাধারণের দৃষ্টির আড়ালে ঘটেছে, শাসন আক্রমণগুলিও দীর্ঘ সময়ের জন্য গোপনে পরিচালিত হতে পারে। সন্দেহ এড়াতে একজন আক্রমণকারী অসংখ্য বেনামী অ্যাকাউন্ট তৈরি করতে পারে এবং ধীরে ধীরে গভর্নেন্স টোকেন সংগ্রহ করতে পারে, যখন অন্য কোনো ধারকের মতো আচরণ করে। প্রকৃতপক্ষে, অনেক DAO-তে ভোটারদের অংশগ্রহণ কতটা কম থাকে তা বিবেচনা করে, সন্দেহ না করেই সেই অ্যাকাউন্টগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য সুপ্ত থাকতে পারে। DAO-এর দৃষ্টিকোণ থেকে, আক্রমণকারীর বেনামী অ্যাকাউন্টগুলি বিকেন্দ্রীভূত ভোটিং ক্ষমতার একটি সুস্থ স্তরের উপস্থিতিতে অবদান রাখতে পারে। কিন্তু ঘটনাচক্রে আক্রমণকারী এমন একটি প্রান্তে পৌঁছাতে পারে যেখানে এই সিবিল ওয়ালেটগুলি সম্প্রদায়কে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম না হয়ে একতরফাভাবে শাসন নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রাখে। একইভাবে, দূষিত অভিনেতারা শাসন নিয়ন্ত্রণ করার জন্য পর্যাপ্ত ভোট দেওয়ার ক্ষমতা অর্জন করতে পারে যখন ভোটের পরিমাণ যথেষ্ট কম থাকে, এবং তারপরে অন্য অনেক টোকেন হোল্ডার নিষ্ক্রিয় থাকলে দূষিত প্রস্তাব পাস করার চেষ্টা করে।

এবং যখন আমরা ভাবতে পারি যে সমস্ত প্রশাসনিক ক্রিয়াকলাপ কর্মক্ষেত্রে বাজার শক্তির ফলাফল, বাস্তবে শাসন কখনও কখনও প্রটোকলের নকশায় প্রণোদনা ব্যর্থতা বা অন্যান্য দুর্বলতার ফলাফল হিসাবে অদক্ষ ফলাফল তৈরি করতে পারে। সরকারি নীতিনির্ধারণ যেমন স্বার্থবাদী গোষ্ঠী বা এমনকি সাধারণ জড়তা দ্বারা বন্দী হয়ে উঠতে পারে, তেমনি DAO গভর্ন্যান্স যদি সঠিকভাবে কাঠামোবদ্ধ না হয় তবে নিম্নতর ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

তাহলে কিভাবে আমরা মেকানিজম ডিজাইনের মাধ্যমে এই ধরনের আক্রমণকে মোকাবেলা করতে পারি?

মৌলিক চ্যালেঞ্জ: স্বতন্ত্রতা

টোকেন বরাদ্দের জন্য বাজার প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহারকারীদের মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যর্থ হয় যারা করতে চায় দামি একটি প্রকল্প এবং আক্রমণকারীদের অবদান যারা এটিকে ব্যাহত বা অন্যথায় নিয়ন্ত্রণ করতে উচ্চ মূল্য দেয়। এমন একটি বিশ্বে যেখানে একটি পাবলিক মার্কেটপ্লেসে টোকেন কেনা বা বিক্রি করা যায়, এই উভয় গ্রুপই বাজারের দৃষ্টিকোণ থেকে, আচরণগতভাবে আলাদা করা যায় না: উভয়ই ক্রমবর্ধমান উচ্চ মূল্যে প্রচুর পরিমাণে টোকেন কিনতে ইচ্ছুক। 

এই স্বতন্ত্রতা সমস্যা মানে বিকেন্দ্রীভূত শাসন বিনামূল্যে আসে না। পরিবর্তে, প্রটোকল ডিজাইনাররা শাসন ব্যবস্থাকে শোষণ করতে চাওয়া আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে বিকেন্দ্রীকরণ এবং তাদের সিস্টেমগুলিকে সুরক্ষিত করার মধ্যে মৌলিক লেনদেনের মুখোমুখি হন। যত বেশি সম্প্রদায়ের সদস্যরা শাসন ক্ষমতা অর্জন করতে এবং প্রোটোকলকে প্রভাবিত করতে স্বাধীন, আক্রমণকারীদের পক্ষে দূষিত পরিবর্তন করার জন্য একই প্রক্রিয়া ব্যবহার করা তত সহজ। 

এই স্বতন্ত্রতা সমস্যাটি প্রুফ অফ স্টেক ব্লকচেইন নেটওয়ার্কের ডিজাইন থেকে পরিচিত। সেখানেও, ক অত্যন্ত তরল বাজার টোকেনে আক্রমণকারীদের নেটওয়ার্কের নিরাপত্তা গ্যারান্টির সাথে আপস করার জন্য পর্যাপ্ত অংশীদারিত্ব অর্জন করা সহজ করে তোলে। তবুও, টোকেন ইনসেনটিভ এবং লিকুইডিটি ডিজাইনের মিশ্রণ প্রুফ অফ স্টেক নেটওয়ার্ককে সম্ভব করে তোলে। অনুরূপ কৌশলগুলি DAO প্রোটোকলগুলিকে সুরক্ষিত করতে সাহায্য করতে পারে।

দুর্বলতা মূল্যায়ন এবং সমাধানের জন্য একটি কাঠামো

বিভিন্ন প্রকল্পের মুখোমুখি দুর্বলতা বিশ্লেষণ করতে আমরা নিম্নলিখিত সমীকরণ দ্বারা বন্দী একটি কাঠামো ব্যবহার করি:

একটি প্রোটোকলকে গভর্নেন্স আক্রমণের বিরুদ্ধে সুরক্ষিত বিবেচনা করার জন্য, একজন আক্রমণকারীর লাভ নেতিবাচক হওয়া উচিত। একটি প্রকল্পের জন্য গভর্নেন্স নিয়ম ডিজাইন করার সময়, এই সমীকরণটি বিভিন্ন ডিজাইন পছন্দের প্রভাব মূল্যায়নের জন্য একটি গাইডপোস্ট হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রোটোকল কাজে লাগাতে প্রণোদনা কমাতে, সমীকরণটি তিনটি স্পষ্ট পছন্দ বোঝায়: আক্রমণের মান হ্রাস করুন, ভোটের ক্ষমতা অর্জনের খরচ বাড়ান, এবং আক্রমণ চালানোর খরচ বাড়ান. 

আক্রমণের মান হ্রাস 

একটি আক্রমণের মান সীমিত করা কঠিন হতে পারে কারণ একটি প্রকল্প যত বেশি সফল হবে, একটি সফল আক্রমণ তত বেশি মূল্যবান হতে পারে। স্পষ্টতই একটি আক্রমণের মান হ্রাস করার জন্য একটি প্রকল্পের ইচ্ছাকৃতভাবে তার নিজের সাফল্যকে নাশক করা উচিত নয়। 

তবুও, ডিজাইনাররা আক্রমণের মানকে সীমিত করে শাসন করতে পারে তার সুযোগ সীমিত করে। যদি গভর্ন্যান্স শুধুমাত্র একটি প্রকল্পের নির্দিষ্ট প্যারামিটার পরিবর্তন করার ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত করে (যেমন, একটি ঋণ প্রোটোকলের সুদের হার), তাহলে সম্ভাব্য আক্রমণের সুযোগ যখন গভর্ন্যান্স পরিচালনার স্মার্ট চুক্তির সম্পূর্ণ সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয় তার চেয়ে অনেক সংকীর্ণ। 

গভর্নেন্স স্কোপ একটি প্রকল্পের পর্যায়ে একটি ফাংশন হতে পারে. জীবনের প্রথম দিকে, একটি প্রকল্পের পাদদেশ খুঁজে পাওয়ার সাথে সাথে আরও বিস্তৃত শাসন থাকতে পারে, কিন্তু বাস্তবে শাসন প্রতিষ্ঠাকারী দল এবং সম্প্রদায় দ্বারা শক্তভাবে নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। প্রকল্পটি পরিপক্ক এবং নিয়ন্ত্রণকে বিকেন্দ্রীকরণ করার সাথে সাথে, শাসন ব্যবস্থায় কিছু মাত্রার ঘর্ষণ প্রবর্তন করা বোধগম্য হতে পারে – ন্যূনতম, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের জন্য বড় কোরামের প্রয়োজন।

ভোটের ক্ষমতা অর্জনের খরচ বাড়ছে

একটি প্রকল্প আক্রমণের জন্য প্রয়োজনীয় ভোটের ক্ষমতা অর্জন করা আরও কঠিন করার জন্য পদক্ষেপ নিতে পারে। টোকেনটি যত বেশি তরল হবে, ভোট দেওয়ার ক্ষমতার প্রয়োজন তত সহজ হবে - তাই প্রায় বিপরীতভাবে, প্রকল্পগুলি শাসন রক্ষার স্বার্থে তারল্য হ্রাস করতে চাইতে পারে। কেউ সরাসরি টোকেনগুলির স্বল্পমেয়াদী ব্যবসায়িকতা হ্রাস করার চেষ্টা করতে পারে, তবে এটি প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভাব্য হতে পারে। 

পরোক্ষভাবে তারল্য কমাতে, প্রকল্পগুলি প্রণোদনা প্রদান করতে পারে যা পৃথক টোকেন ধারকদের বিক্রি করতে কম ইচ্ছুক করে তোলে। এটি স্টেকিংকে উৎসাহিত করে বা বিশুদ্ধ শাসনের বাইরে টোকেনকে স্বতন্ত্র মূল্য প্রদানের মাধ্যমে করা যেতে পারে। টোকেন হোল্ডারদের কাছে যত বেশি মূল্য জমা হবে, তারা প্রকল্পের সাফল্যের সাথে তত বেশি সংযুক্ত হবে। 

স্বতন্ত্র টোকেন সুবিধার মধ্যে ব্যক্তিগত ইভেন্ট বা সামাজিক অভিজ্ঞতার অ্যাক্সেস অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই ধরনের সুবিধাগুলি প্রকল্পের সাথে সংযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য উচ্চ-মূল্যের কিন্তু আক্রমণকারীর জন্য অকেজো। এই ধরনের সুবিধা প্রদান করা টোকেন অর্জনের সময় আক্রমণকারীর মুখোমুখি হওয়া কার্যকর মূল্য বৃদ্ধি করে: বর্তমান ধারকরা স্বতন্ত্র সুবিধার কারণে বিক্রি করতে কম ইচ্ছুক হবে, যার বাজার মূল্য বৃদ্ধি করা উচিত; যদিও আক্রমণকারীকে উচ্চ মূল্য দিতে হবে, স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের উপস্থিতি টোকেন অর্জন থেকে আক্রমণকারীর মূল্য বাড়ায় না। 

হামলা চালানোর খরচ বৃদ্ধি

ভোট দেওয়ার ক্ষমতার খরচ বাড়ানোর পাশাপাশি, ঘর্ষণগুলি প্রবর্তন করা সম্ভব যা আক্রমণকারীর পক্ষে টোকেন অর্জন করার পরেও ভোট দেওয়ার ক্ষমতা প্রয়োগ করা কঠিন করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, ভোটে অংশগ্রহণের জন্য ডিজাইনারদের কিছু ধরণের ব্যবহারকারীর প্রমাণীকরণের প্রয়োজন হতে পারে, যেমন একটি KYC (আপনার গ্রাহককে জানুন) চেক বা রেপুটেশন স্কোর থ্রেশহোল্ড। এমনকি কেউ একজন অননুমোদিত অভিনেতার প্রথম স্থানে ভোটের টোকেন অর্জনের ক্ষমতাকে সীমিত করতে পারে, সম্ভবত নতুন দলগুলির বৈধতা প্রমাণ করার জন্য বিদ্যমান বৈধতার কিছু সেট প্রয়োজন। 

কিছু অর্থে, এটি ঠিক যেভাবে অনেক প্রকল্প তাদের প্রাথমিক টোকেন বিতরণ করে, নিশ্চিত করে যে বিশ্বস্ত দলগুলি ভোটের ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নিয়ন্ত্রণ করে। (অনেক প্রুফ অফ স্টেক সলিউশন তাদের নিরাপত্তা রক্ষার জন্য অনুরূপ কৌশল ব্যবহার করে – কার প্রারম্ভিক স্টেকের অ্যাক্সেস আছে তা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে এবং তারপর সেখান থেকে ক্রমান্বয়ে বিকেন্দ্রীকরণ করে।) 

বিকল্পভাবে, প্রকল্পগুলি এটি তৈরি করতে পারে যাতে কোনও আক্রমণকারী যথেষ্ট পরিমাণে ভোট দেওয়ার ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করলেও, তারা এখনও দূষিত প্রস্তাবগুলি পাস করতে অসুবিধার সম্মুখীন হয়৷ উদাহরণস্বরূপ, কিছু প্রকল্পের সময় লক থাকে যাতে একটি মুদ্রা বিনিময় হওয়ার পরে কিছু সময়ের জন্য ভোট দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যায় না। এইভাবে একজন আক্রমণকারী যে প্রচুর পরিমাণে টোকেন কিনতে বা ধার করতে চায় তারা প্রকৃতপক্ষে ভোট দেওয়ার আগে অপেক্ষা করার জন্য অতিরিক্ত খরচের মুখোমুখি হবে - সেইসাথে ভোটদানকারী সদস্যরা অন্তর্বর্তী সময়ে তাদের সম্ভাব্য আক্রমণ লক্ষ্য করবে এবং ব্যর্থ করবে এমন ঝুঁকি। প্রতিনিধি দল এছাড়াও সহায়ক হতে পারে এখানে. সক্রিয়, কিন্তু অ-দূষিত অংশগ্রহণকারীদের তাদের পক্ষে ভোট দেওয়ার অধিকার দেওয়ার মাধ্যমে, যে ব্যক্তিরা শাসনে বিশেষভাবে সক্রিয় ভূমিকা নিতে চান না তারা এখনও সিস্টেমকে রক্ষা করার জন্য তাদের ভোট দেওয়ার ক্ষমতা অবদান রাখতে পারেন।

কিছু প্রকল্প ভেটো ক্ষমতা ব্যবহার করে যা একটি সম্ভাব্য বিপজ্জনক প্রস্তাব সম্পর্কে নিষ্ক্রিয় ভোটারদের সতর্ক করার জন্য কিছু সময়ের জন্য ভোট বিলম্বিত হতে দেয়। এই ধরনের একটি স্কিমের অধীনে, এমনকি যদি একজন আক্রমণকারী একটি দূষিত প্রস্তাব দেয়, ভোটারদের প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং এটি বন্ধ করার ক্ষমতা থাকে। এই এবং অনুরূপ ডিজাইনগুলির পিছনে ধারণাটি হল একটি আক্রমণকারীকে একটি দূষিত প্রস্তাবের মাধ্যমে লুকিয়ে রাখা থেকে বিরত করা এবং একটি প্রতিক্রিয়া তৈরি করার জন্য একটি প্রকল্পের সম্প্রদায়কে সময় প্রদান করা। আদর্শভাবে, প্রোটোকলের ভালোর সাথে স্পষ্টভাবে সারিবদ্ধ প্রস্তাবগুলিকে এই বাধাগুলির সম্মুখীন হতে হবে না। 

At বিশেষ্য DAO, উদাহরণস্বরূপ, DAO পর্যন্ত নাউনস ফাউন্ডেশনের ভেটো ক্ষমতা থাকে একটি বিকল্প স্কিমা বাস্তবায়নের জন্য প্রস্তুত। যেমন তারা তাদের ওয়েবসাইটে লিখেছে, "নাউনস ফাউন্ডেশন এমন প্রস্তাবে ভেটো দেবে যা বিশেষ্য ডিএও বা বিশেষ্য ফাউন্ডেশনের কাছে অ-তুচ্ছ আইনি বা অস্তিত্বের ঝুঁকির পরিচয় দেয়।"

* * * *

দূষিত প্রস্তাবগুলিকে ফাটল দিয়ে স্লিপ করার অনুমতি না দিয়ে, সম্প্রদায়ের পরিবর্তনগুলিতে (যা অনেক সময় অজনপ্রিয় হতে পারে) একটি নির্দিষ্ট স্তরের উন্মুক্ততার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রকল্পগুলিকে একটি ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। একটি প্রোটোকল নামিয়ে আনতে প্রায়ই একটি দূষিত প্রস্তাব লাগে, তাই প্রস্তাব গ্রহণ বনাম প্রত্যাখ্যান করার ঝুঁকি ট্রেডঅফ সম্পর্কে একটি পরিষ্কার বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এবং অবশ্যই শাসন সুরক্ষা নিশ্চিত করা এবং শাসনকে সম্ভব করার মধ্যে একটি উচ্চ স্তরের বাণিজ্য-অফ বিদ্যমান - যে কোনও প্রক্রিয়া যা একটি সম্ভাব্য আক্রমণকারীকে অবরুদ্ধ করার জন্য ঘর্ষণ প্রবর্তন করে তা অবশ্যই শাসন প্রক্রিয়াটিকে ব্যবহার করা আরও চ্যালেঞ্জিং করে তোলে। 

আমরা এখানে যে সমাধানগুলি স্কেচ করেছি তা সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীভূত শাসন এবং প্রোটোকলের সামগ্রিক স্বাস্থ্যের জন্য বিকেন্দ্রীকরণের কিছু আদর্শকে আংশিকভাবে বলিদানের মধ্যে একটি বর্ণালীতে পড়ে। আমাদের ফ্রেমওয়ার্ক হাইলাইট করে যে বিভিন্ন পথ প্রকল্পগুলি বেছে নিতে পারে কারণ তারা নিশ্চিত করতে চায় যে প্রশাসনের আক্রমণগুলি লাভজনক হবে না। আমরা আশা করি যে সম্প্রদায়টি ভবিষ্যতে DAO গুলিকে আরও সুরক্ষিত করার জন্য তাদের নিজস্ব পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে এই প্রক্রিয়াগুলিকে আরও বিকাশ করতে কাঠামোটি ব্যবহার করবে। 

***

প্রণব গারিমিদি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উঠতি জুনিয়র এবং একজন গ্রীষ্মকালীন গবেষণা ইন্টার্ন a16z ক্রিপ্টো. 

স্কট ডিউক কোমিনার্স হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের ব্যবসায় প্রশাসনের অধ্যাপক, অর্থনীতির হার্ভার্ড বিভাগের একজন অনুষদ এবং গবেষণা অংশীদার a16z ক্রিপ্টো.

টিম রাফগার্ডেন কম্পিউটার বিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ডেটা সায়েন্স ইনস্টিটিউটের সদস্য এবং গবেষণা প্রধান a16z ক্রিপ্টো.

***

স্বীকৃতি: আমরা এর থেকে সহায়ক মন্তব্য এবং পরামর্শের প্রশংসা করি অ্যান্ডি হল. আমাদের সম্পাদককেও বিশেষ ধন্যবাদ, টিম সুলিভান.

***

প্রকাশ: কমিনারদের কাছে অনেকগুলি ক্রিপ্টো টোকেন রয়েছে এবং এটি অনেক NFT সম্প্রদায়ের একটি অংশ; তিনি বিভিন্ন মার্কেটপ্লেস ব্যবসা, স্টার্টআপ এবং ক্রিপ্টো প্রকল্পের পরামর্শ দেন; এবং তিনি এনএফটি-সম্পর্কিত বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হিসাবেও কাজ করেন।

এখানে যে মতামত প্রকাশ করা হয়েছে তা হল স্বতন্ত্র AH Capital Management, LLC (“a16z”) কর্মীদের উদ্ধৃত এবং a16z বা এর সহযোগীদের মতামত নয়। এখানে থাকা কিছু তথ্য তৃতীয় পক্ষের উত্স থেকে প্রাপ্ত হয়েছে, যার মধ্যে a16z দ্বারা পরিচালিত তহবিলের পোর্টফোলিও কোম্পানিগুলি থেকে। নির্ভরযোগ্য বলে বিশ্বাস করা উৎস থেকে নেওয়া হলেও, a16z এই ধরনের তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করেনি এবং তথ্যের স্থায়ী নির্ভুলতা বা প্রদত্ত পরিস্থিতির জন্য এর উপযুক্ততা সম্পর্কে কোনো উপস্থাপনা করেনি। উপরন্তু, এই বিষয়বস্তু তৃতীয় পক্ষের বিজ্ঞাপন অন্তর্ভুক্ত করতে পারে; a16z এই ধরনের বিজ্ঞাপন পর্যালোচনা করেনি এবং এতে থাকা কোনো বিজ্ঞাপন সামগ্রীকে সমর্থন করে না।

এই বিষয়বস্তু শুধুমাত্র তথ্যগত উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়, এবং আইনি, ব্যবসা, বিনিয়োগ, বা ট্যাক্স পরামর্শ হিসাবে নির্ভর করা উচিত নয়। এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আপনার নিজের উপদেষ্টাদের সাথে পরামর্শ করা উচিত। যেকোন সিকিউরিটিজ বা ডিজিটাল সম্পদের রেফারেন্স শুধুমাত্র দৃষ্টান্তমূলক উদ্দেশ্যে, এবং বিনিয়োগের পরামর্শ বা বিনিয়োগ উপদেষ্টা পরিষেবা প্রদানের প্রস্তাব গঠন করে না। তদ্ব্যতীত, এই বিষয়বস্তু কোন বিনিয়োগকারী বা সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীদের দ্বারা নির্দেশিত বা ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নয় এবং a16z দ্বারা পরিচালিত যেকোন তহবিলে বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কোনও পরিস্থিতিতে নির্ভর করা যাবে না৷ (একটি a16z তহবিলে বিনিয়োগের প্রস্তাব শুধুমাত্র প্রাইভেট প্লেসমেন্ট মেমোরেন্ডাম, সাবস্ক্রিপশন চুক্তি, এবং এই ধরনের যেকোন তহবিলের অন্যান্য প্রাসঙ্গিক ডকুমেন্টেশন দ্বারা তৈরি করা হবে এবং তাদের সম্পূর্ণরূপে পড়া উচিত।) উল্লেখ করা যেকোন বিনিয়োগ বা পোর্টফোলিও কোম্পানিগুলি, বা বর্ণিতগুলি a16z দ্বারা পরিচালিত যানবাহনে সমস্ত বিনিয়োগের প্রতিনিধি নয়, এবং বিনিয়োগগুলি লাভজনক হবে বা ভবিষ্যতে করা অন্যান্য বিনিয়োগের একই বৈশিষ্ট্য বা ফলাফল থাকবে এমন কোনও নিশ্চয়তা থাকতে পারে না। Andreessen Horowitz দ্বারা পরিচালিত তহবিল দ্বারা করা বিনিয়োগের একটি তালিকা (যেসব বিনিয়োগের জন্য ইস্যুকারী a16z-এর জন্য সর্বজনীনভাবে প্রকাশ করার অনুমতি দেয়নি এবং সেইসাথে সর্বজনীনভাবে ব্যবসা করা ডিজিটাল সম্পদগুলিতে অঘোষিত বিনিয়োগগুলি ব্যতীত) https://a16z.com/investments-এ উপলব্ধ /।

এর মধ্যে প্রদত্ত চার্ট এবং গ্রাফগুলি শুধুমাত্র তথ্যের উদ্দেশ্যে এবং কোন বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় তার উপর নির্ভর করা উচিত নয়। বিগত কর্মক্ষমতা ভবিষ্যতের ফলাফল পরিচায়ক হয় না। বিষয়বস্তু শুধুমাত্র নির্দেশিত তারিখ হিসাবে কথা বলে. এই উপকরণগুলিতে প্রকাশিত যেকোন অনুমান, অনুমান, পূর্বাভাস, লক্ষ্য, সম্ভাবনা এবং/অথবা মতামত বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই পরিবর্তন সাপেক্ষে এবং অন্যদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতের সাথে ভিন্ন বা বিপরীত হতে পারে। অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের জন্য দয়া করে https://a16z.com/disclosures দেখুন।