চারটি প্রকৃত ব্লকচেইন ব্যবহারের কেস

যেখানে শেয়ার্ড লেজার এন্টারপ্রাইজ আইটিতে প্রকৃত মূল্য যোগ করে

প্রথম মুক্তির প্রায় এক বছর পর মাল্টিচেইন, আমরা প্রচুর পরিমাণে শিখেছি যে কীভাবে ব্লকচেইন, একটি ব্যক্তিগত এবং নন-ক্রিপ্টোকারেন্সি অর্থে, বাস্তব-বিশ্বের সমস্যাগুলিতে প্রয়োগ করা যায় এবং করা যায় না। আমরা এখন পর্যন্ত যা জানি তা আমাকে শেয়ার করার অনুমতি দিন।

শুরুতে, আমরা (এবং আরও অনেকে) যে প্রথম ধারণাটি দিয়ে শুরু করেছি তা ভুল বলে মনে হচ্ছে। এই ধারণাটি, সরাসরি বিটকয়েন দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল, ব্যক্তিগত ব্লকচেইনগুলি (বা "শেয়ারড লেজার") নগদ, স্টক, বন্ড এবং প্রতিনিধিত্ব করার জন্য অন-চেইন টোকেন ব্যবহার করে আর্থিক খাতে বেশিরভাগ অর্থপ্রদান এবং বিনিময় লেনদেনগুলি সরাসরি নিষ্পত্তি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। আরো

এটি একটি প্রযুক্তিগত স্তরে পুরোপুরি কার্যকর, তাই সমস্যা কি? এককথায়, গোপনীয়তা. যদি একাধিক প্রতিষ্ঠান একটি শেয়ার্ড লেজার ব্যবহার করে, তাহলে প্রতিটি প্রতিষ্ঠান সেই লেজারে প্রতিটি লেনদেন দেখে, এমনকি যদি তারা অবিলম্বে জড়িত পক্ষগুলির বাস্তব-বিশ্বের পরিচয় না জানে। নিয়ন্ত্রণ এবং আন্তঃব্যাংক প্রতিযোগিতার বাণিজ্যিক বাস্তবতা উভয় ক্ষেত্রেই এটি একটি বিশাল সমস্যা হতে দেখা যায়। যদিও বিভিন্ন কৌশল উপলব্ধ রয়েছে বা এই সমস্যাটি প্রশমিত করার জন্য বিকাশ করা হচ্ছে, কোনটিই বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারী দ্বারা পরিচালিত একটি কেন্দ্রীভূত ডাটাবেসের সরলতা এবং দক্ষতার সাথে মেলে না, যা কে কী দেখতে পারে তার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে। অন্তত আপাতত, এটা মনে হচ্ছে যে বড় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি এই মধ্যস্থতাকারী ডাটাবেসে বেশিরভাগ লেনদেন লুকিয়ে রাখতে পছন্দ করে, খরচ থাকা সত্ত্বেও।

আমি এই উপসংহারটি কেবল আমাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করেই নয়, বরং বেশ কয়েকটি বিশিষ্ট স্টার্টআপ দ্বারা নেওয়া নির্দেশনার উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছি যাদের প্রাথমিক লক্ষ্য ছিল ব্যাঙ্কগুলির জন্য শেয়ার্ড লেজার তৈরি করা। উদাহরণস্বরূপ, R3CEV এবং ডিজিটাল সম্পদ উভয়ই এখন "কন্ট্রাক্ট বর্ণনা ভাষা"-এ কাজ করছে দড়ি এবং ডিএএমএল যথাক্রমে (আগের উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত এমএলএফআই এবং রিকার্ডিয়ান চুক্তি) এই ভাষাগুলি একটি জটিল আর্থিক চুক্তির শর্তগুলিকে এড়িয়ে গিয়ে কম্পিউটার পাঠযোগ্য বিন্যাসে আনুষ্ঠানিকভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়। ভুলত্রুটি ইথেরিয়াম-শৈলীর সাধারণ উদ্দেশ্য গণনা। পরিবর্তে, ব্লকচেইন শুধুমাত্র একটি সহায়ক ভূমিকা পালন করে, চুক্তিগুলিকে এনক্রিপ্ট করা আকারে সংরক্ষণ করা বা নোটারাইজ করা এবং কিছু মৌলিক সদৃশ সনাক্তকরণ সম্পাদন করে। প্রকৃত চুক্তি সম্পাদন ব্লকচেইনে সঞ্চালিত হয় না – বরং, এটি শুধুমাত্র চুক্তির প্রতিপক্ষ দ্বারা সঞ্চালিত হয়, সম্ভাব্য নিরীক্ষক এবং নিয়ন্ত্রকদের যোগ করে।

নিকটবর্তী মেয়াদে, এটিই সম্ভবত সর্বোত্তম যা করা যেতে পারে, তবে এটি অনুমোদিত ব্লকচেইনের জন্য বিস্তৃত উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে কোথায় রেখে যায়? অন্য কোন অ্যাপ্লিকেশন আছে যার জন্য তারা ধাঁধার আরও উল্লেখযোগ্য অংশ গঠন করতে পারে?

এই প্রশ্নটি তাত্ত্বিক এবং অভিজ্ঞতাগতভাবে উভয়ের সাথে যোগাযোগ করা যেতে পারে। তাত্ত্বিকভাবে, ব্লকচেইন এবং প্রথাগত ডাটাবেসের মধ্যে মূল পার্থক্যের উপর ফোকাস করে এবং কীভাবে এগুলি সম্ভাব্য ব্যবহারের ক্ষেত্রের সেটকে অবহিত করে। এবং আমাদের ক্ষেত্রে, অভিজ্ঞতাগতভাবে, আজ MultiChain-এ নির্মিত বাস্তব-বিশ্ব সমাধানগুলিকে শ্রেণিবদ্ধ করে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, আমরা তত্ত্ব বা অনুশীলনে ফোকাস করি না কেন, একই শ্রেণীর ব্যবহারের ক্ষেত্রে দেখা দেয়:

• লাইটওয়েট আর্থিক সিস্টেম.
• প্রোভেনেন্স ট্র্যাকিং।
• আন্তঃসাংগঠনিক রেকর্ড রাখা।
• বহুদলীয় সমষ্টি।

এগুলি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করার আগে, আসুন তত্ত্বটি সংক্ষেপে নেওয়া যাক। যেমন আমি করেছি আগে আলোচনা, ব্লকচেইন এবং কেন্দ্রীভূত ডাটাবেসের মধ্যে দুটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য নিম্নলিখিত হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে:

1. Disintermediation. ব্লকচেইনগুলি একাধিক পক্ষকে সক্ষম করে যারা একে অপরকে সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করে না এবং একটি বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারীর প্রয়োজন ছাড়াই নিরাপদে এবং সরাসরি একটি ডাটাবেস ভাগ করে নিতে পারে।
2. গোপনীয়তা: ব্লকচেইনের সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা সমস্ত লেনদেন ঘটতে দেখেন৷ (এমনকি যদি আমরা সেই লেনদেনের কিছু দিক লুকানোর জন্য ছদ্মনাম ঠিকানা এবং উন্নত ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যবহার করি, একটি ব্লকচেইন সর্বদা একটি কেন্দ্রীভূত ডাটাবেসের চেয়ে বেশি তথ্য ফাঁস করবে।)

অন্য কথায়, ব্লকচেইনগুলি ভাগ করা ডাটাবেসের জন্য আদর্শ যা প্রতিটি ব্যবহারকারী সক্ষম পড়া সবকিছু, কিন্তু কোনো একক ব্যবহারকারী নেই কে পারে তা নিয়ন্ত্রণ করে লেখা কি. বিপরীতভাবে, ঐতিহ্যগত ডাটাবেসে, একটি একক সত্তা সমস্ত পঠন এবং লেখার ক্রিয়াকলাপগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে, যখন অন্যান্য ব্যবহারকারীরা সম্পূর্ণরূপে সেই সত্তার ইচ্ছার অধীন। এক বাক্যে সংক্ষিপ্ত করতে:

ব্লকচেইনগুলি একটি ট্রেড-অফের প্রতিনিধিত্ব করে যেখানে গোপনীয়তার মূল্যে বিচ্ছিন্নতা অর্জন করা হয়।

নীচের চার ধরনের ব্যবহারের ক্ষেত্রে পরীক্ষা করার সময়, আমরা বারবার এই মূল ট্রেড-অফ-এ ফিরে আসব, ব্যাখ্যা করব কেন, প্রতিটি ক্ষেত্রে, বিচ্ছিন্নকরণের সুবিধা গোপনীয়তার কম খরচের চেয়ে বেশি।

লাইটওয়েট আর্থিক সিস্টেম

চলুন শুরু করা যাক ব্লকচেইন অ্যাপ্লিকেশনের ক্লাস দিয়ে যা সবচেয়ে পরিচিত হবে, যেখানে একদল সত্তা একটি আর্থিক ব্যবস্থা সেট আপ করতে চায়। এই সিস্টেমের মধ্যে, এক বা একাধিক দুষ্প্রাপ্য সম্পদ লেনদেন করা হয় এবং সেই সংস্থাগুলির মধ্যে বিনিময় করা হয়।

জন্য অর্ডার কোন সম্পদ দুষ্প্রাপ্য থাকা, দুটি সম্পর্কিত সমস্যা সমাধান করা আবশ্যক. প্রথমত, আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে সম্পদের একই ইউনিট একাধিক জায়গায় পাঠানো যাবে না (একটি "ডবল খরচ")। দ্বিতীয়ত, যে কারোরই ইচ্ছায় ("জালিয়াতি") সম্পদের নতুন ইউনিট তৈরি করা অসম্ভব। যেকোন সত্তা যা এই জিনিসগুলির মধ্যে একটি করতে পারে সে সিস্টেম থেকে সীমাহীন মূল্য চুরি করতে পারে।

এই সমস্যাগুলির একটি সাধারণ সমাধান হল শারীরিক টোকেন, যেমন ধাতব মুদ্রা বা নিরাপদে মুদ্রিত কাগজ। এই টোকেনগুলি তুচ্ছভাবে দ্বিগুণ ব্যয়ের সমস্যার সমাধান করে, কারণ পদার্থবিদ্যার নিয়ম (আক্ষরিক অর্থে) একটি টোকেন একই সময়ে দুটি জায়গায় থাকা থেকে বাধা দেয়। টোকেন তৈরি করা অত্যন্ত কঠিন করে জালিয়াতির সমস্যা সমাধান করা হয়। তবুও, শারীরিক টোকেনগুলি বেশ কয়েকটি ত্রুটির সাথে ভুগছে যা তাদের অব্যবহারিক রেন্ডার করতে পারে:

• বিশুদ্ধ ধারক সম্পদ হিসাবে, কোন ট্রেস বা আশ্রয় ছাড়াই শারীরিক টোকেন চুরি করা যেতে পারে।
• এগুলি বড় সংখ্যায় বা দীর্ঘ দূরত্বে সরানো ধীর এবং ব্যয়বহুল।
• ভৌত টোকেন তৈরি করা কঠিন এবং ব্যয়বহুল যা জাল করা যায় না।

প্রকৃত টোকেনগুলিকে পিছনে রেখে এবং একজন বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারী দ্বারা পরিচালিত খাতার পরিপ্রেক্ষিতে সম্পদের মালিকানা পুনঃসংজ্ঞায়িত করে এই ত্রুটিগুলি এড়ানো যেতে পারে। অতীতে, এই খাতাগুলি কাগজের রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে ছিল এবং আজ তারা নিয়মিত ডাটাবেসে চালানোর প্রবণতা রয়েছে। যেভাবেই হোক, মধ্যস্থতাকারী একটি প্রমাণীকৃত অনুরোধের জবাবে লেজারের বিষয়বস্তু পরিবর্তন করে মালিকানা হস্তান্তর করে। শারীরিক টোকেনগুলির সাথে নিষ্পত্তির বিপরীতে, সন্দেহজনক লেনদেনগুলি দ্রুত এবং সহজেই বিপরীত হতে পারে।

তাই খাতা নিয়ে সমস্যা কি? সংক্ষেপে, নিয়ন্ত্রণের ঘনত্ব. এত শক্তি এক জায়গায় রেখে, আমরা প্রযুক্তিগত এবং মানবিক উভয় ক্ষেত্রেই একটি গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ তৈরি করি। যদি কেউ বহিরাগত ডাটাবেসে হ্যাক করতে পারে, তবে তারা ইচ্ছামত লেজার পরিবর্তন করতে পারে, অন্যের তহবিল চুরি করতে পারে বা এর বিষয়বস্তু সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে পারে। এমনকি খারাপ, কেউ ভিতরে খাতাকে দূষিত করতে পারে এবং এই ধরনের আক্রমণ সনাক্ত করা বা প্রমাণ করা কঠিন। ফলস্বরূপ, যেখানেই আমাদের একটি কেন্দ্রীভূত খাতা আছে, সেই খাতার অখণ্ডতা বজায় রাখার জন্য আমাদের অবশ্যই উল্লেখযোগ্য সময় এবং অর্থ বিনিয়োগ করতে হবে। এবং অনেক ক্ষেত্রে, আমাদের কেন্দ্রীয় লেজার এবং প্রতিটি লেনদেনকারী পক্ষের মধ্যে ব্যাচ-ভিত্তিক পুনর্মিলন ব্যবহার করে চলমান যাচাইকরণের প্রয়োজন হয়।

ব্লকচেইন লিখুন (বা "শেয়ারড লেজার")। এটি ঘনত্বের সমস্যায় ভোগা ছাড়াই লেজারের সুবিধা প্রদান করে। পরিবর্তে, প্রতিটি সত্তা লেজারের একটি অনুলিপি ধারণ করে একটি "নোড" চালায় এবং তার নিজস্ব সম্পদের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে, যা ব্যক্তিগত কী দ্বারা সুরক্ষিত থাকে। লেনদেন একটি পিয়ার-টু-পিয়ার ফ্যাশনে নোডের মধ্যে প্রচার করে, ব্লকচেইন নিশ্চিত করে যে ঐক্যমত বজায় রাখা হয়। এই স্থাপত্যটি এমন কোন কেন্দ্রীয় আক্রমণ বিন্দু ছেড়ে দেয় না যার মাধ্যমে একজন হ্যাকার বা অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি খাতার বিষয়বস্তুকে দূষিত করতে পারে। ফলস্বরূপ, রিয়েল টাইমে স্বয়ংক্রিয় পুনর্মিলনের অতিরিক্ত সুবিধা সহ একটি ডিজিটাল আর্থিক ব্যবস্থা আরও দ্রুত এবং সস্তায় স্থাপন করা যেতে পারে।

তাই খারাপ দিক কি? যেমনটি আগে আলোচনা করা হয়েছে, একটি শেয়ার্ড লেজারে সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা সমস্ত লেনদেন ঘটতে দেখেন, গোপনীয়তার প্রয়োজন হয় এমন পরিস্থিতিতে এটি ব্যবহার করার অযোগ্য হয়ে পড়ে। পরিবর্তে, আমি যা কল করি তার জন্য ব্লকচেইনগুলি উপযুক্ত লাইটওয়েট আর্থিক ব্যবস্থা, যথা যেগুলিতে অর্থনৈতিক অংশীদারিত্ব বা অংশগ্রহণকারীদের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে কম। এই ক্ষেত্রে, গোপনীয়তা একটি সমস্যা কম হতে থাকে - এমনকি যদি অংশগ্রহণকারীরা একে অপরকে যা করছে তার প্রতি গভীর মনোযোগ দেয়, তারা অনেক মূল্যবান শিখবে না। এবং এটা অবিকল কারণ বাজি কম যে আমরা একটি মধ্যস্থতাকারী স্থাপনের ঝামেলা এবং খরচ এড়াতে পছন্দ করি।

হালকা আর্থিক ব্যবস্থার কিছু স্পষ্ট উদাহরণের মধ্যে রয়েছে: ক্রাউডফান্ডিং, গিফট কার্ড, লয়্যালটি পয়েন্ট এবং স্থানীয় মুদ্রা – বিশেষ করে এমন ক্ষেত্রে যেখানে সম্পদ একাধিক জায়গায় রিডিম করা যায়। কিন্তু আমরা মূলধারার অর্থ খাতে ব্যবহারের ক্ষেত্রেও দেখছি, যেমন সম্পদ পরিচালকদের মধ্যে পিয়ার-টু-পিয়ার ট্রেডিং যারা সরাসরি প্রতিযোগিতায় নেই। Blockchains এমনকি হিসাবে পরীক্ষা করা হচ্ছে অভ্যন্তরীণ অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম, বড় প্রতিষ্ঠানে যেখানে প্রতিটি বিভাগ বা অবস্থানকে অবশ্যই তার তহবিলের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে হবে। এই সমস্ত ক্ষেত্রে, ব্লকচেইনের কম খরচ এবং ঘর্ষণ তাৎক্ষণিক সুবিধা প্রদান করে, যখন গোপনীয়তা হারানো উদ্বেগের বিষয় নয়।

প্রোভেনেন্স ট্র্যাকিং

এখানে একটি দ্বিতীয় শ্রেণীর ব্যবহারের কেস রয়েছে যা আমরা মাল্টিচেইনের ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে বারবার শুনি: একটি সরবরাহ শৃঙ্খল জুড়ে উচ্চ-মূল্যের আইটেমগুলির উৎপত্তি এবং গতিবিধি ট্র্যাক করা, যেমন বিলাসবহুল পণ্য, ফার্মাসিউটিক্যালস, প্রসাধনী এবং ইলেকট্রনিক্স। এবং সমানভাবে, ডকুমেন্টেশনের গুরুত্বপূর্ণ আইটেম যেমন বিল অফ লেডিং বা ক্রেডিট অক্ষর। সময় এবং দূরত্ব জুড়ে বিস্তৃত সরবরাহ শৃঙ্খলে, এই সমস্ত আইটেম নকল এবং চুরির শিকার হয়।

নিম্নলিখিত উপায়ে ব্লকচেইন ব্যবহার করে সমস্যাটির সমাধান করা যেতে পারে: যখন উচ্চ-মূল্যের আইটেম তৈরি করা হয়, তখন একটি বিশ্বস্ত সত্তা দ্বারা একটি সংশ্লিষ্ট ডিজিটাল টোকেন জারি করা হয়, যা এটির মূল বিন্দুকে প্রমাণীকরণ করতে কাজ করে। তারপরে, যখনই ফিজিক্যাল আইটেমটি হাত পরিবর্তন করে, ডিজিটাল টোকেনটি সমান্তরালভাবে সরানো হয়, যাতে হেফাজতের বাস্তব-বিশ্বের চেইনটি ব্লকচেইনে লেনদেনের চেইন দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে প্রতিফলিত হয়।

আপনি যদি চান, টোকেনটি একটি ভার্চুয়াল "প্রমাণতার শংসাপত্র" হিসাবে কাজ করছে, যা কাগজের টুকরো থেকে চুরি করা বা জাল করা অনেক বেশি কঠিন। ডিজিটাল টোকেন পাওয়ার পর, প্রকৃত আইটেমটির চূড়ান্ত প্রাপক, তা ব্যাঙ্ক, ডিস্ট্রিবিউটর, খুচরা বিক্রেতা বা গ্রাহক যাই হোক না কেন, হেফাজতের চেইনটি মূল বিন্দুতে ফিরে যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, ডকুমেন্টেশনের ক্ষেত্রে যেমন বিল অফ লেডিং, আমরা সম্পূর্ণরূপে ভৌত আইটেমটি দূর করতে পারি।

যদিও এই সমস্ত কিছু বোঝা যায়, বিচক্ষণ পাঠক লক্ষ্য করবেন যে একটি নিয়মিত ডাটাবেস, একটি আইটেমের প্রস্তুতকারক দ্বারা পরিচালিত (বলুন), একই কাজটি সম্পন্ন করতে পারে। এই ডাটাবেসটি প্রতিটি আইটেমের বর্তমান মালিকের একটি রেকর্ড সংরক্ষণ করবে, মালিকানার প্রতিটি পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্বকারী স্বাক্ষরিত লেনদেনগুলি গ্রহণ করবে এবং খেলার বর্তমান অবস্থা সম্পর্কিত আগত অনুরোধগুলিতে সাড়া দেবে।

তাহলে কেন পরিবর্তে একটি ব্লকচেইন ব্যবহার করবেন? উত্তর হল, এই ধরনের অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, বিতরণ করা বিশ্বাসের একটি সুবিধা রয়েছে। একটি কেন্দ্রীভূত ডাটাবেস যেখানেই রাখা হোক না কেন, সেই জায়গায় এমন লোক থাকবে যারা এর বিষয়বস্তুকে দূষিত করার ক্ষমতা রাখে (এবং ঘুষ দেওয়া যেতে পারে), জাল বা চুরি করা আইটেমগুলিকে বৈধ হিসাবে চিহ্নিত করে৷ বিপরীতে, যদি একটি সরবরাহ চেইনের অংশগ্রহণকারীদের সম্মিলিতভাবে একটি ব্লকচেইনে প্রোভেন্যান্স ট্র্যাক করা হয়, কোন স্বতন্ত্র সত্তা বা সত্তার ছোট গ্রুপ হেফাজতের চেইনকে কলুষিত করতে পারে না এবং শেষ ব্যবহারকারীরা তাদের প্রাপ্ত উত্তরগুলিতে আরও আস্থা রাখতে পারে। বোনাস হিসাবে, বিভিন্ন টোকেন (কিছু পণ্যের জন্য বলুন এবং লেডিং এর সংশ্লিষ্ট বিল) নিরাপদে এবং সরাসরি বিনিময় করা যেতে পারে, দ্বিমুখী অদলবদল নিশ্চিত সর্বনিম্ন ব্লকচেইন স্তরে।

গোপনীয়তার সমস্যা সম্পর্কে কি? সাপ্লাই চেইন প্রোভেনেন্সের জন্য ব্লকচেইনের উপযুক্ততা এই অ্যাপ্লিকেশনটির সহজ লেনদেনের প্যাটার্নের একটি সুখী ফলাফল। আর্থিক মার্কেটপ্লেসের বিপরীতে, ব্লকচেইনের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বারবার লেনদেন না করেই বেশিরভাগ টোকেন একটি একক দিকে চলে যায়, মূল থেকে শেষ পয়েন্ট পর্যন্ত। যদি প্রতিযোগীরা একে অপরের সাথে খুব কমই লেনদেন করে (যেমন খেলনা প্রস্তুতকারক থেকে খেলনা প্রস্তুতকারক, বা খুচরা বিক্রেতা থেকে খুচরা বিক্রেতা), তারা একে অপরের ব্লকচেইন "ঠিকানা" শিখতে পারে না এবং সেগুলিকে বাস্তব-বিশ্বের পরিচয়ের সাথে সংযুক্ত করতে পারে না। তদ্ব্যতীত, ক্রিয়াকলাপটি সহজেই একাধিক খাতায় বিভক্ত করা যেতে পারে, প্রতিটি একটি ভিন্ন অর্ডার বা ভাল ধরণের প্রতিনিধিত্ব করে।

আন্তঃসাংগঠনিক রেকর্ড রাখা

পূর্ববর্তী ব্যবহারের উভয় ক্ষেত্রেই টোকেনাইজড সম্পদের উপর ভিত্তি করে, যেমন অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে স্থানান্তরিত মূল্যের একটি আইটেমের অন-চেইন উপস্থাপনা। তবে ব্লকচেইন ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি দ্বিতীয় গ্রুপ রয়েছে যা সম্পদের সাথে সম্পর্কিত নয়। পরিবর্তে, চেইনটি সম্মিলিতভাবে রেকর্ডিং এবং নোটারাইজ করার জন্য একটি প্রক্রিয়া হিসাবে কাজ করে কোন তথ্যের প্রকার, যার অর্থ আর্থিক বা অন্যথায় হতে পারে।

এরকম একটি উদাহরণ হল স্বাস্থ্যসেবা বা আইনী খাতে বলুন, দুই বা ততোধিক সংস্থার মধ্যে সমালোচনামূলক যোগাযোগের একটি নিরীক্ষার পথ। রেকর্ডের এই সংরক্ষণাগার রক্ষণাবেক্ষণের জন্য গ্রুপের কোন স্বতন্ত্র প্রতিষ্ঠানকে বিশ্বাস করা যায় না, কারণ মিথ্যা বা মুছে দেওয়া তথ্য অন্যদের উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতি করবে। তবুও বিবাদ প্রতিরোধ করার জন্য আর্কাইভের বিষয়বস্তুতে সকলের একমত হওয়া অত্যাবশ্যক৷

এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য, আমাদের একটি ভাগ করা ডাটাবেস দরকার যেখানে সমস্ত রেকর্ড লেখা আছে, প্রতিটি রেকর্ডের সাথে একটি টাইমস্ট্যাম্প এবং উত্সের প্রমাণ রয়েছে৷ আদর্শ সমাধান হবে একটি বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারী তৈরি করা, যার ভূমিকা কেন্দ্রীয়ভাবে রেকর্ড সংগ্রহ ও সংরক্ষণ করা। কিন্তু ব্লকচেইনগুলি একটি ভিন্ন পদ্ধতির প্রস্তাব করে, যা সংস্থাগুলিকে যৌথভাবে এই সংরক্ষণাগারটি পরিচালনা করার একটি উপায় দেয়, যেখানে পৃথক অংশগ্রহণকারীদের (বা এর ছোট গোষ্ঠী) এটিকে দূষিত হতে বাধা দেয়।

গত দুই বছরে আমার সাথে সবচেয়ে আলোকিত কথোপকথন ছিল মাইকেল মাইনেলি of জেড/ইয়েন. 20 বছর ধরে তার কোম্পানী এমন সিস্টেম তৈরি করছে যেখানে একাধিক সত্তা সম্মিলিতভাবে টাইমস্ট্যাম্পিং, ডিজিটাল স্বাক্ষর এবং একটি রাউন্ড রবিন কনসেনসাস স্কিম ব্যবহার করে একটি শেয়ার্ড ডিজিটাল অডিট ট্রেল পরিচালনা করে। তিনি এই সিস্টেমগুলির প্রযুক্তিগত বিশদ ব্যাখ্যা করার সাথে সাথে এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে তারা প্রতিটি ক্ষেত্রে অনুমোদিত ব্লকচেইন। অন্য কথায়, আন্তঃসাংগঠনিক রেকর্ডকিপিং-এর জন্য ব্লকচেইন ব্যবহার করার বিষয়ে নতুন কিছু নেই - এটি শুধু যে বিশ্ব অবশেষে সম্ভাবনা সম্পর্কে সচেতন হয়েছে।

ব্লকচেইনে সংরক্ষিত প্রকৃত ডেটার পরিপ্রেক্ষিতে, তিনটি জনপ্রিয় বিকল্প রয়েছে:

• এনক্রিপ্ট করা ডেটা. এটি ব্লকচেইনের প্রতিটি অংশগ্রহণকারীর দ্বারা পড়তে পারে, সম্পূর্ণ যৌথ স্বচ্ছতা প্রদান করে এবং বিরোধের ক্ষেত্রে তাত্ক্ষণিক সমাধান প্রদান করে।
• এনক্রিপ্ট করা ডেটা. এটি শুধুমাত্র উপযুক্ত ডিক্রিপশন কী সহ অংশগ্রহণকারীরা পড়তে পারেন। বিরোধের ক্ষেত্রে, যে কেউ এই চাবিটি আদালতের মতো বিশ্বস্ত কর্তৃপক্ষের কাছে প্রকাশ করতে পারে এবং ব্লকচেইন ব্যবহার করে প্রমাণ করতে পারে যে নির্দিষ্ট সময়ে একটি নির্দিষ্ট পক্ষের দ্বারা মূল ডেটা যোগ করা হয়েছে।
• হ্যাশড ডেটা। একটি “কাটা” একটি কমপ্যাক্ট ডিজিটাল ফিঙ্গারপ্রিন্ট হিসাবে কাজ করে, ডেটা লুকিয়ে রাখার সময় ডেটার একটি নির্দিষ্ট অংশের প্রতি অঙ্গীকার উপস্থাপন করে। কিছু ডেটা দেওয়া, যে কোনও পক্ষ সহজেই নিশ্চিত করতে পারে যে এটি একটি প্রদত্ত হ্যাশের সাথে মেলে তবে ডেটা অনুমান করে থেকে এর হ্যাশ গণনাগতভাবে অসম্ভব। শুধুমাত্র হ্যাশ ব্লকচেইনে রাখা হয়, আগ্রহী পক্ষগুলির দ্বারা অফ-চেইনে সঞ্চিত মূল ডেটা সহ, যারা বিবাদের ক্ষেত্রে এটি প্রকাশ করতে পারে।

পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, R3CEV এর Corda পণ্য এই তৃতীয় পদ্ধতি গ্রহণ করেছে, হ্যাশ সংরক্ষণ করা তাদের বিষয়বস্তু প্রকাশ না করেই প্রতিপক্ষের মধ্যে চুক্তি নোটারাইজ করার জন্য একটি ব্লকচেইনে। এই পদ্ধতিটি কম্পিউটার-পাঠযোগ্য চুক্তির বিবরণের পাশাপাশি কাগজের ডকুমেন্টেশন ধারণকারী PDF ফাইল উভয়ের জন্যই ব্যবহার করা যেতে পারে।

স্বাভাবিকভাবেই, গোপনীয়তা আন্তঃসাংগঠনিক রেকর্ড রাখার জন্য একটি সমস্যা নয়, কারণ সম্পূর্ণ উদ্দেশ্য হল একটি শেয়ার্ড আর্কাইভ তৈরি করা যা সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা দেখতে পারে (কিছু ডেটা এনক্রিপ্ট করা বা হ্যাশ করা হলেও)। প্রকৃতপক্ষে কিছু ক্ষেত্রে একটি ব্লকচেইন ডিজিটালি স্বাক্ষরিত অ্যাক্সেস অনুরোধের একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড প্রদান করে গোপনীয় অফ-চেইন ডেটা অ্যাক্সেস পরিচালনা করতে সহায়তা করতে পারে। যেভাবেই হোক, বিচ্ছিন্নকরণের সোজা সুবিধা হল এই রেকর্ড বজায় রাখার জন্য কোনও অতিরিক্ত সত্তা তৈরি এবং বিশ্বস্ত হতে হবে না।

বহুদলীয় সমষ্টি

প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, ব্যবহারের ক্ষেত্রে এই চূড়ান্ত শ্রেণিটি আগেরটির মতোই, যাতে একাধিক পক্ষ যৌথভাবে পরিচালিত রেকর্ডে ডেটা লিখছে। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে অনুপ্রেরণাটি ভিন্ন - বিপুল সংখ্যক পৃথক উত্স থেকে তথ্য একত্রিত করার পরিকাঠামোগত অসুবিধা কাটিয়ে উঠতে।

গ্রাহক পরিচয় যাচাইয়ের অভ্যন্তরীণ ডেটাবেস সহ দুটি ব্যাঙ্কের কল্পনা করুন। কিছু সময়ে তারা লক্ষ্য করে যে তারা প্রচুর গ্রাহকদের ভাগ করে নেয়, তাই তারা একটি পারস্পরিক ভাগ করে নেওয়ার ব্যবস্থায় প্রবেশ করে যেখানে তারা ডুপ্লিকেট কাজ এড়াতে যাচাইকরণের ডেটা বিনিময় করে। প্রযুক্তিগতভাবে, চুক্তি মান ব্যবহার করে বাস্তবায়িত হয় মাস্টার-স্লেভ ডেটা প্রতিলিপি, যেখানে প্রতিটি ব্যাঙ্ক অন্যের ডাটাবেসের একটি লাইভ রিড-অনলি কপি বজায় রাখে এবং তার নিজস্ব ডাটাবেস এবং প্রতিরূপের বিরুদ্ধে সমান্তরালভাবে প্রশ্ন চালায়। এ পর্যন্ত সব ঠিকই.

এখন কল্পনা করুন এই দুটি ব্যাঙ্ক শেয়ারিং এর এই বৃত্তে অংশগ্রহণের জন্য অন্য তিনজনকে আমন্ত্রণ জানিয়েছে৷ 5টি ব্যাঙ্কের প্রত্যেকটি তার নিজস্ব মাস্টার ডাটাবেস চালায়, সঙ্গে অন্যদের 4টি রিড-ওনলি রেপ্লিকা। 5টি মাস্টার এবং 20টি প্রতিলিপি সহ, আমাদের মোট 25টি ডাটাবেস উদাহরণ রয়েছে। সম্ভব হলেও, এটি প্রতিটি ব্যাঙ্কের আইটি বিভাগে লক্ষণীয় সময় এবং সংস্থান খরচ করে।

20টি ব্যাঙ্ক এইভাবে তথ্য আদান-প্রদান করছে এবং আমরা মোট 400টি ডাটাবেস উদাহরণ দেখছি। 100টি ব্যাঙ্কের জন্য, আমরা 10,000টি দৃষ্টান্তে পৌঁছেছি। সাধারণভাবে, যদি প্রতিটি পক্ষ একে অপরের সাথে তথ্য ভাগ করে থাকে, তাহলে ডাটাবেস দৃষ্টান্তের মোট সংখ্যা অংশগ্রহণকারীদের সংখ্যার বর্গক্ষেত্রের সাথে বৃদ্ধি পায়। এই প্রক্রিয়ার এক পর্যায়ে, সিস্টেমটি ভেঙে যেতে বাধ্য।

তাহলে সমাধান কি? একটি সুস্পষ্ট বিকল্প হল সমস্ত ব্যাঙ্কের জন্য একটি বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারীর কাছে তাদের ডেটা জমা দেওয়া, যার কাজ হল সেই ডেটা একক মাস্টার ডাটাবেসে একত্রিত করা। প্রতিটি ব্যাঙ্ক তখন এই ডাটাবেসটি দূরবর্তীভাবে অনুসন্ধান করতে পারে, অথবা তাদের নিজস্ব চার দেয়ালের মধ্যে একটি স্থানীয় পঠন-অনুরূপ প্রতিরূপ চালাতে পারে। যদিও এই পদ্ধতিতে কোনও ভুল নেই, ব্লকচেইনগুলি একটি সস্তা বিকল্প অফার করে, যেখানে ভাগ করা ডাটাবেস সরাসরি ব্যাঙ্কগুলি দ্বারা চালিত হয় যারা এটি ব্যবহার করে। ব্লকচেইনগুলিও এর অতিরিক্ত সুবিধা নিয়ে আসে অতিরেক এবং ব্যর্থতা সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের জন্য।

এটি স্পষ্ট করা গুরুত্বপূর্ণ যে একটি ব্লকচেইন একটি বিতরণ করা ডাটাবেসের মতো কাজ করছে না কাসান্দ্রা or রিথিংডিবি. এই সিস্টেমগুলির বিপরীতে, প্রতিটি ব্লকচেইন নোড নিয়মের একটি সেট প্রয়োগ করে যা একজন অংশগ্রহণকারীকে অন্যের দ্বারা যোগ করা ডেটা পরিবর্তন বা মুছে ফেলতে বাধা দেয়। প্রকৃতপক্ষে, এখনও এটি সম্পর্কে কিছু বিভ্রান্তি রয়েছে বলে মনে হচ্ছে - একটি সম্প্রতি প্রকাশিত ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম একটি একক দুর্ব্যবহারকারী নোড দ্বারা ভাঙ্গা যেতে পারে। যেকোনো ক্ষেত্রে, একটি ভাল প্ল্যাটফর্ম হাজার হাজার নোড সহ নেটওয়ার্কগুলি পরিচালনা করা সহজ করে দেবে, যদি উপযুক্ত অনুমতি দেওয়া হয় তবে ইচ্ছামত যোগদান করা এবং চলে যাওয়া।

যদিও আমি ব্লকচেইন এবং এর মধ্যে উদ্ধৃত সংযোগ সম্পর্কে একটু সন্দিহান থিংস ইন্টারনেট, আমি মনে করি এই ধরনের একটি শক্তিশালী সমন্বয় মিথ্যা হতে পারে. অবশ্যই, প্রতিটি "জিনিস" স্থানীয়ভাবে ব্লকচেইনের একটি সম্পূর্ণ অনুলিপি সংরক্ষণ করার জন্য খুব ছোট হবে। বরং, এটি ব্লকচেইন নোডের একটি বিতরণ করা নেটওয়ার্কে ডেটা-বহনকারী লেনদেন প্রেরণ করবে, যারা এটিকে আরও পুনরুদ্ধার এবং বিশ্লেষণের জন্য একত্রিত করবে।

উপসংহার: অর্থে ব্লকচেইন

আমি ফাইন্যান্স সেক্টরে ব্লকচেইনের জন্য পরিকল্পিত প্রাথমিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে, যেমন অর্থপ্রদান এবং বিনিময় লেনদেনের বাল্ক সেটেলমেন্ট নিয়ে প্রশ্ন করে এই অংশটি শুরু করেছি। যদিও আমি বিশ্বাস করি যে এই উপসংহারটি সাধারণ জ্ঞান হয়ে উঠছে (একের সাথে উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম), এর মানে এই নয় যে এই শিল্পে ব্লকচেইনের অন্য কোনো অ্যাপ্লিকেশন নেই। প্রকৃতপক্ষে, উপরে বর্ণিত চারটি শ্রেণীর ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আমরা ব্যাঙ্ক এবং অন্যান্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানের জন্য স্পষ্ট আবেদন দেখতে পাই। যথাক্রমে, এইগুলি হল: ছোট ট্রেডিং সার্কেল, ট্রেড ফাইন্যান্সের জন্য উদ্ভব, দ্বিপাক্ষিক চুক্তি নোটারাইজেশন এবং AML/KYC ডেটার একত্রীকরণ।

বোঝার চাবিকাঠি হল, স্থাপত্যগতভাবে, আমাদের চার শ্রেণীর ব্যবহারের ক্ষেত্রে নয় নির্দিষ্ট অর্থায়নের জন্য, এবং অন্যান্য সেক্টর যেমন বীমা, স্বাস্থ্যসেবা, বন্টন, উত্পাদন এবং আইটি-এর জন্য সমানভাবে প্রাসঙ্গিক। প্রকৃতপক্ষে, প্রাইভেট ব্লকচেইনগুলিকে যে কোনও পরিস্থিতির জন্য বিবেচনা করা উচিত যেখানে দুই বা ততোধিক সংস্থার বাস্তবতার একটি ভাগ করা দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন, এবং সেই দৃষ্টিভঙ্গি একটি একক উত্স থেকে উদ্ভূত নয়। এই ক্ষেত্রে, ব্লকচেইনগুলি একটি বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারীর প্রয়োজনের বিকল্প প্রস্তাব করে, যা ঝামেলা এবং খরচের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য সঞ্চয়ের দিকে পরিচালিত করে।

কোন মন্তব্য পোস্ট করুন লিঙ্কডইন উপর.

সূত্র: https://www.multichain.com/blog/2016/05/four-genuine-blockchain-use-cases/