সহায়ক সহকারী, রোমান্টিক অংশীদার, বা কন শিল্পী? দ্বিতীয় পর্ব » CCC ব্লগ

এই বছরের AAAS বার্ষিক সম্মেলনে CCC তিনটি বৈজ্ঞানিক সেশন সমর্থন করেছে, এবং আপনি যদি ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হতে না পারেন, আমরা প্রতিটি সেশনের পুনর্নির্মাণ করব। আজ, আমরা সেশনের প্রশ্নোত্তর অংশের হাইলাইটগুলি সংক্ষিপ্ত করব, “বড় ভাষার মডেল: সহায়ক সহকারী, রোমান্টিক অংশীদার বা কন শিল্পী?” এই প্যানেল, দ্বারা সংযত ডাঃ মারিয়া গিনি, CCC কাউন্সিলের সদস্য এবং মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের কম্পিউটার বিজ্ঞান ও প্রকৌশল অধ্যাপক, বৈশিষ্ট্যযুক্ত ইসি কামার ড, মাইক্রোসফট রিসার্চে এআই ফ্রন্টিয়ারের ব্যবস্থাপনা পরিচালক, ডঃ হ্যাল ডাউমে তৃতীয়, মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের কম্পিউটার বিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং ডঃ জোনাথন মে, ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া ইনফরমেশন সায়েন্সেস ইনস্টিটিউটের কম্পিউটার সায়েন্সের অধ্যাপক ড.

নীচের প্রশ্নোত্তর অংশের আকর্ষণীয় সারাংশ "বড় ভাষার মডেল: সহায়ক সহকারী, রোমান্টিক অংশীদার বা কন শিল্পী?"প্যানেল এআই কি প্রেম করতে সক্ষম? এই মডেলগুলি বাচ্চাদের উপর কি ধরনের প্রভাব ফেলতে পারে? কিভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এআই ক্ষমতা স্ট্যাক আপ করে? নীচে খুঁজুন:

প্রশ্ন: বহুভাষিক এবং বহুসাংস্কৃতিক প্রসঙ্গে এআই ভাষার মডেল স্থাপন করার সময়, আমাদের কী অনুশীলন করা উচিত?

ডাঃ মে: প্রযুক্তির উন্নয়ন এবং দেয়াল কমানোর ক্ষেত্রে, লোকেরা যা করতে চায় তা করা সহজ করা উচিত। শুধু আমার চেয়ে সবাই কি করতে চায়। ধন্যবাদ এআই, আমার উপর ফোকাস করার জন্য দুর্দান্ত, তবে আমাদের সাধারণভাবে বিশ্বের বাকি অংশের দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত।

প্রশ্ন: এই সাধারণ বিষয়গুলির মধ্যে কিছু - এটি প্রথমবার নয়। মনে হচ্ছে সম্প্রদায় নিজেরাই এগুলিতে আসবে না। আমি ভাবছি কিভাবে এই কথোপকথনগুলিকে কর্মে নিয়ে যাওয়া যায় সে সম্পর্কে আপনার সকলের ধারণা আছে?

ড. কামার: বিভিন্ন দলের অনেক ভূমিকা আছে। বিভিন্ন সংস্কৃতি এবং জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষেত্রে মূল্যায়ন অনেক গুরুত্বপূর্ণ। যখন ডাটা সেটের বিশ্ব প্রতিনিধিত্বে বৈচিত্র্য থাকে না, তখন ফলস্বরূপ সিস্টেমগুলি প্রতিনিধিত্ব করে না। মূল্যায়নের সর্বোত্তম অনুশীলন, প্রবিধান এবং সম্মতিমূলক ব্যবস্থা গঠনে অনেক কাজ করা দরকার। হোয়াইট হাউস প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, এবং AI বিল অফ রাইটসের ব্লুপ্রিন্ট শুরু হচ্ছে। শিল্প জুড়ে এমন প্রসেস বাস্তবায়িত হয়েছে, যেখানে অনেক মহান মন একসাথে কাজ করে (নিখুঁত নয়, তবে শিল্প জুড়ে সাধারণীকরণের সম্ভাবনা রয়েছে)। বর্তমানে স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে শুরু করার বিষয়ে একত্রিত হওয়ার জন্য মিটিং হচ্ছে; সম্ভবত ভবিষ্যতের প্রবিধানে। আমরা কীভাবে মূল্যায়ন, নিরাপত্তা বিশ্লেষণ ইত্যাদি করি? এই কথোপকথনের কোনোটিতেই রুমে থাকা দরকার বৈচিত্র্য নেই। সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কার ঘরে থাকা দরকার তা নিয়ে ভাবুন।

ডঃ ডাউমে: আমি মনে করি যখন লোকেরা নিয়ন্ত্রণের কথা বলে, বিশেষ করে AI-তে, সবাই শাস্তিমূলক প্রবিধানের কথা ভাবে। কিন্তু এটি প্রবিধানকে উৎসাহিত করতে পারে। নীতি নির্ধারক এবং NSF অর্থায়ন উন্নয়নশীল সরঞ্জামগুলিকে উন্নীত করতে পারে যা একটি জাতি এবং বিশ্ব হিসাবে আমাদের সাহায্য করে।

প্রশ্ন: AI এর জন্য অর্থায়ন বিশ্বের অন্যান্য স্থানের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক পিছিয়ে। NSF-এর নতুন বিনিয়োগ হল 20-মিলিয়ন-কিছু, যা শিল্প বিনিয়োগের তুলনায় চিনাবাদাম। ফেডারেল সরকার বছরের পর বছর ধরে অধ্যয়ন থেকে রিপোর্ট প্রকাশ করেছে, এবং উপসংহার হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যেতে হবে। আমি Ece এর ফেজ পরিবর্তন সাদৃশ্য প্রেম. সংখ্যা সহ থার্মোডাইনামিক সীমা বাড়ছে। আমরা ওপেন এআই চাই, কে এর জন্য অর্থ প্রদান করবে? পর্যাপ্ত টাকা নেই। আপনার পরামর্শ কি? এআই খুলবেন? কিন্তু আমাদের কাছে প্রকাশনার ওপেন অ্যাক্সেসও নেই। আপনি কি রাষ্ট্রপতির কাছে আইন প্রণয়ন না করার সুপারিশ করবেন?

ডাঃ মে: আমার মনে হয় টাকা আছে; কেউ আমাকে দেখেছে যে আপনি সরকারকে চারপাশে কণা ঘুরাতে রাজি করাতে পেরেছেন, কিন্তু এটি আমাদের দিকে ফিরিয়ে আনতে সক্ষম হননি।

ড. কামার: যে কোম্পানিগুলো এই মডেলগুলো তৈরি করছে তারা যে কারণে এই আউটপুটগুলো পাচ্ছে তা হল সম্পদের কেন্দ্রীকরণের মাধ্যমে। আপনি স্কেল থেকে পেতে অনেক আছে. আমরা কীভাবে একাডেমিয়াতে বিনিয়োগকে কেন্দ্রীভূত করি সে সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত যাতে আমরা প্রচুর বিভিন্ন মডেল না থাকার পরিবর্তে একটি ভাগ করা সংস্থান পাই। আমরা দেখছি এটা শুধু স্কেল সম্পর্কে নয়। আমাদের এখনই কিছু করতে হবে না, তবে বর্তমান স্থাপত্যটি দুর্দান্ত নয়। ভালো AI ক্ষমতা থাকা মানে শুধু বেশি অর্থ এবং আরও শক্তির ব্যাপার নয়।

প্রশ্ন: উত্তরে অতিরিক্ত উপস্থাপনা পক্ষপাতিত্ব। আমরা কি জানি এটা কোথা থেকে আসছে? আমি একটি গণিত লোক, এবং আমার চিন্তা এটা যান বৃত্তাকার ত্রুটি একটি যৌগিক যে পক্ষপাত যোগ করা হয়? যদি সমান প্রতিনিধিত্ব, আমি কল্পনা করব এটি সমান প্রতিনিধিত্ব আউটপুট হবে, বা এটি এখনও সেখানে হবে?

ডাঃ মে: স্পাইকিং ফাংশনের জন্য অনেক কিছু নেমে আসে। নরম সর্বোচ্চ প্রশিক্ষণ একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ. সর্বোচ্চ #1 হতে চায়। এটা এমন নয় যে কিছু নিখুঁত ভাষা আউটপুট আছে, তবে আমরা কিছু পক্ষপাতিত্ব করতে চাই। আমরা শুধু মানুষের প্রতি ক্ষতি কমিয়ে আনতে চাই, এবং অনেক সময় আমরা এগুলোকে চিনতে পারি না। বোঝা ছাড়া স্থাপন একটি সমস্যা. 

ড. ডাউমে: এই মডেলগুলির একটি চ্যালেঞ্জ হল যে এখানে আর কোনো সংকীর্ণ AI মডেল নেই৷ তারা বলে যে তারা কিছু করতে পারে, তাই সবকিছু পরীক্ষা করা কঠিন।

প্রশ্ন: আপনি এআইকে একটি টুল বা প্রতিস্থাপন বলে উল্লেখ করেছেন, আপনি এটি কোন দিকে যাচ্ছে বলে মনে করেন?

ডাঃ ডাউমে: প্রতিস্থাপনের জন্য আরও টাকা যাচ্ছে।

প্রশ্ন: শিরোনামে রোমান্টিক এআই উল্লেখ করা হয়েছে। আমি যে সম্পর্কে আরো জানতে চাই.

ডাঃ মে: মডেলগুলিতে তাদের জন্য কার্যকরী রোমান্টিক প্রতিস্থাপনের জন্য যথেষ্ট অভিপ্রায় নেই, তবে তারা অস্তিত্ব না থাকলেও প্যাটার্নগুলি সনাক্ত করতে তারা মানুষের মতোই ভাল।

ডাঃ কামার: আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে এআই সম্পর্কে এখনই ভাববেন না। ভবিষ্যতে প্রজেক্ট করার চেষ্টা করুন – কল্পনা করুন যে কয়েক বছরের মধ্যে, এই সিস্টেমগুলি আপনার জন্য ব্যক্তিগতকৃত হবে। সেই সিস্টেমের সাথে আপনার কি সম্পর্ক থাকবে?

ডাঃ মে: কিন্তু এটা কি তোমাকে ভালোবাসবে?

ডাঃ কামার: এটা আপনাকে বলবে এটা আপনাকে ভালোবাসে।

ডাঃ মে: কিন্তু এটা কি যথেষ্ট?

প্রশ্ন: আমি AI এর ক্ষেত্রে নয় এমন লোকদের জন্য পরামর্শ শুনতে চাই। আমরা কিভাবে এই সরঞ্জামগুলির সাথে জড়িত হতে পারি? আমাদের কি জানা উচিত?

ডাঃ ডাউমে: মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে, আমরা এই কথোপকথনগুলি প্রচুর করছি। আমার পক্ষে এটা বলা সহজ যে 5 বছরে সাংবাদিকতা ভিন্ন হবে, এবং অন্যান্য ক্ষেত্রেও। এটা বলা অস্বস্তিকর যে 5 বছরে অধ্যাপকের ভূমিকা ভিন্ন হবে, কিন্তু হবে। আমার সহকর্মী আছে যারা প্রস্তাব এবং কাগজপত্রের জন্য বিভিন্ন এলএলএম প্লাগ-ইন ব্যবহার করে; এটা ইতিমধ্যে ঘটছে. আমি নিয়মিত সরঞ্জাম দ্বারা লিখিত পরীক্ষার প্রশ্ন আছে, কিন্তু আমি সঠিকতা পরীক্ষা করতে হবে. পরীক্ষার প্রশ্ন লেখা আমাকে আনন্দ দেয় না, তাই AI এটাকে আমার প্লেট থেকে সরিয়ে নিতে পারে। উচ্চশিক্ষায় এটা নিয়ে আমাদের আরও ভাবতে হবে। এটা কিভাবে আমাদের কাজ পরিবর্তন করছে? বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতে অনেক আলোচনা চলছে, কিন্তু এক টন পুলিং রিসোর্স নয়।

প্রশ্ন: সামরিক আবেদন বিবেচনা করার সময় ভবিষ্যতে এআইকে কতটা স্বাগত জানানো হবে? এই অধিবেশনে সামরিক প্রয়োগের কোন উল্লেখ নেই – আমি জানি যদি আমি লোকেদের অর্ধেক সঠিকভাবে পড়ি তবে সেই বিষয়ে মতামতের ভিন্নতা রয়েছে।

ডাঃ মে: সামরিক বাহিনী বিস্তৃত, আমার অনেক কাজ প্রতিরক্ষা বিভাগ দ্বারা স্পনসর করা হয়। বিশেষভাবে উত্তর দেওয়া কঠিন, সাধারণভাবে প্রতিরক্ষা বিভাগ (তাদের পক্ষে কথা বলছি না) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুরক্ষা এবং সুরক্ষাকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, এবং এটি চালিয়ে যাবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিরাপদ থাকতে সাহায্য করার জন্য এলএলএম এবং এআই ব্যবহার করবে।

ডাঃ কামার: আমাদের দ্বৈত ব্যবহারের কথাও বলা দরকার। আপনি যদি জীববিজ্ঞান বা সাইবার নিরাপত্তায় চলমান সামরিক কাজ গ্রহণ করেন, আমরা এই মুহূর্তে আমাদের কাছে খুব প্রতিশ্রুতিশীল সরঞ্জামগুলি নিতে পারি এবং সেগুলি ব্যবহার করতে পারি কারণ আমরা নিরাপদ সিস্টেম এবং নতুন ওষুধ চাই। কিন্তু প্রতিটি ভালো ব্যবহারের সাথে আপনার খারাপ ব্যবহার হবে। আমরা AI ব্যবহার করতে চাই না ব্যবহার ক্ষেত্রে কি? ওপেন সোর্স অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, লোকেরা এই মডেলগুলি প্রতিলিপি করতে পারে। আমরা কিভাবে এই ক্ষেত্রে ক্ষতি করা থেকে মানুষ রাখা?

প্রশ্ন: ভাষার মডেলগুলির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার সময়, প্রাপ্তবয়স্করা বুঝতে পারে যে এটি জীবিত/নিজে সচেতন নয়, তবে কয়েক প্রজন্ম পরে কী হবে; যে বাচ্চারা সামাজিকীকরণের কথা মনে রাখে? তাদের একজন গৃহশিক্ষক বা শিক্ষক আছে যা সম্পূর্ণরূপে এআই; সিস্টেম একটি প্রশিক্ষক সঙ্গে এমবেড করা হয়. তারা নির্দেশের সাথে একটি বন্ধন তৈরি করতে পারে, মনে করে তাদের একটি দুর্দান্ত সম্পর্ক রয়েছে এবং তারপরে প্রোগ্রামটি মুছে ফেলা হয়। অ-ব্যক্তি সত্তার সাথে সামাজিক মানসিক বন্ধনের শিশু মনস্তত্ত্ব কী?

ডাঃ কামার: আমাদের গবেষণা, আন্তঃবিষয়ক গবেষণা প্রয়োজন এবং আমাদের এটি দ্রুত প্রয়োজন। 5 বছরে, আমরা এই উত্তরগুলি পেতে পারি, কিন্তু সেই সময়ে AI আমার 10 বছর বয়সের জীবনের একটি বড় অংশ হয়ে উঠতে পারে। আপনার প্রশ্ন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ. এমনকি নির্দোষ সিস্টেমের পিছনের দরজা থাকতে পারে এমন গবেষণা দেখায়। আমাদের নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ এবং শিশু বিকাশ বিশেষজ্ঞদের আজ সেই কথোপকথন করা দরকার।

ডাঃ ডুমে: আমি জানি না কেউ নজরদারি বার্বি মনে রেখেছে কিনা–এখানে একটি বড় গোপনীয়তার সমস্যা রয়েছে। এটি একটি আরও আকর্ষণীয় সামাজিক সমস্যা। প্রতিক্রিয়া অত্যধিক ইতিবাচক হতে টিউন করা হয়েছে. বাচ্চারা এমন কিছু বলবে যেমন আমি পাগল কারণ স্যালি আমার সাথে খেলেনি এবং এটি সামাজিকভাবে উপযুক্ত পরামর্শ দেয় না। আমি খুব ইতিবাচক এজেন্ট সম্পর্কে চিন্তিত, কারণ ইতিবাচকতা সবসময় সঠিক উত্তর নয়।

পড়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, এবং AAAS 2024-এ আমাদের তৃতীয় এবং চূড়ান্ত প্যানেলের রিক্যাপের জন্য সাথে থাকুন।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://feeds.feedblitz.com/~/874544948/0/cccblog~CCC-AAAS-Large-Language-Models-Helpful-Assistants-Romantic-Partners-or-Con-Artists-Part-Two/