কীভাবে সিলিকন ভ্যালি ব্যাঙ্কের পতন ফিনটেককে আকার দিতে পারে (ওলা এম)

মার্চ মাসে সিলিকন ভ্যালি ব্যাংক (SVB) এবং ক্রেডিট সুইসের পতন ফিনটেক শিল্পের মাধ্যমে শকওয়েভ পাঠিয়েছে। SVB এবং ক্রেডিট সুইসকে দ্বারপ্রান্তে নিয়ে যাওয়া অনেক নিওব্যাঙ্ক তাদের অনুরূপ শক্তির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, এবং বিস্তৃত ফিনটেক শিল্পের বেশিরভাগ অংশীদার বা গ্রাহক হিসাবে ব্যাঙ্কগুলিকে গণনা করে।  

যদিও কর্তৃপক্ষ হাজার হাজার চাকরি হারানো রোধ করতে হস্তক্ষেপ করেছে, ঘটনার পরের পরিণতি দীর্ঘস্থায়ী হবে। আমাদের শিল্প আগামী কিছু সময়ের জন্য মার্চের ওই দুই সপ্তাহের মধ্যে আকার ধারণ করবে। 

কি ভুল হয়েছে 

এর মুখে উভয় ব্যাংকই ছিল সম্পূর্ণ আলাদা। SVB বেশিরভাগ পরিবেশিত ভেঞ্চার ক্যাপিটাল (ভিসি) সমর্থিত কোম্পানি, একটি কুলুঙ্গি, বিশেষ অফার; ক্রেডিট সুইস ছিল একটি 130 বছরের পুরনো প্রতিষ্ঠান এবং সুইস ব্যাংকিং অভিজাতদের প্রতীক। তবুও উভয় ক্ষেত্রেই মৃত্যুর কারণ মৌলিকভাবে একই ছিল: অব্যবস্থাপনা এবং মানবিক ত্রুটি। 

ইতিমধ্যে ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে, SVB অতিমাত্রায় ছিল
সুদের হার বেড়ে যায়. এটি আমানতকারীদের মারাত্মক ক্ষতির সাথে অর্থ প্রদান করতে অক্ষম রেখেছিল। 

যদিও ক্রেডিট সুইসের আর্থিক সূচকগুলির অনেকগুলি ভাল লাগছিল - ফার্মটি কিছু খুব স্মার্ট লোককে নিয়োগ করেছিল যারা কিছু সফল ব্যবসায়িক অনুশীলন চালিয়েছিল - বছরের পর বছর ধরে অব্যবস্থাপনা এবং কেলেঙ্কারির কারণে এটির খ্যাতি নষ্ট হয়ে গিয়েছিল। SVB পতনের প্রথম ডমিনো ছিল, যার ফলে ব্যাঙ্কিং সেক্টরে বিনিয়োগকারীদের বৃহত্তর পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয় এবং শেষ পর্যন্ত সুইস ব্যাঙ্কে আস্থার সংকট দেখা দেয়। 

বিচ্ছিন্নভাবে দেখা এই দুটি ঘটনা গণ আতঙ্কের কারণ নয়। সুদের হার বৃদ্ধির জন্য SVB-এর বিপজ্জনক অত্যধিক এক্সপোজার শিল্প জুড়ে ব্যাপকভাবে প্রতিলিপি করা হয়নি। ক্রেডিট সুইস দেখে মনে হয়েছিল যেন এটি বছরের পর বছর ধরে মৃত্যু সর্পিল ছিল। আতঙ্কের নেতৃত্বে "অনুভূতি" সংক্রামনের ঝুঁকি গুরুতর, তবে ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা জুড়ে বাস্তব, পদ্ধতিগত ত্রুটি দ্বারা চালিত সংক্রামনের চেয়ে স্কোয়াশ করা অনেক সহজ। 

তারপর ডয়েচে ব্যাংক আছে. এখনও কিছুটা অন্যায্যভাবে ইউরোপীয় ব্যাঙ্কিংয়ের দুর্বল লিঙ্ক হিসাবে বিবেচিত, জার্মান জায়ান্ট সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নিজেকে নতুন করে উদ্ভাবন করেছে এবং অনেকে এটির কৃতিত্ব দেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী।

কেন আমরা এখনও বনের বাইরে নই

সুসংবাদটি হল, বড় ছবি, আমরা 2008-শৈলীর আরেকটি বিপর্যয়ের দিকে যাচ্ছি না। ফিনটেকের জন্য খারাপ খবর হল দীর্ঘস্থায়ী পরিণতির জন্য আমাদের এতদূর পৌঁছতে হবে না। প্রকৃতপক্ষে, যে সংস্থাগুলি ইতিমধ্যেই ক্রেডিট লাইনগুলি অ্যাক্সেস করতে অসুবিধার প্রতিবেদন করছে, তাদের জন্য সংকটটি খুব বাস্তব বলে মনে হয়। 

এমনকি SVB-এর পতনের আগে, স্টার্টআপগুলির জন্য তহবিল পরিবেশে একটি নাটকীয় পরিবর্তন হয়েছিল। দ্য

ভিসি শীত, ক্রমবর্ধমান সুদের হার এবং একটি গ্লোমার অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির কারণে, ঝুঁকিপূর্ণ বাজির জন্য ক্ষুধা শীতল করেছে৷ যে কোম্পানিগুলিকে লাভের কাছাকাছি আসতে অনেক বছর সময় লাগতে পারে, যেগুলি গত দশকের বেশিরভাগ সময় ধরে তহবিল পাওয়ার সম্ভাবনা ছিল, এখন কম আকর্ষণীয় দেখায়৷ 

এটি ইতিমধ্যেই দেরী-পর্যায়ের মূল্যায়নের উপর একটি শীতল প্রভাব ফেলেছে এবং এমনকি সেই সমস্ত প্রাথমিক পর্যায়ের সংস্থাগুলির কাছেও পৌঁছাবে, যারা পরিপক্কতা থেকে কয়েক বছর দূরে, যেগুলি বহিরাগত তহবিল (এঞ্জেল/ভিসি বিনিয়োগকারী বা পরিবার এবং বন্ধুদের) উপর নির্ভর করে। আমরা বহু বছর ধরে এর পরিণতি সহ বেঁচে থাকব। 

SVB এর মৃত্যু এই পরিবর্তনকে আরও নাটকীয় করে তুলবে। লোকসান সবচেয়ে বড় ব্যাঙ্কের স্টার্টআপগুলিকে বঞ্চিত করে যারা প্রাথমিক পর্যায়ের ব্যবসায়িক মডেলগুলি বোঝে। স্টার্টআপগুলিকে এখন বৃহত্তর, আরও প্রতিষ্ঠিত ব্যাঙ্কগুলির সাথে বিকল্পগুলি অন্বেষণ করতে হবে, তবে তারা কম অনুকূল শর্তাবলী পেতে পারে, অনেক কম সময়ের জন্য পরিশোধের দাবি পেতে পারে বা সরাসরি ক্রেডিট অফার করতে অস্বীকার করতে পারে। 

বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, ক্রেডিট সুইসের পতন সম্ভবত ব্যাঙ্কগুলিকে আরও ঝুঁকিমুক্ত করে তুলবে৷ 

কেউ কেউ বলবেন যে স্বাস্থ্যকর সংশয়বাদের ডোজ ঠিক যা স্টার্টআপ বিশ্বের প্রয়োজন। এর কিছু যোগ্যতা রয়েছে: যতটা সম্ভব গ্রাহক অর্জনের জন্য প্রতিকূলতার উপর অর্থ প্রদানের পরিবর্তে লাভ বাড়ানোর দিকে মনোনিবেশ করা ব্যবসায়িক মডেলগুলির সাথে কে তর্ক করতে পারে?

কিন্তু ভিসিদের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে কুল-এইড নামিয়ে দেওয়া এবং আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে যথাযথ অধ্যবসায় করা এবং সমস্ত আকারের স্টার্টআপের জন্য ক্রেডিট লাইনগুলি সুরক্ষিত করা কঠিন। স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, একজন ভিসি শীতকাল শুধুমাত্র দীর্ঘমেয়াদে স্বাস্থ্যকর যদি এটি এমন কোম্পানিগুলিতে দক্ষতা বাড়ায় যেখানে কিছুটা শিথিলতা রয়েছে। SVB-এর স্টার্টআপ-বান্ধব শর্তাবলী ব্যতীত, অন্যথায় স্বাস্থ্যকর, প্রতিশ্রুতিশীল সংস্থাগুলি ঠান্ডায় বাদ পড়ার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে গেছে। 

ফিনটেক শিল্প এ থেকে কী শিখতে পারে? 

বুদ্ধিমান উদ্যোক্তারা তাদের সরবরাহকারীদের স্থায়িত্বের দিকে মনোযোগ দেয় - একটি নীতি যা তারা সেমিকন্ডাক্টর বা ক্রেডিট লাইন সরবরাহ করছে কিনা তা সত্য হওয়া উচিত। তবে এই ধরণের জিনিসের বিরুদ্ধে বাফার করার জন্য প্রতিষ্ঠাতারা কতটা করতে পারেন সে সম্পর্কে বাস্তববাদী হওয়া দরকার।

স্টার্টআপ প্রতিষ্ঠাতারা তাদের ব্যাঙ্কের আর্থিক প্রতিবেদনগুলির প্রতিটি লাইনের মধ্যে যেতে খুব ব্যস্ত, এবং আমরা যেমনটি প্রতিষ্ঠিত করেছি, এটি ছিল বাজারে SVB-এর তুলনামূলকভাবে অনন্য অবস্থান যার অর্থ হল অনেক শিল্প একটি ব্যাঙ্কের উপর নির্ভরশীল। বিকল্প অনেক ছিল না. 

সেই SVB একমাত্র ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি যা সঠিকভাবে স্টার্টআপ ওয়ার্ল্ডকে বুঝতে পেরেছিল এবং এটি নিজেই একটি সমস্যা ছিল। নীতিনির্ধারকদের শিল্পের সাথে কাজ করা উচিত ঋণের আরও বৈচিত্র্যময় সরবরাহ প্রতিষ্ঠা করার জন্য যা স্টার্টআপ ইকোসিস্টেমের বৈচিত্র্য এবং প্রাণবন্ততাকে প্রতিফলিত করে। 

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• অ্যাড্রিয়েন অ্যাশলির সাথে ভবিষ্যত মিন্টিং। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://www.finextra.com/blogposting/24095/how-the-collapse-of-silicon-valley-bank-could-shape-fintech?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs