ভোট ব্যবস্থায় অবিশ্বাস কবে তুঙ্গে?

আমেরিকান নাগরিকদের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ অধিকার হল ভোটাধিকার-ভোট দেওয়ার অধিকার. তবুও, তিনটি জিনিস নিশ্চিত, মৃত্যু, কর, এবং 754 খ্রিস্টপূর্বাব্দ থেকে ভোটিং ব্যবস্থায় অবিশ্বাস। সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে পাবলিক অফিসে আধিকারিকদের প্রথম রেকর্ডকৃত জনপ্রিয় নির্বাচন, যেখানে সমস্ত নাগরিক ভোট দিতে এবং পাবলিক পদে থাকার জন্য উভয়ই যোগ্য ছিল, স্পার্টান সংবিধানের মিশ্র সরকারের অধীনে 754 খ্রিস্টপূর্বাব্দে স্পার্টার ইফোর্স থেকে শুরু হয়েছিল। গুঞ্জন ছিল এটা কারচুপি করা হয়েছে. 

এমনকি যদি বর্তমান ভোটিং সিস্টেমটি 100% নির্ভুল হয়, তবুও এটি সিস্টেমের উপর আস্থা জাগিয়ে তুলতে খারাপভাবে ব্যর্থ হয়, যারা সেই সিস্টেমটি ব্যবহার করে। 

যেটি সর্বোত্তমভাবে সমস্যাযুক্ত, এবং বিপর্যয়কর হতে পারে, ধরে নিই যে আপনি গৃহযুদ্ধের মতো বিপর্যয়কর বিষয়গুলি বিবেচনা করবেন।

একটি ভাল উপায় আছে কি? এবং যদি তাই হয় আমরা আইনত সিস্টেম পরিবর্তন করতে পারি? 

মূলত সংবিধানের অধীনে, 21 বছরের বেশি বয়সী শুধুমাত্র শ্বেতাঙ্গ পুরুষ নাগরিকরা ভোট দেওয়ার যোগ্য ছিল। এটি পরে পরিবর্তন করা হয়েছিল যখন সাধারণত, রাজ্যগুলি সম্পত্তির মালিকানা বা কর প্রদানকারী সাদা পুরুষদের (জনসংখ্যার প্রায় 6%) এই অধিকারকে সীমিত করেছিল। যাইহোক, কিছু রাজ্য কালো পুরুষদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয় এবং নিউ জার্সিতে অবিবাহিত এবং বিধবা মহিলাদেরও অন্তর্ভুক্ত করা হয়, রঙ নির্বিশেষে।

আমেরিকায় ভোট পরিবর্তন করা যেতে পারে, এবং ঐতিহাসিকভাবে পরিবর্তন করা হয়েছে। আমি তর্ক করি, ডাম্পস্টার-অগ্নি, আমরা বলি ভোটিং সিস্টেমকে পরিবর্তন করতে হবে এবং "উই দ্য পিপল" এর প্রতি আরও প্রতিক্রিয়াশীল এবং "উই দ্য স্পেশাল ইন্টারেস্ট গ্রুপ" এর প্রতি কম প্রতিক্রিয়াশীল হতে হবে। 

আপনি যদি মনে করেন যে বর্তমান ভোটিং পদ্ধতি গ্রহণযোগ্য, তাহলে অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় মন্তব্য করুন। আমি মনে করি বেশিরভাগ আমেরিকানরা আজকে ডাম্পস্টারের আগুন থেকে উঠে আসা একটি উন্নতি অনুভব করতে পারে ভাল হতে পারে। 

সুতরাং একটি ভোটিং সিস্টেম কি করা উচিত? যোগ্যতা কি কি? ভোটারের অভিজ্ঞতা (ভিএক্স) গ্রাহক অভিজ্ঞতা (সিএক্স) এর মতো কেমন লাগে? VX-এর উন্নতি কি সিস্টেমে উচ্চতর আস্থার দিকে নিয়ে যায়? ভোটদানকারী জনগণ কী মনে করে একটি মহান ভোটিং ব্যবস্থা করে? এবং, এটা এমনকি সম্ভাব্য? 

"আমরা এই দশকে চাঁদে যেতে এবং অন্যান্য জিনিসগুলি করতে বেছে নিই, কারণ সেগুলি সহজ নয়, কিন্তু কারণ সেগুলি কঠিন কারণ সেই লক্ষ্যটি আমাদের সর্বোত্তম শক্তি এবং দক্ষতাকে সংগঠিত করতে এবং পরিমাপ করতে পরিবেশন করবে, কারণ সেই চ্যালেঞ্জটি একটি যা আমরা গ্রহণ করতে ইচ্ছুক, একটি আমরা স্থগিত করতে রাজি নই এবং একটি যা আমরা জিততে চাই।"

জন এফ। কেনেডি

এখন আমার মতামত এবং এক ডলার আধা কাপ কফি কিনবে Denny's এ। তাই আমি আজ যা ভাবছি তা এখানে, আগামীকাল আমি অন্যভাবে ভাবতে পারি, এবং আপনিও হতে পারেন (বিশাল আইনি দাবিত্যাগ অভিযুক্ত)। 

একটি ভোটিং সিস্টেম করা উচিত: 

1. যখন যেকোন ভোট প্রদানকারী ভোটিং বুথ ত্যাগ করেন, ভোট প্রদানকারীকে অত্যন্ত আত্মবিশ্বাসী বোধ করা উচিত যে ভোটটি রেকর্ড করা হয়েছে। 
2. সেই ভোট প্রাপ্ত ব্যক্তিকে বুঝতে হবে যে ভোটদানের সময় সিস্টেমটি কাজ করছে এবং সেই ভোট প্রাপ্ত ব্যক্তিকে একই সময়ে ফলাফল পাওয়া উচিত যে সমস্ত ভোটাররা সেই ফলাফলগুলি পাবে। 
3. এক ব্যক্তি, এক ভোট।
4. ফলাফলের উপর আস্থা স্থাপন করুন (গৃহযুদ্ধ এড়িয়ে চলুন)

আমি 60 এর দশকে ফিনিক্স অ্যারিজোনায় বড় হয়েছি, এবং তারপরে আমরা প্রতিদিন সকালে আনুগত্যের অঙ্গীকার বলেছিলাম, এবং যখন আমরা ভোট দিয়েছিলাম তখন সেই নিয়মগুলি ছিল। তারা তখন ব্যারি গোল্ডওয়াটার এবং কাউন্টির জন্য গুডনেফ ছিল, তাদের আজকের জন্য যথেষ্ট ভাল হওয়া উচিত।

ভোট এবং ভিড়ের জ্ঞান। 

তাত্ত্বিকভাবে, একটি সময় নির্বাচন 2+ প্রার্থীর মধ্যে, সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট একটি দলের মধ্যে সেরা প্রার্থীর নেতৃত্ব. এটাই তত্ত্ব। বর্তমান সিস্টেমের মধ্যে ভিড়ের জ্ঞান কিভাবে আসে? যখন ভোট বাতিল করা হয় (প্রত্যাখ্যান করা হয়) বা যোগ করা হয় (অপরাধ) এটি ভিড়ের (সত্য) জ্ঞানকে পাতলা করে। এবং, যখন ভোটদানকারী জনসাধারণের শূন্য আত্মবিশ্বাস থাকে যে পরবর্তী টি পার্টিতে তাদের কণ্ঠস্বর শোনা গেছে, কে সঠিক ছিল বা কে ভুল ছিল তার সামান্য পরিণতি হবে। 

সৌভাগ্যবশত, এগুলি আমার বেতন গ্রেডের উপরে সমস্যা। কিন্তু একজন নাগরিক হিসাবে, আমি পর্যবেক্ষণ করতে পারি এবং রিপোর্ট করতে পারি এবং আমি এটাই করতে চাই। কারণ সেই চ্যালেঞ্জটি এমন একটি যা আমি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক, একটি আমি স্থগিত করতে রাজি নই এবং একটি যা আমরা (একটি প্রজাতি হিসাবে) জয় করতে চাই।

একটি খুব উচ্চ-স্তরের দল রয়েছে যারা এই মুহূর্তে এই বিষয়গুলি নিয়ে মিটিং করছে এবং চ্যাট করছে। তাদের কাছে একটি বিশ্ব সম্প্রদায়ের কান রয়েছে, যা স্বচ্ছ ভোটদানের জন্য একটি বৈশ্বিক মান মেনে নিতে পারে। এটি ঐতিহাসিক হবে, অথবা এটি দুঃখজনক হতে পারে। আগামী সপ্তাহগুলিতে, আমি এই দেশপ্রেমিকদের মধ্যে কয়েকজনের সাক্ষাৎকার নেওয়ার চেষ্টা করব, যারা আরও ভাল ফলাফলের দিকে কাজ করছে। আমি আমার সামর্থ্য অনুযায়ী, এই গ্রুপ থেকে সত্যতার সাথে (এর অর্থ কী) রিপোর্ট করা চালিয়ে যাব। এই গ্রুপের একটি পাবলিক ফোরাম এই শুক্রবার নিউ ইয়র্ক সকাল 10 এ আসছে।

আসন্ন সরকারি ব্লকচেইন পাবলিক ফোরামে যোগ দেওয়ার জন্য অনুগ্রহ করে আমার আমন্ত্রণ গ্রহণ করুন। আপনি যোগদান বিবেচনা করা উচিত. আপনার সাথে আপনার দুই সেন্ট আনার পরিকল্পনাও করা উচিত। এটি একটি বিনামূল্যে, অনলাইন পাবলিক ফোরাম।

সরকারি ব্লকচেইন পাবলিক ফোরাম - এই গ্রুপের উদ্দেশ্য হল পাবলিক সেক্টরে ব্লকচেইনের ব্যবহার শেয়ার করা। এটি জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত এবং পাবলিক সেক্টরে ব্লকচেইন ব্যবহার সম্পর্কে শেখা পাঠগুলি ভাগ করার জন্য ব্যবহার করা উচিত। 

এই গ্রুপটি এই শুক্রবার সকাল 10:00 AM (নিউ ইয়র্ক) এ মিলিত হয়।

https://gbaglobal.org/events/government-blockchain-public-forum-2/?gde=2022-12-02

গভর্নমেন্ট ব্লকচেইন অ্যাসোসিয়েশনকে বড় চিৎকার এবং ধন্যবাদ 

https://GBAGlobal.org

মাইকেল নোয়েল সিবিপি

ওরফে বিজ বিল্ডার মাইক

 অস্পষ্টতা পরিহার করুন, স্পেস ব্যাখ্যা

আপনার জন্য অনিদ্রা সহ ভোটিং গীকদের জন্য, আমার কাছে উপলব্ধ কিছু ডকুমেন্টেশনের একটি কোথাও-নিকটে-বিস্তৃত তালিকা নেই। 

ভিড় ভোটের জ্ঞান: ভোটার তথ্য এবং পছন্দের সত্যতাপূর্ণ সমষ্টি 

https://jhc.sjtu.edu.cn/~bstao/WisdomOfTheCrowdVoting.pdf

আমরা দুই-বিকল্প নির্বাচন বিবেচনা করি যেখানে ভোটারদের পছন্দ একটি রাষ্ট্রীয় পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে যা সরাসরি পর্যবেক্ষণযোগ্য নয়। প্রতিটি ভোটার একটি ব্যক্তিগত সংকেত পায় যা রাষ্ট্রীয় পরিবর্তনশীলের সাথে সম্পর্কিত। একটি বিশেষ ক্ষেত্রে, আমাদের মডেলটি সাধারণ দৃশ্যকল্পকে ক্যাপচার করে যেখানে ভোটারদের তিনটি প্রকারে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে: যারা সর্বদা একটি বিকল্প পছন্দ করে, যারা সর্বদা অন্যটিকে পছন্দ করে এবং সেইসব আনুষঙ্গিক ভোটার যাদের পছন্দ রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে। এই সেটিংয়ে, এমনকি প্রত্যেক ভোটার যদি একটি আনুষঙ্গিক ভোটার হয়, তবে এজেন্টদের তাদের ব্যক্তিগত তথ্য অনুসারে ভোট দেওয়ার ফলে সর্বজনীনভাবে পছন্দের বিকল্প গ্রহণের প্রয়োজন হয় না, কারণ সংকেতগুলি পদ্ধতিগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে। আমরা এমন একটি প্রক্রিয়া উপস্থাপন করি যা ভোটারদের কাছ থেকে ব্যক্তিগত সংকেতগুলিকে একত্রিত করে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠদের পছন্দের বিকল্পটিকে আউটপুট করে। বিশেষ করে, ভোটাররা সত্যই তাদের সংকেত রিপোর্ট করে একটি শক্তিশালী বেইস-ন্যাশ ভারসাম্য তৈরি করে (যেখানে ভোটারদের কোনো জোট বিচ্যুত হতে পারে না এবং একটি ভাল ফলাফল পেতে পারে)

ক্রাউডসোর্সিং প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের উপর ক্রাউড ভোটিং এর প্রভাব

যদিও সৃজনশীল কাজের জন্য প্রতিযোগিতায় বিজয়ী বাছাই করার জন্য বিশেষজ্ঞের রেটিং এখনও একটি প্রভাবশালী পদ্ধতি, কিছু ক্রাউডসোর্সিং প্ল্যাটফর্ম সম্প্রতি বিজয়ী নির্বাচনের জন্য "ভিড় ভোটিং" ব্যবহার করেছে - অর্থাৎ, ক্রাউডসোর্সিং সম্প্রদায়ের ব্যবহারকারীরা প্রতিযোগিতায় বিজয়ীদের জন্য প্রকাশ্যে ভোট দিন।

https://carlsonschool.umn.edu/sites/carlsonschool.umn.edu/files/2020-07/ChenXuLiu-CrowdVoting.pdf

জটিল সিদ্ধান্ত গ্রহণে ব্যক্তিদের উপর গোষ্ঠীর সুবিধা 

https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S0219525918500133

জটিল সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে ব্যক্তিদের উপর গোষ্ঠীর সুবিধাগুলি শৃঙ্খলা বিভাগ জুড়ে বিজ্ঞানীদের দীর্ঘ আগ্রহী। ব্যক্তিগত বিচারের সংগ্রহের উপর গড় তথ্য একত্রিত করার জন্য একটি নির্ভরযোগ্য কৌশল প্রমাণ করে, বিশেষ করে বিভিন্ন গোষ্ঠীতে যেখানে পরিসংখ্যানগতভাবে স্বাধীন বিশ্বাস সত্যের উভয় দিকে পড়ে এবং পরস্পরবিরোধী পক্ষপাতগুলি বাতিল করা হয়। সামাজিক প্রভাব, কেউ কেউ বলেছেন, ব্যক্তিগত মতামতের ভিন্নতাকে সংকুচিত করে এবং ক্রমাগত অনুমান করার কাজে ভিড়ের এই প্রজ্ঞার প্রভাবকে দুর্বল করে। গবেষকরা, তবে, বিচ্ছিন্ন পছন্দের কাজগুলিতে ভোটদানের উপর সামাজিক-প্রভাবের প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করতে অবহেলা করেছেন। এজেন্ট-ভিত্তিক সিমুলেশন ব্যবহার করে, আমরা দেখাই যে ভোটের অধীনে - সবচেয়ে ব্যাপক সামাজিক সিদ্ধান্তের নিয়ম - সামাজিক প্রভাব তথ্য একত্রিতকরণে অবদান রাখে এবং এইভাবে সমষ্টিগত রায়কে শক্তিশালী করে। অভিযোজিত এজেন্টগুলির সমন্বয়ে গঠিত জটিল সিস্টেম সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানের সাথে যোগ করে, এই অনুসন্ধানটি পাবলিক প্রশাসন এবং প্রাইভেট ফার্ম উভয় ক্ষেত্রেই যৌথ সিদ্ধান্ত গ্রহণের নকশার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলে।

<!–

->