জীববিজ্ঞানের জন্য পরবর্তী CRISPR-স্তরের প্রযুক্তিকে স্বীকৃতি দেওয়া

জেনিফার ডুডনা জিতেছেন 2020 রসায়নে নোবেল পুরস্কার CRISPR/Cas9 এর সহ-আবিষ্কারের জন্য, একটি বহুমুখী জিনোম সম্পাদনা প্ল্যাটফর্ম। আবিষ্কারের দশকে CRISPR প্রযুক্তির টুলবক্স বিস্ফোরিত হয়েছে, কৌতূহল-চালিত বিজ্ঞানের জন্য রকেট জ্বালানির মতো কাজ করছে। এটি অনেক বায়োটেক কোম্পানির জন্য ক্রমবর্ধমান একটি ভিত্তি প্রযুক্তি।

এই কথোপকথনে, Doudna a16z সাধারণ অংশীদারের সাথে চ্যাট করে৷ বিজয় পান্ডে. পূর্বে, তিনি স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির একজন অধ্যাপক ছিলেন, যেখানে তিনি বায়োফিজিক্স বিভাগের নির্দেশনা দিয়েছিলেন। সেখানে থাকাকালীন তিনি প্রতিষ্ঠাও করেন প্রকল্প এবং গ্লোবাভির বায়োসায়েন্সেস। 

পান্ডে এবং ডুডনা এই পরিবর্তনের বিন্দুতে বিজ্ঞানীদের মুখোমুখি প্রশ্নের মুখোমুখি হন। আপনি কিভাবে একটি আবিষ্কার যে আরও সুযোগ খুলবে চিনতে পারেন প্রকৌশলী জীববিদ্যা? CRISPR টুল পরিপক্ক হলে কি হবে? একটি জৈবিকভাবে প্রকৌশলী ভবিষ্যত কেমন দেখায় এবং এই সরঞ্জামগুলিকে দায়িত্বশীলভাবে ব্যবহার করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য বিজ্ঞানীদের কী দায়িত্ব রয়েছে?

পথের মধ্যে, Doudna স্পর্শ করে যে সে কিসের সাথে লড়াই করছে, কী তাকে অবাক করেছে এবং যা কখনোই প্রকৌশলী হতে পারে না।

দ্রষ্টব্য: এই সাক্ষাৎকারটি মূলত এর একটি পর্ব হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল জৈব বিশ্ব খায়. স্বচ্ছতার জন্য প্রতিলিপিটি হালকাভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে। পুরো পর্বটি শুনতে পারেন এখানে.

---

বিজয় পান্ডে: জীববিদ্যা প্রকৌশলী করার আমাদের ক্ষমতার জন্য এবং আমরা যা শিখেছি তা গ্রহণ করার এবং নতুন থেরাপি, নতুন জিনিস এবং সিন্থেটিক বায়োলজি তৈরি করার জন্য অনেক উত্তেজনা রয়েছে। পণ্য এবং কোম্পানী দিক সত্যিই blossoming হয়. একই সময়ে, যদি আমাদের সেই মৌলিক গবেষণা না থাকত, তাহলে সম্ভবত আমরা এখন যেখানে আছি সেখানে থাকতাম না। আপনি যা দেখেছেন তার চাপ দেওয়া, আপনি যেখানে দাঁড়িয়েছেন, আমরা কীভাবে সেই ভারসাম্য সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত?

জেনিফার ডুডনা: এখানে এসে আনন্দিত। 

আমি মনে করি আপনি একটি মহান পয়েন্ট আনা. এবং তা হল, আমরা কীভাবে মৌলিক বিজ্ঞান এবং প্রকৌশল বা ফোকাসড ফলিত বিজ্ঞানের মধ্যে সঠিক ভারসাম্য পেতে পারি? আপনি জানেন, আমি সবসময় করেছি যাকে আপনি কৌতূহল-চালিত বিজ্ঞান বলবেন বেশিরভাগ অংশে। এবং ক্রমবর্ধমানভাবে, আমি নিজেকে সমস্যা বা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি দেখতে পাচ্ছি যে আমরা কাজ করছি যেটির প্রান্তে রয়েছে। আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন, আমরা কি যথেষ্ট জানি যে এটি এখন একটি প্রকৌশল সমস্যা, বা এখনও কি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, মৌলিক কাজগুলি ঘটতে হবে যা খুব সক্ষম হতে পারে, তবে কয়েক বছরের জন্য নয়?

আমরা যেভাবে বিজ্ঞান করি তাতে তিনি হতবাক হয়েছিলেন। এর জন্য তার শব্দটি ছিল কারিগর। 

বিজয়: হ্যাঁ। আপনি জানেন, এটি একটি চতুর প্রশ্ন. এবং আমি মনে করি এটির অংশটিও শুধু টাইমস্কেল। যখন আমি মৌলিক গবেষণার কথা ভাবি, তখন আমি CRISPR-এর আবিষ্কার এবং উদ্ভাবনের কথা ভাবছিলাম, যা প্রায় ট্রানজিস্টরের মতো, যেখানে এটি সত্যিই এখন-50 বছর পরে-যখন আপনি 10 বিলিয়ন, 50 বিলিয়ন ট্রানজিস্টর প্যাক করতে পারবেন চিপ, এবং আপনি এই জিনিসগুলি করতে পারেন যা মন ফুঁকছে। তাই আপনি অবিলম্বে রিটার্ন পাওয়ার আশা করতে পারেন না, এমনকি 10 বছরের প্রাথমিক কাজের বাইরেও রিটার্ন পাবেন। 

অন্যদিকে, ট্রানজিস্টরের মতো CRISPR-এর মতো এই প্রধান আবিষ্কারগুলিই সত্যিই এই বিশাল পরিবর্তন ঘটাতে পারে। তাই স্বাভাবিকভাবেই ভারসাম্য থাকতে হবে। জীববিজ্ঞানের অনেক কিছুই আবিষ্কার। এখানে অনেক কিছু শেখার আছে, অনেক কিছু আবিষ্কার করার আছে, তুলনা করা যাক, পদার্থবিদ্যায়, যেখানে আপনি তাত্ত্বিকভাবে আরও অনেক কিছু করতে পারেন এবং এটি চালাতে পারেন, বা এমনকি ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সাথে তুলনা করতে পারেন যেখানে আপনি জিনিসগুলিকে আরও পিষতে পারেন। 

জৈব শিল্পায়ন দেখতে কেমন হবে?

বিজয়: আমি সত্যিই কৌতূহলী যে আমরা কীভাবে আবিষ্কারের প্রক্রিয়াটিকে শিল্প থেকে শিল্পায়ন প্রক্রিয়ায় স্থানান্তরিত করতে পারি। আমরা কি আবিষ্কারকে শিল্পায়ন করতে পারি? আমরা এখন কোথায় আছি এবং কোথায় যেতে পারি বলে আপনি মনে করেন?

জেনিফার: হ্যাঁ, এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন। এটি আমাকে এক পর্যায়ে মনে করিয়ে দেয়, আমার কাছে গুগলের একজন ভিজিটর ছিল যিনি বার্কলেতে ল্যাবে এসেছিলেন। তিনি একটি কর্মক্ষম পরীক্ষামূলক জীববিজ্ঞান ল্যাবে একটি সফর করতে চেয়েছিলেন। এবং আমরা যেভাবে বিজ্ঞান করি তাতে তিনি হতবাক হয়েছিলেন। এর জন্য তার শব্দটি ছিল কারিগর। তিনি বললেন, "এটা আমার কাছে কারিগর মনে হচ্ছে।" এবং তিনি বলেছিলেন, "আমি মনে করি আপনি আপনার কাজ এবং এটি এবং এটিকে স্বয়ংক্রিয় করতে অনেক কিছু করতে পারেন।" 

কিন্তু শেষ পর্যন্ত, আমরা যে কাজটি করছি তা স্বয়ংক্রিয় বা শিল্পায়ন করা এত সহজ ছিল না। এখন, অবশ্যই, কিছু উপায়ে যা শুধুমাত্র কম্পিউটিং শক্তির দ্বারা ঘটেছে, এবং আরও প্রোগ্রামার এবং জীববিজ্ঞানের সাথে কম্পিউটেশনালভাবে জড়িত মনে করে এমন লোক থাকা একটি বিশাল প্লাস হয়েছে। যে সত্যিই একটি খুব ইতিবাচক প্রভাব ছিল. কিন্তু জীববিদ্যা সম্পর্কে এমন কিছু আছে যেটাতে স্টকাস্টিক জিনিস আছে যেগুলো আপনি এখনও ঠিক ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবেন না।

এখন, প্রতি মুহূর্তে, এমন কিছু ঘটে যা আমাকে ভাবতে বাধ্য করে, "হু, হয়তো আমরা সত্যিকারের পরিবর্তনের দ্বারপ্রান্তে আছি।" উদাহরণস্বরূপ, প্রোটিন ভাঁজগুলিকে গণনামূলকভাবে সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে সক্ষম হওয়ার বিষয়ে সম্প্রতি যে কাজটি ঘোষণা করা হয়েছিল। এটি সত্যিই একটি সত্যিই আকর্ষণীয় অগ্রগতির মত মনে হচ্ছে যা সেই ক্ষেত্রে বিপ্লব করতে পারে, তাই না? এবং তাই আপনি কল্পনা করতে পারেন যে এই ধরনের জিনিসটি অন্য দিকেও প্রসারিত হতে পারে। হয়ত শেষ পর্যন্ত জিনের ফাংশন বরাদ্দ করা অনেক সহজ হয়ে যায় কারণ আমাদের কাছে যথেষ্ট ভবিষ্যদ্বাণীমূলক তথ্য থাকবে আপনি যদি এই সমস্ত কিছুকে সঠিক অ্যালগরিদমে খাওয়ান, আপনি খুব সীমিত সংখ্যক সম্ভাবনা পাবেন যা বেরিয়ে আসে এবং এটি আপনার পরীক্ষামূলক কাজকে অনেক সহজ বা আরও শক্তিশালী করে তোলে।

বিজয়: এখানে একটি জিনিস হল যে শুধুমাত্র অটোমেশনের দিকগুলি বেশ হার্ডকোর। আপনি একটি Tecan মত একটি বড় রোবট বা যে মত কিছু পেতে. এটা বেশ ব্যয়বহুল. এবং এটি শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট ধরনের উচ্চ থ্রুপুট কর্মপ্রবাহের জন্য। যেখানে প্রচুর জীববিদ্যা N সমান পাঁচ বা হয়তো অনেক প্রতিলিপি। কিন্তু 5,000 বা 5 মিলিয়ন নয়। 

আমি কৌতূহলী যে, গত 20, 25 বছরে আমরা কিটগুলিতে যে উদ্ভাবন দেখেছি, সেরকমই একটি কিট রিএজেন্ট এবং ওপেনট্রনের মতো সামান্য ডেস্কটপ রোবট চালানোর সফ্টওয়্যার উভয়ই হতে পারে কিনা। সেই ডেস্কটপ রোবটটি সম্ভবত এখানে একটি পিসির সমতুল্য, এতে এটি দ্রুত এবং চটকদার হতে পারে এবং কাজগুলি করতে পারে এবং যেহেতু এটি কিটে আসে, রিএজেন্টগুলির সাথে এবং এটি চালানোর জন্য সফ্টওয়্যার সহ, তখন লোকেরা কিটগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করবে, কিট উপর kits, এবং তাই. এবং আপনি অবশেষে দরকারী যে কিছু পেতে. 

কারণ আমি মনে করি আপনি যে বিন্দুটি তৈরি করছেন তা হল যে আপনার যদি একটি বড় রোবট থাকে, তবে আপনাকে ছোট শেষ করতে হলে এটি দ্রুত হবে না, তাই না? এটা সম্ভবত হাত দ্বারা pipetting চেয়ে আরো কাজ হবে. আপনি কি মনে করেন যে সঠিক দিক থেকে কাছাকাছি হচ্ছে?

আমি ভেবেছিলাম, মানুষের স্বাস্থ্যের সাথে কিছু করার আছে এমন কিছু হিসাবে আমি কীভাবে এটিকে রক্ষা করতে পারি?

জেনিফার: আমি ভাবার চেষ্টা করছি যে আমার নিজের গবেষণা জগতে আসল বাধা কোথায়। এটি সত্যিই দুটি ছিল এবং একটি রোবট দিয়ে সমাধান করা যায় না, অন্তত যতক্ষণ না আমরা রোবটগুলি পাই যেগুলি তাদের নিজস্ব চিন্তাভাবনা করছে, সম্ভবত, কারণ এটি সত্যিই অন্ত্রের অনুভূতির স্তরে। সেখানে অনেক এবং প্রচুর ধারণা আছে, কিন্তু তাদের মধ্যে শুধুমাত্র কিছু ভাল. এবং তাই, আপনি কিভাবে সময় কাটাতে যাচ্ছেন তা খুঁজে বের করবেন। সুতরাং, এখনও যে সমস্যা আছে. 

কিন্তু একবার আপনি একটি ভাল ধারণার দিকে চলে গেলে, তারপরে শুধু পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে, আমি মনে করি ল্যাবে চটকদার, ছোট এবং অতি ব্যয়বহুল রোবট থাকা সত্যিই সক্ষম হতে পারে। আমাকে বলতে হবে, আপনি জানেন, আমরা বেশ কয়েকটি [রোবট] নিয়ে কাজ করেছি... এবং হ্যাঁ, আপনি যেমন বলেছেন, এটি সাধারণত একটি জিনিসের একটি বড় বাক্স যা এক ধরনের কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়। অন্তত আমার অভিজ্ঞতায়, তারা প্রায়ই খুব উচ্ছৃঙ্খল হয়।

সুতরাং, আপনি যা কিছু করার চেষ্টা করছেন তার সাথে পুরো জিনিসটি কাজ করার জন্য আপনাকে বেশ কিছুটা সময় ব্যয় করতে হবে, এবং এমনকি একজন ব্যক্তিকে প্রশিক্ষণ দিতে বা এমন একজন ব্যক্তিকে নিয়োগ করতে হবে যে সেই রোবটটি চালানোর জন্য দায়ী। এবং তারপরে আপনি এটিকে কয়েক মাস ধরে চালাতে পারেন, এবং তারপর সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, "ওহ, এখন আমি আমার পরীক্ষা পরিবর্তন করতে চাই, কিছু ভিন্ন জিনিস করতে চাই কিন্তু এখন সেই রোবটটি এর জন্য ভাল নয়," তাই না? আমি মনে করি যদি এমন একটি উপায় থাকত যে ছোট রোবটগুলি বিভিন্ন কাজের সাথে সহজেই মানিয়ে নেওয়া যায়, যা সেগুলিকে খুব নিখুঁতভাবে করতে পারে… আমি অনুমান করি যে আপনার কাছে পৃথক ছোট, খুব ব্যয়বহুল রোবট ছিল না যেগুলি ভাল ছিল। নির্দিষ্ট ধরণের টাস্ক, এবং আপনার কাছে বিভিন্ন ধরণের পরীক্ষার জন্য একটি আলাদা রোবট রয়েছে, এটি কাজ করতে পারে। আমি মনে করি যে সত্যিই সক্ষম হতে পারে.

বিজয়: ভাল, এবং আমি মনে করি এখানেই শিল্পায়ন [প্রযোজ্য]। আপনি যদি জুতার কারখানা তৈরি করেন, আপনি জুতা তৈরি করতে যাচ্ছেন। এবং আপনি হয়তো একটু ভিন্ন জুতা তৈরি করবেন, কিন্তু আপনি টেডি বিয়ার বা এরকম কিছু তৈরি করতে পারবেন না। যদিও, আপনাকে সুপার চটপটে হতে হবে, এবং আপনি পরের সপ্তাহে, বা পরের দিন, বা এরকম কিছু একটি আমূল ভিন্ন পরীক্ষা করতে পারেন। এবং আমি মনে করি এটা যে সাধারণীকরণ যে আমাদের প্রয়োজন. কিন্তু, আপনি জানেন, সম্ভবত সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ বিন্দু এই স্থানান্তর হয়. আমি দেখছি যে অনেক লোক প্রয়োগের দিকে মৌলিক কৌতূহল-চালিত গবেষণা করা থেকে পরিবর্তন করছে।

জেনিফার: এটি সত্যিই, অনেক উপায়ে, আমি আমার নিজের ল্যাবে বছরের পর বছর ধরে যে কাজগুলি করেছি তার অনেকগুলিকে আন্ডারস্কোর করেছে, যখন আমি রাইবোসোমের কাঠামোর দিকে তাকিয়ে আমার ফ্যাকাল্টি ক্যারিয়ার শুরু করি তখন থেকে শুরু করে। আপনি জানেন, এটি সত্যিই আমাদের ক্ষেত্রে নিয়ে গেছে, অবশেষে, ভাইরাসগুলিতে আরএনএ হস্তক্ষেপ এবং আরএনএ অণুগুলি যা সংক্রামিত কোষগুলিতে অনুবাদ নিয়ন্ত্রণের জন্য যন্ত্রপাতির অংশ। এবং তারপর সেখান থেকে CRISPR এ। 

এগুলি সর্বদা এমন প্রকল্প ছিল যা আমার ল্যাবে, এই দৃষ্টিকোণ থেকে তৈরি করা হয়েছিল: এটি কীভাবে কাজ করে? আপনি জানেন, এটি একটি আণবিক দৃষ্টিকোণ থেকে কীভাবে কাজ করে, এটি অন্তর্নিহিত অণুর প্রকৃত কাঠামো বা তাদের এনজাইমেটিক বা জৈব রাসায়নিক আচরণ কিনা? এভাবেই আমরা CRISPR-এর সাথে যোগাযোগ করি। এটা সত্যিই ছিল, আমাদের জন্য, শুরুতে যে এটি ব্যাকটেরিয়াতে একটি অভিযোজিত প্রতিরোধ ব্যবস্থার মতো দেখায় যা RNA দ্বারা পরিচালিত হয়। কাজটি কেমন হচ্ছে তাহলে? এটি এমন একটি প্রকল্প যা সত্যিই মৌলিক প্রশ্ন দিয়ে শুরু হয়েছিল।

জীববিজ্ঞান থেকে হাতিয়ারে লাফ দেওয়া

বিজয়: জিনোম প্রকৌশলী করার ক্ষমতার জন্য ব্যাকটেরিয়ার একটি অভিযোজিত প্রতিরোধ ব্যবস্থা অধ্যয়ন করা এবং পূর্বে অপ্রয়োজনীয় জিনিসগুলির জন্য থেরাপিউটিকের নতুন ক্লাস বিকাশের মধ্যে এই আপাতদৃষ্টিতে বড় ব্যবধান রয়েছে। আপনি কিভাবে বিন্দু সংযোগের সাজানোর দেখতে শুরু করেন?

জেনিফার: বেশ সত্যি কথা বলতে, প্রায় এক ডজন বছর আগে যখন আমরা সেই কাজটি শুরু করেছি, তখন আমি অবশ্যই আশা করিনি যে এটি যেভাবে করেছে। প্রকৃতপক্ষে, আমি শুরুতে এটিতে কাজ করার বিষয়ে কিছুটা সংযত ছিলাম, কারণ আমি এনআইএইচ এবং হাওয়ার্ড হিউজেস মেডিকেল ইনস্টিটিউট থেকে তহবিল পেয়েছিলাম। আমি ভেবেছিলাম, মানুষের স্বাস্থ্যের সাথে কিছু করার আছে এমন কিছু হিসাবে আমি কীভাবে এটিকে রক্ষা করতে পারি? এবং এখন, আমরা সবাই জানি, এটি মানুষের স্বাস্থ্যের সাথে সম্পর্কিত সবকিছুই রয়েছে। এটি সেই মৌলিক প্রশ্নগুলির সাথে শুরু হয়েছিল যে কীভাবে এই ইমিউন সিস্টেম কাজ করে? এবং তারপরে একটি বিশেষ প্রোটিন, Cas9 সম্পর্কে একটি খুব নির্দিষ্ট প্রশ্ন, যা স্পষ্টভাবে কিছু ব্যাকটেরিয়ার CRISPR ইমিউন সিস্টেমের কেন্দ্রীয় খেলোয়াড় হিসাবে জড়িত ছিল।

এবং তারপরে এই জৈব রাসায়নিক তথ্য থেকে এটি বেশ স্পষ্ট ছিল যে এই এনজাইম, যা ডিএনএ-র একটি RNA-নির্দেশিত ক্লিভার হিসাবে কাজ করে, একটি কাঙ্ক্ষিত ডিএনএ ক্রম ক্লিভ করার জন্য নির্দেশিত হতে পারে। এই ধারণাটি জিনোম সম্পাদনায় চলমান অন্যান্য সমস্ত কাজের সাথে খুব ভালভাবে একত্রিত হয়েছিল কারণ লোকেরা কোষে ডিএনএকে এমনভাবে কাটার উপায় খুঁজছিল যা একটি ডাবল-স্ট্র্যান্ডেড বিরতি তৈরি করে যা কোষকে প্রবর্তন করে ডিএনএ মেরামত করতে প্ররোচিত করবে। ক্রম পরিবর্তন। সুতরাং, এখানে আমাদের এই ক্লেভারটি ছিল যা প্রোগ্রামেবল ছিল, যাতে আপনি এটি বলতে পারেন কোথায় যেতে হবে এবং একটি কাটা করতে হবে। এবং এটি আগের প্রযুক্তি ব্যবহার করে জিনোম ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সমস্ত কাজের সাথে সুন্দরভাবে একত্রিত হয়েছে। এটা ঠিক যে এটি এটি করার একটি অনেক সহজ উপায়।

প্রকৌশলের জন্য প্রকৃতির তৈরি

বিজয়: প্রাকৃতিক নির্বাচন থেকে বেরিয়ে আসা জিনিসগুলির মধ্যে একটি মজার জিনিস হল যে মনে হচ্ছে [CRISPR সিস্টেমগুলি] বিবর্তিত হতে পারে। আমি চ্যাপেরোন এবং প্রোটিনগুলিকে কাজ করতে সাহায্য করে এমন জিনিসগুলি সম্পর্কে চিন্তা করি। একটি ইঞ্জিনিয়ারিং মানসিকতা বা পন্থা আনার একটি বৈশিষ্ট্য হল যে আপনি পুনরাবৃত্তিমূলক উন্নতি করতে পারেন। বছরের পর বছর জিনিসগুলি একটু ভাল হতে পারে। এবং প্রায়শই সেই উন্নতি প্রায় চক্রবৃদ্ধি সুদের মতোই চক্রবৃদ্ধি করে, যেখানে আপনি বুঝতে পারেন যে 'এটি কৌতূহলী হওয়ার সময়' থেকে 'এটি প্রকৌশলী করার সময়।'

জেনিফার: ঠিক আছে, ইঞ্জিনিয়ারিং দৃষ্টিকোণ থেকে CRISPR সম্পর্কে যে বিষয়গুলো খুবই উত্তেজনাপূর্ণ, তা হল এটি এমন একটি সিস্টেমে পরিণত হয়েছে যা পরিবর্তনের জন্য অত্যন্ত উপযুক্ত। আমি মনে করি আপনি সত্যিই একটি ভাল পয়েন্ট করেছেন যে প্রকৃতির ধরণের জিনিসগুলি যেভাবেই হোক সেট আপ করে। আমরা প্রাকৃতিক CRISPR জীববিজ্ঞানে দেখতে পাই কারণ এই এনজাইমগুলির একটি বৃহৎ সংগ্রহ রয়েছে যা বিভিন্ন ব্যাকটেরিয়াতে বিবর্তিত হয়েছে, এবং তারা একে অপরের থেকে সত্যিই বেশ আলাদা দেখতে পারে এবং তাদের বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপ রয়েছে। সুতরাং, স্পষ্টতই, প্রকৃতি তাদের স্থানীয় পরিবেশের জন্য এই প্রোটিনগুলিকে টুইকিং এবং ফাইন-টিউনিং করছে। আমার মনে, আমার কাছে এই পুরো টুলবক্সের এই দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যা এই আরএনএ-নির্দেশিত মেকানিজমের চারপাশে তৈরি করা হয়েছে, যা এই ধরনের ম্যানিপুলেশন এবং জিনোমগুলিকে অনুমতি দেয় এমন সব ধরনের আকর্ষণীয় বিভিন্ন রাসায়নিক ক্রিয়াকলাপ যুক্ত করে।

তারা সব খুব আকর্ষণীয় দেখায়. সুতরাং, আমরা আমাদের প্রচেষ্টাকে কোথায় ফোকাস করতে চাই এবং আমাদের নেটকে ভিন্ন দিকে কাস্ট করার বিপরীতে পরবর্তী CRISPR সিস্টেমে কাজ করা উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করতে আমরা সংগ্রাম করি।

2013 সালে, একটি ছিল প্রকাশনার ক্যাসকেড যেটি সেই বছর বিভিন্ন গ্রুপ থেকে বেরিয়ে এসেছিল যা দেখায় যে আপনি Cas9 অমানবিক কোষ ব্যবহার করতে পারেন, আপনি জেব্রাফিশকে ইঞ্জিনিয়ার করতে এটি ব্যবহার করতে পারেন। CRISPR/Cas9 সিস্টেম ব্যবহার করে নীতি আবিষ্কারের অনেকগুলি সত্যই আকর্ষণীয় প্রমাণ ছিল যা এটি স্পষ্ট করে যে এটি সব ধরণের বিজ্ঞান করার জন্য একটি রূপান্তরকারী হাতিয়ার হতে চলেছে। শুধুমাত্র মৌলিক গবেষণাই নয়—জিনের কার্যকারিতা যাচাই করতে, লক্ষ্যযুক্ত উপায়ে এবং কোষগুলিতে নকআউট তৈরি করতে সক্ষম হয়ে যে ধরণের জিনিসগুলি সক্ষম হয়েছিল-কিন্তু সত্যি বলতে, এটিকে খুব প্রয়োগযোগ্য উপায়ে ব্যবহার করার জন্যও। যথা, যেমন, গনির্দেশমূলক মিউটেশন জিনের মধ্যে যা সিকেল সেল মিউটেশন ঠিক করবে, এরকম জিনিস। 

আমার মন-মানসিকতা আগে থেকেই ভাবছিল, এগুলো আমরা কীভাবে ব্যবহার করব? তারা স্পষ্টতই আকর্ষণীয় এনজাইম। গবেষণার ক্ষেত্রে তাদের স্পষ্টভাবে উপযোগিতা আছে। এটা আমাদের মূল চিন্তাধারা থেকে অসীমভাবে প্রসারিত হয়েছে। এটি ছিল: আমরা কি এইগুলি করতে ব্যবহার করতে পারি? নিদানবিদ্যা বা বিভিন্ন ধরণের ভাইরাল আরএনএ সনাক্ত করতে তাদের ব্যবহার করুন, মূলত তারা প্রকৃতিতে যা করে তার সুবিধা গ্রহণ করে, তবে এটি একটি গবেষণা সরঞ্জাম হিসাবে একটি ইন ভিট্রো সেটিংয়ে করে? কিন্তু আমি মনে করি সেখানে এখনও অনেক রানওয়ে আছে।

বিজয়: হ্যাঁ, একেবারেই। 

পরবর্তী প্রকৌশলী সিস্টেম স্বীকৃতি

বিজয়: জীববিজ্ঞানে প্রকৌশলী পরবর্তী জিনিসগুলি কী হতে চলেছে সে সম্পর্কে আপনার ধারণা কীভাবে রয়েছে তা নিয়ে আমি আগ্রহী। আপনি সম্পর্কে উত্তেজিত হয় যে জিনিস আছে? অথবা এমন কিছু টিপস আছে যা আপনি লোকেদের জন্য দেবেন যে তারা কীভাবে এটি সনাক্ত করতে পারে?

জেনিফার: ওয়েল, এটা কঠিন. এটি সেই জিনিসগুলির মধ্যে একটি যেখানে আপনি ল্যাম্পপোস্টের নীচে এমন জিনিসগুলির জন্য খুঁজছেন যা আপনি ইতিমধ্যেই জানেন এমন জিনিসগুলির মতো দেখতে বা আপনি মৌলিক কাজ করছেন, যাই হোক না কেন বিষয়ের উপর, কিন্তু আপনি জানেন, 'যদি আমি এমন কিছু দেখতে পাচ্ছি যা দেখে মনে হচ্ছে এটি দরকারী বা প্রকৌশলী হতে চলেছে, আমি এটিকে একপাশে সরিয়ে দেব।' 

সুতরাং, জিলিয়ান ব্যানফিল্ড বার্কলে দীর্ঘদিন ধরে ব্যাকটেরিয়া মেটাজেনোম নিয়ে কাজ করছে। মূলত এর অর্থ হল জীবাণু থেকে ডিএনএ সিকোয়েন্সগুলি নিতে এবং সেগুলিকে একসাথে সেলাই করতে সক্ষম হওয়া, তাই আমরা জানি তাদের পুরো জিনোমটি কেমন দেখাচ্ছে। তারপর, আপনি বিভিন্ন ধরণের বিশ্লেষণ করে মৌলিক জীববিজ্ঞান শিখবেন। তিনি আসলে এই ধরনের কাজ করে CRISPR সিকোয়েন্স জুড়ে আসা প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে একজন।

আপনি কল্পনা করতে পারেন, তিনি তার কাজের মধ্যে সত্যিই আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ সব ধরণের জুড়ে আসছে. আমাদের চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি হল যে সে প্রায়শই আমার কাছে আসে এবং বলছে, "আরে, আমি সত্যিই চমৎকার পর্যবেক্ষণ করেছি এবং, আপনি জানেন, আপনি কি মনে করেন?" এবং তারা সব খুব আকর্ষণীয় চেহারা. সুতরাং, আমরা আমাদের প্রচেষ্টাকে কোথায় ফোকাস করতে চাই এবং আমাদের নেটকে ভিন্ন দিকে কাস্ট করার বিপরীতে পরবর্তী CRISPR সিস্টেমে কাজ করা উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করতে আমরা সংগ্রাম করি। কিছু পরিমাণে, আমরা উভয়ই করার চেষ্টা করি, কিন্তু আমি এর সাথে লড়াই করি। পরবর্তী বড় অন্তর্দৃষ্টি বা প্রযুক্তি কোথা থেকে আসবে তা বের করা সত্যিই খুব সহজ নয়।

কখনও কখনও যখন এটি ঘটে, লোকেরাও টানেল দৃষ্টি পেতে পারে, তাই না? সবাই একদিকে কাজ শুরু করে। তবুও, সেখানে খুব আকর্ষণীয় কিছু হতে পারে যেটির উপর ভিড় ফোকাস করা হয় না কিন্তু আসলে সত্যিই, সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ।

বিজয়: হ্যাঁ। ঠিক আছে, আমি আপনার উপর একটি অনুমান পরীক্ষা করতে এবং আপনি কী ভাবছেন তা দেখতে আগ্রহী। আপনি নির্দ্বিধায় এটিকে সম্পূর্ণভাবে গুলি করে ফেলুন, এটি কেবল আমার হৃদয়কে ভেঙে ফেলবে, এতটুকুই। জীববিদ্যা সম্পর্কে সত্যিই আকর্ষণীয় হলমার্কগুলির মধ্যে একটি হল মডুলারিটি। আপনি জানেন, অ্যামিনো অ্যাসিড থেকে প্রোটিন, কমপ্লেক্স, বড় জিনিস থেকে কোষ, অর্গানেল, টিস্যু এবং অঙ্গ, এবং তাই, অনেক স্কেলে এক ধরণের মডুলারিটি রয়েছে। এবং, আপনি অ্যামিনো অ্যাসিড বা প্রোটিনের সাথে জগাখিচুড়ি করতে পারেন বা আপনি বিভিন্ন স্কেলে জিনিসগুলি করতে পারেন। এই ভাবে, সবকিছু হতে হবে না পরমাণু দ্বারা পুনরায় ডিজাইন করা পরমাণু। আপনি অংশগুলি পুনরায় ডিজাইন করতে পারেন বা তাই মডুলারিটি একটি অংশ। তারপরে আপনি এই বিল্ডিং ব্লকগুলি নেওয়া শুরু করতে পারেন এবং সেগুলিকে আকর্ষণীয় উপায়ে একত্রিত করতে পারেন এবং আমরা স্পষ্টতই এটিকে বিভিন্ন উপায়ে দেখেছি। সুতরাং, প্রাকৃতিক নির্বাচনের দিকগুলি কি সত্যিই এখানে ইঞ্জিনিয়ারিং ক্ষমতাকে চালিত করেছে বা আপনি কি সেই সময়ের কথা ভাবতে পারেন যেখানে তারা বিরোধিতা করছে? কারণ এটা এমন হওয়ার কথা নয়।

জেনিফার: ঠিক। না, এটা হতে হবে না. আপনি যখন প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন, আমি রাইবোসোমগুলির সাথে আমাদের ভাগ করা ইতিহাসের কথা ভাবছিলাম। কারণ, আপনি জানেন, 1980 এর দশকে যখন লোকেরা এই অনুঘটক আরএনএগুলি আবিষ্কার করছিল, তখন প্রকৃতিতে পাওয়া যায় না এমন কিছু ইঞ্জিনিয়ার করতে সক্ষম হওয়ার বিষয়ে একটি দুর্দান্ত উত্তেজনা ছিল। আমি এখন মনে করি, আপনি যদি পিছনে ফিরে তাকান, রাইবোসোমগুলিতে প্রচুর প্রকৌশল করা এত সহজ ছিল না যাতে আপনি প্রকৃতিতে যা পান তার থেকে আলাদাভাবে কাজ করতে পারেন। তারপর যদি আপনি স্বাভাবিকভাবে তাকান, আমরা এটিও দেখতে পাই যে প্রচুর পরিমাণে বিভিন্ন ধরণের রাইবোসোম নেই।

বিজয়: এনজাইমগুলির তুলনায়, যার মধ্যে একটি দুর্দান্ত বৈচিত্র্য রয়েছে।

জেনিফার: ঠিক। সুতরাং, আমি মনে করি এটি একটি উদাহরণ যেখানে আপনার অনুমানটি ধরে আছে। তারপরে, CRISPR-এর সাথে, এটা এক প্রকারের বিপরীত এই অর্থে যে আমরা প্রকৃতিতে প্রচুর পরিমাণে CRISPR/Cas প্রোটিন দেখতে পাই। তাদের একই প্রক্রিয়া আছে, কিন্তু তারা একটু ভিন্নভাবে কাজ করে। তাই আমি মনে করি এটি সামঞ্জস্যপূর্ণ, অন্তত সেই ধারণার সাথে যা আমরা পাই, ল্যাবে, প্রকৃতি এটিকে ডিএনএ, বা কিছু ক্ষেত্রে আরএনএ, কোষে ম্যানিপুলেট করার জন্য একটি অত্যন্ত নমনীয় প্ল্যাটফর্ম হিসাবে খুঁজে পেয়েছে।

বিজয়: হ্যাঁ। আমি সর্বদা সেই মুহূর্তটির সন্ধান করি যেখানে আমরা মনে করি যে আমরা সেই রূপান্তরটি করেছি। সেই মুহূর্তটি সহযোগীদের আনার জন্য বা উদ্যোগ তহবিল করার জন্য গবেষণা তহবিল ঢেলে দেওয়ার বিষয়ে চিন্তা করার জন্য সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। আপনি কিভাবে জানেন যে আমরা সেই মুহূর্তটি খুঁজে পেয়েছি? এটি প্রায় মনে হচ্ছে আপনাকে কয়েকটি জিনিস চেষ্টা করতে হবে। 

আমি বলতে চাচ্ছি, পৃথিবীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অনুঘটক যন্ত্রগুলির মধ্যে একটি, রাইবোসোম হল একটি রাইবোজাইম। সুতরাং, আপনার এটির জন্য উচ্চ আশা থাকতে পারে। কিন্তু এটা হতে হবে না. যতক্ষণ আপনি পড়তে, লিখতে, সম্পাদনা করতে, পরিবর্তন করতে পারেন, আপনি বৈকল্পিক তৈরি করতে শুরু করতে পারেন এবং এই জিনিসগুলি করার চেষ্টা শুরু করতে পারেন। এবং কিছু জিনিস ইঞ্জিনিয়ার করা হবে যখন কিছু হচ্ছে. আমি অনুমান আপনি এটি ধরা কিনা দেখতে পাবেন. আমরা বিজ্ঞানে এবং স্টার্টআপগুলিতে এটি দেখতে পাই যেখানে কেবলমাত্র লোকেরা এখানে জমা হতে শুরু করে এবং বুঝতে পারে যে এখানে সত্যিই কিছু আছে।

জেনিফার: হ্যাঁ। আচ্ছা, আমি তোমাকে একটু বলি। আমরা যখন 2000-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে CRISPR প্রোটিন নিয়ে কাজ শুরু করেছিলাম, তখন আমরা এই ধারণা পেতে শুরু করি যে গবেষণার উদ্দেশ্যে এগুলি খুব দরকারী এনজাইম হতে পারে। সুতরাং, আমি একটি ভেঞ্চার ক্যাপিটালিস্টের সাথে প্রথম কল করেছি যেখানে আমি তাকে এই সিআরআইএসপিআর/ক্যাস প্রোটিনের জন্য আমাদের কাছে থাকা ডেটা বর্ণনা করেছিলাম যা আরএনএকে আবদ্ধ এবং কাটাতে পারে। সুনির্দিষ্ট ফ্যাশন, এবং আপনি কীভাবে সেই কার্যকলাপটিকে নির্দিষ্ট আরএনএ সিকোয়েন্স সনাক্ত করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হতে পারেন। আপনি জানেন, আমরা ফোনে এক ঘন্টা কথা বলেছি, "এর জন্য কিলার অ্যাপ কি?" এবং কিছুই সত্যিই gelled. ধারণা ছিল কিন্তু এটি সত্যিই জেল ছিল না এবং আপনি কীভাবে এটিকে আরও কার্যকর করার জন্য এমন একটি প্রোটিন সংশোধন করবেন? এটা সত্যিই পরিষ্কার না. তাই, আমি একরকম সেই কল থেকে দূরে চলে এসেছি এই ভেবে যে, "ঠিক আছে, ঠিক আছে, এটি সম্ভবত এখনও এমন একটি পর্যায়ে নয় যেখানে অনেক দিক থেকে প্রসারিত হওয়ার এই ধরণের সুযোগ থাকবে।"

এবং যে Cas9 থেকে খুব ভিন্ন ছিল, তাই না? কারণ আপনি অবিলম্বে জানতেন, আপনাকে কাউকে জিজ্ঞাসা করার দরকার নেই। এটা ভালো ছিল, হ্যাঁ, এই স্পষ্টভাবে কিছু হতে যাচ্ছে যে সত্যিই দরকারী হতে যাচ্ছে. তারপর প্রশ্ন ছিল, আপনি বিভিন্ন জিনিস করতে এটিকে কতটা বিস্তৃতভাবে ইঞ্জিনিয়ার করতে পারেন? এবং, যেমন আপনি বলেছেন, তারপরে লোকেরা যখন একটি ক্ষেত্রে ঝাঁপিয়ে পড়তে শুরু করে, এবং তারা তাদের নিজস্ব প্রকল্পগুলিতে ট্র্যাকশন পেতে শুরু করে এবং আপনি সূচকীয় বৃদ্ধি দেখতে পান। আপনি যখন বিজ্ঞানে ঘটতে দেখেন তখন এটি সত্যিই উত্তেজনাপূর্ণ। আমরা এটিকে গত কয়েক বছরে ইমেজিং প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও দেখেছি, সেইসাথে ক্যান্সার ইমিউনোথেরাপিতেও, যেখানে অনেকগুলি সুযোগ রয়েছে এবং প্রচুর লোক এতে ঝাঁপিয়ে পড়েছে। আমি কৌতূহলী আপনি কিভাবে এই সম্পর্কে চিন্তা করেন, এছাড়াও, আপনার ভিসি টুপি সঙ্গে.

CRISPR-এর মতো প্রযুক্তিগুলি প্রায়শই বাম ক্ষেত্র থেকে বেরিয়ে আসে এই অর্থে যে তারা মৌলিক কৌতূহল-চালিত বিজ্ঞান থেকে আসে।

কিন্তু কখনও কখনও যখন এটি ঘটে, লোকেরাও টানেল দৃষ্টি পেতে পারে, তাই না? সবাই একদিকে কাজ শুরু করে। তবুও, সেখানে খুব আকর্ষণীয় কিছু হতে পারে যেটির উপর ভিড় ফোকাস করা হয় না কিন্তু আসলে সত্যিই, সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং, যখন আপনি একটি ক্ষেত্রে এই ধরনের সূচকীয় উন্মাদনা দেখেন এবং তারপরেও আপনার মনে হয় যে আমরা কিছু মিস করছি তখন আপনি কীভাবে এটি সম্পর্কে ভাববেন?

বিজয়: এটা সত্যিই কঠিন প্রশ্ন। যেকোনো কিছুর মতো, আপনি এটি একটি পোর্টফোলিও দিয়ে পরিচালনা করেন, তাই না? আপনার ল্যাবে গ্র্যাড স্টুডেন্ট এবং পোস্টডক্সের পোর্টফোলিওই হোক না কেন, বা ডলারের পোর্টফোলিও, বা কোম্পানির পোর্টফোলিও, ধারণার পোর্টফোলিও। আমি মনে করি সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ জিনিসগুলির মধ্যে কিছু বিপরীত বিষয়গুলি। কিন্তু, সঙ্গে যে বলেন, এটা সব তথ্য বহন করে কিনা এবং সত্যিই কিছু আছে কিনা. আমার শক্তিশালী পরামর্শদাতারা সর্বদা আমার উপর যে জিনিসগুলি প্রয়োগ করে তা হল PI বা বিনিয়োগকারী হিসাবে, আমাদের কিছু ভাল স্বাদের অনুভূতি থাকতে হবে, তাই না? কিছু অনুমান করার কিছু ধারনা আছে, স্বার্থ কোথায় বা এমনকি আমাদের কৌতূহল কোথায়, তাই না?

জেনিফার: আমি আর একমত হতে পারিনি। একটি প্রকল্প সম্পর্কে অন্ত্রের অনুভূতি সম্পর্কে অপ্রমাণযোগ্য কিছু আছে যা খুব বাস্তব।

আপনার দিকনির্দেশ নির্বাচন করা হচ্ছে

বিজয়: আপনি জানেন, আপনি এখন অনেক স্টার্টআপের প্রতিষ্ঠাতা বা সহ-প্রতিষ্ঠাতা। আপনি কি ধরণের পাঠ শিখেছেন বা আপনার পিছনে যারা আসছেন যারা সেই পদাঙ্ক অনুসরণ করতে চান আপনি কী পরামর্শ দেবেন? বিশেষ করে আমরা করতে পারি এমন সমস্ত জিনিস দেওয়া যা আমরা কয়েক বছর আগেও করতে পারিনি। এটি কীভাবে কোম্পানি বিল্ডিং সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনাকে প্রভাবিত করে?

জেনিফার: তাই, আমি এই মুহূর্তে আসলে এটার সাথে লড়াই করছি, বিজয়, কারণ সিআরআইএসপিআর জীববিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি থেকে বেরিয়ে আসা কিছু কাজের উপর অনেকগুলি সুযোগ রয়েছে যা একটি কোম্পানির জন্য প্রস্তুত হতে পারে। যেমন, CRISPR-এর চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি হল ডেলিভারির সম্পূর্ণ প্রশ্ন। আপনি কিভাবে কোষে CRISPR অণু সরবরাহ করবেন, তা উদ্ভিদে হোক বা মানুষের মধ্যে হোক? এটা একটা সমস্যা, তাই না? এবং এটি এমন একটি সমস্যা যা সত্যিই একটি ব্যাপক উপায়ে সমাধান করা হয়নি। তো, এটা কি ইঞ্জিনিয়ারিং সমস্যা? হ্যাঁ. কিন্তু এর জন্যও কি কিছু মৌলিক আবিষ্কারের প্রয়োজন হবে? আমি মনে করি সম্ভবত উত্তর হ্যাঁ. সুতরাং, আপনি ধরনের উভয় প্রয়োজন. 

সুতরাং, এটি কি একটি কোম্পানিতে আরও ভাল বা একাডেমিক ল্যাবগুলিতে করা ভাল? আবার, উত্তর সম্ভবত উভয়. তারপরে, এটা বোঝার চেষ্টা করছে যে আপনি কীভাবে এমন একটি চ্যালেঞ্জকে বিশ্লেষণ করবেন এবং তৈরি করবেন, আসুন বলি, সঠিক লোকেদের সাথে একটি কোম্পানির দল। আদর্শভাবে, এরকম কিছুর জন্য, আপনি সঠিক বিনিয়োগকারীদের সাথে এটি করবেন যারা স্বীকার করছেন যে, "হ্যাঁ, এটি একটি স্বল্পমেয়াদী সমস্যা নয়। কিছু সময়ের মধ্যে এর সমাধান হয়ে যাবে।” আশা করি, আপনার সেখানে কিছু স্বল্পমেয়াদী লক্ষ্য তৈরি করা আছে যাতে কোম্পানির দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি আকর্ষণ লাভ করতে পারেন। কিন্তু আপনার এমন একটি দল থাকতে হবে যা সত্যিই কিছু অগ্রগতি করার জন্য R&D প্রচেষ্টায় রাখতে ইচ্ছুক।

দায়িত্ব নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছেন

বিজয়: তাই, এই পৃথিবীর কথা ভাবছি, হয়তো এখন থেকে 10, 20 বছর পরে। আপনি প্রকৌশলী CRISPR সম্পর্কে চিন্তা করেন, বাকি জীববিজ্ঞানকে বিভিন্ন উপায়ে ইঞ্জিনিয়ারিং করেন। আমরা স্বাস্থ্যসেবা সম্পর্কে কথা বলতে পারি, আমরা শক্তি এবং জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে কথা বলতে পারি, আমরা গ্রহের 10 বিলিয়ন মানুষকে টেকসই, স্বাস্থ্যকর উপায়ে খাওয়ানোর কথা বলতে পারি। যখন আমি বিশ্বের মুখোমুখি হওয়া চ্যালেঞ্জগুলির অনেকগুলি সম্পর্কে চিন্তা করি, তখন সেগুলি কিছু স্তরে সহজাতভাবে জৈবিক, বা আমরা যে ধরণের ইঞ্জিনিয়ারিং জীববিজ্ঞান প্রযুক্তিগুলি করছি তার সাথে সমাধান করা যেতে পারে। 

আমি কৌতূহলী আছি যে আমরা কী করতে পারি তা কীভাবে পরিচালনা করা যায় তার নীতিগুলি সম্পর্কে আপনি কীভাবে চিন্তা করেন, কারণ উল্টানো দিকটিও সম্ভাব্য ভীতিকর, তাই না? মানুষ এই মহান শক্তি দিয়ে যে জিনিসগুলি করতে পারে- এবং তারা আমরা যা বর্ণনা করেছি তার বিপরীত করতে চাই। আমি কৌতূহলী আপনি এই নতুন শক্তি কিভাবে পরিচালনা করা উচিত তার জন্য গাইড নীতি সম্পর্কে আপনি কি মনে করেন.

জেনিফার: দুর্দান্ত। কি দারুন. বিজয়, তুমি শেষ পর্যন্ত আমাকে কঠিন একটা ছুঁড়ে দিয়েছ। ঠিক আছে, আমি মনে করি যে সমাধানের অংশটি সক্রিয় ব্যস্ততা থেকে আসে। আমি একটি বড় প্রবক্তা স্বচ্ছতা এবং প্রবৃত্তি বিজ্ঞানীদের, বিশেষ করে একাডেমিক বিজ্ঞানীদের, সেই একাডেমিক আইভরি টাওয়ারের বাইরের লোকদের সাথে। আমি মনে করি এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এটা অবশ্যই আমার জন্য সহায়ক হয়েছে, সৎভাবে, গত কয়েক বছরে CRISPR এর সাথে সেখানকার সমস্ত চ্যালেঞ্জের কথা চিন্তা করে। এবং পছন্দ আপনি বলেছেন, এটির সাথে অনেক বৈজ্ঞানিক সুযোগ রয়েছে, তাই কোনটিতে ফোকাস করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হতে চলেছে? যে একটি প্রশ্ন. কিন্তু তারপরে শুধু নিশ্চিত করা হচ্ছে যে প্রযুক্তিটি এমনভাবে অগ্রসর হচ্ছে যা উত্পাদনশীল এবং ধ্বংসাত্মক নয়, তাই না? সুতরাং, নিজের জন্য, আমি মনে করি যে এটি আসলেই যতটা সম্ভব বিস্তৃতভাবে জড়িত হওয়া, তবে সমন্বয় তৈরি করার উপায়গুলিও খুঁজছি।

জলবায়ু পরিবর্তনের উদাহরণ নেওয়া যাক। এটি সম্ভবত একটি বড় অস্তিত্বের হুমকি যা আমরা এখন মানবতা জুড়ে মোকাবেলা করছি। জৈবিক সমাধান দিয়ে এটি মোকাবেলা করা কি উপযুক্ত? একেবারে। সুতরাং, তারপর প্রশ্ন হল কিভাবে এটি করতে হবে. CRISPR উদাহরণে ফিরে যাওয়া, আমি যেভাবে চিন্তা করছি তা হল সহকর্মীদের সাথে কাজ করা যেগুলি মাটির মাইক্রোবায়োমের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আপনি কার্বন ক্যাপচার বাড়ানোর জন্য মাটির জীবাণুগুলিকে ম্যানিপুলেট করতে পারেন, তবে খাদ্যের উৎপাদন বাড়াতে এবং মাটি ও কৃষির দৃষ্টিকোণ থেকে পরিবর্তিত জলবায়ুর সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার উপায়গুলি কী কী? সুতরাং, যে একটি এলাকা. এখন, যে আমি কাজ কিছু? এটা ঠিক না? কিন্তু এটা এমন একটা জিনিস যেখানে আমি অন্যদেরকে গোষ্ঠী গঠন করতে এবং এই প্রযুক্তিতে কী কী সুযোগ রয়েছে সে সম্পর্কে লোকেদের সচেতন করতে চাই যা তারা কাজ করছে এমন সমস্যার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে।

বিজয়: হ্যাঁ। আপনি জানেন, যখন আমি এই প্রশ্নটি নিয়ে ভাবি, আমি মনে করি আমার জন্য উত্তর স্টার এমন কিছু করার চেষ্টা করছে যা আমরা মনে করি বিদ্যমান জীববিজ্ঞানের সাথে সারিবদ্ধ হতে পারে। সুতরাং, আপনি জীবাশ্ম জ্বালানী সম্পর্কে চিন্তা করেন, যেখানে আপনি এই সমস্ত জিনিসগুলিকে মাটি থেকে পাম্প করেন এবং তারপরে আপনার কাছে এই সমস্ত অবশিষ্ট বর্জ্য থাকে, যা আমরা প্লাস্টিকের দিকে পরিণত হয়েছি, যা বিভিন্ন ধরণের বর্জ্যে পরিণত হয়। 

কিন্তু জীববিজ্ঞানের মূল নীতিগুলির মধ্যে একটি হল জিনিসগুলির বৃত্তাকার প্রকৃতি যেখানে প্রধান ইনপুট হল সূর্য থেকে আসা শক্তি, কিন্তু বাকিগুলি পাশাপাশি চলে, কারণ সেখানে সবসময় অজানা অজানা থাকবে। কিন্তু যদি আমরা সেই ধরণের সারিবদ্ধতা ধরে রাখতে পারি, আমাদের একটি সুযোগ আছে। এবং যা আমাকে CRISPR বা অন্যান্য বায়োইঞ্জিনিয়ারিং প্রযুক্তি সম্পর্কে সত্যিই উত্তেজিত করে তোলে তা হল প্রকৃতির সাথে সারিবদ্ধ থাকার জন্য এটি সেরা আশার মতো মনে হয় কারণ আমরা এটি একটি আশাপূর্ণ আরও প্রাকৃতিক উপায়ে করছি।

জেনিফার: না, এটা খুবই মজার। এবং এটি এই প্রশ্নে ফিরে আসে, প্রকৌশলী জীব কি প্রাকৃতিক নাকি? মানে, তুমি ঠিকই বলেছ। আপনি যদি প্রকৌশল ব্যবহার করেন এমন জীবের কাছে যাওয়ার জন্য যা বিদ্যমান থাকবে যদি তাদের বিবর্তনের জন্য পর্যাপ্ত সময় থাকে, তবে এটি ঠিক যে আপনি এক মিলিয়ন বছর অপেক্ষা করতে চান না, তাই না?

বিজয়: একদম ঠিক। আপনি শুধু এটিকে একটু একটু করে শুট করছেন, কার্লিং করার মতো, এটিকে সঠিকভাবে চলতে রাখা কিন্তু চরম কিছু নয়।

তাই ঠিক শেষ মুহূর্তের মধ্যে, CRISPR হল এমন একটি প্রযুক্তির উদাহরণ যা জনসাধারণের কাছে খুব ব্যাপকভাবে পরিচিত৷ আমি মনে করি লোকেরা এটি সম্পর্কে বিভিন্ন জিনিস শুনেছে। আমি কৌতূহলী যদি এমন কিছু থাকে যা আপনি চান যে জনসাধারণ আপনার করা বিজ্ঞান সম্পর্কে আরও ভালভাবে বুঝতে পারে?

জেনিফার: ঠিক আছে, আমি অনুমান করি যে আমরা যেখানে শুরু করেছিলাম সেখানেই ফিরে আসে। আমি মনে করি এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে CRISPR-এর মতো প্রযুক্তিগুলি প্রায়শই বাম ক্ষেত্রের বাইরে আসে এই অর্থে যে তারা মৌলিক কৌতূহল-চালিত বিজ্ঞান থেকে আসে। সুতরাং, এই ধরনের কাজকে সমর্থন করা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, যারা এই আবিষ্কারগুলি গ্রহণ করছে এবং তাদের প্রয়োগ করছে তাদের সাথে মিলিত হয়ে। এই মত কিছু শুধু তৈরি করা হয় না, তাই না? এটি মৌলিক বিজ্ঞানের আরও স্টোকাস্টিক প্রক্রিয়া দ্বারা উন্মোচিত হতে হবে।

28 জুন, 2022 পোস্ট করা হয়েছে