Ethereum এর জন্য মার্জ মানে কি, ড্যানি রায়ানের সাথে

বছরের পর বছর গবেষণা, উন্নয়ন এবং পরীক্ষার পর, Ethereum থেকে স্থানান্তরিত হবে কাজের প্রমাণ থেকে ঝুঁকি প্রমাণ আগামী মাসে লেনদেন প্রক্রিয়া করার জন্য গণনামূলক শক্তি ব্যবহার করে "খনি শ্রমিকদের" পরিবর্তে, "ভ্যালিডেটররা" ETH পুরস্কারের বিনিময়ে নেটওয়ার্কে তাদের সম্পদ লক আপ করবে বা বাজি রাখবে। ফলাফল হল বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের জন্য নিরাপত্তা বৃদ্ধি এবং একটি অনেক ছোট পরিবেশগত পদচিহ্ন।

ড্যানি রায়ান হলেন একজন ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন (ইএফ) গবেষক যিনি নেটওয়ার্ক আপগ্রেডের সমন্বয় করতে সাহায্য করেন, যা নামে পরিচিত মার্জ. এটি আপগ্রেডের একটি বৃহত্তর নক্ষত্রপুঞ্জের অংশ, যা একবার হিসাবে উল্লেখ করা হয় Ethereum 2.0, নেটওয়ার্ককে আরও নিরাপদ, টেকসই এবং মাপযোগ্য করার লক্ষ্যে।

রায়ান একত্রিতকরণ সম্পর্কে কথা বলতে ভবিষ্যতে যোগদান করেছে। আমাদের কথোপকথনের প্রথম অংশে, নীচে, তিনি স্কেলেবিলিটির চেয়ে নিরাপত্তা এবং স্থায়িত্বকে সাময়িকভাবে অগ্রাধিকার দেওয়ার সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করেছেন, কীভাবে আপগ্রেড তরল স্টেকার এবং অন্যান্য উদীয়মান অভিনেতাদের সক্ষম করে এবং কেন Ethereum একদিন ছুটি নেয় না।

In পার্ট II, তিনি পরবর্তী আপগ্রেডগুলিতে ব্যবহারকারীরা সম্ভবত যে বৈশিষ্ট্যগুলি দেখতে পাবেন সে সম্পর্কে কথা বলেছেন, ভবিষ্যতে আপগ্রেড সিদ্ধান্তের জন্য অন-চেইন ভোটিং ব্যবহার করা যেতে পারে এবং কেন শ্যাডো ফর্কগুলি এগিয়ে যাওয়ার পথ।

---

ভবিষ্যত: মার্জ কি সম্পন্ন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে?

ড্যানি রায়ান: বিমূর্তভাবে, যখন আমি ইথেরিয়ামের জন্য এবং এর জন্য যে জিনিসগুলি করার চেষ্টা করছি সেগুলি সম্পর্কে চিন্তা করি৷ স্তর-এক প্রোটোকল পরবর্তী মুষ্টিমেয় বছরগুলিতে, আমরা এটিকে আরও সুরক্ষিত, টেকসই এবং মাপযোগ্য করার চেষ্টা করছি — তিনটি S - এখনও বিকেন্দ্রীকরণ করা হচ্ছে (যার অর্থ অনেক কিছু হতে পারে, কিন্তু বহুমাত্রিক বিকেন্দ্রীকরণ)।

মার্জ সেই দুটি জিনিস সম্পন্ন করে। একত্রীকরণ হল Ethereum কে আরও সুরক্ষিত করতে সাহায্য করা। এটি একটি যুক্তি যে লোকেদের হয়তো সময়ের শেষ অবধি থাকবে - সেই দাগের প্রমাণটি কাজের প্রমাণের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত, বা তদ্বিপরীত। কিন্তু আমাদের গবেষণার উপর ভিত্তি করে, এই সিস্টেমগুলির বোঝা, আক্রমণের ধরন এবং এই জাতীয় জিনিসগুলি বোঝার উপর ভিত্তি করে, সাধারণত Ethereum সম্প্রদায় এবং গবেষকরা একটি দাবি করে যে কাজের প্রমাণের চেয়ে স্টেকের প্রমাণ বেশি নিরাপদ।

[সম্বন্ধে] স্থায়িত্ব, কাজের প্রমাণ, এর ক্রিপ্টোইকোনমিক জাদু করতে, এক টন শক্তি পোড়ায়। বাজির প্রমাণ, এর ক্রিপ্টোইকোনমিক ম্যাজিকের কারণে, তা করে না। সুতরাং আমরা আপনার ন্যাপকিনের গণিতের উপর নির্ভর করে 99.9, 99.95, 99.98% শক্তি হ্রাসের মতো কিছু অর্জন করছি, তবে তা অবিশ্বাস্যভাবে যথেষ্ট। 

[যদি Ethereum কাজের প্রমাণে থাকে এবং] ETH-এর দাম দ্বিগুণ হয়, Ethereum প্ল্যাটফর্মে খনির শক্তির নতুন ভারসাম্য অবশেষে দ্বিগুণ হবে। এবং প্রুফ-অফ-স্টেক ওয়ার্ল্ডে, [যদি] ETH-এর দাম দ্বিগুণ হয়, নেটওয়ার্কে নোডের সংখ্যার ভারসাম্য সত্যিই পরিবর্তিত হয় না। নেটওয়ার্কে 10,000 নোড থাকতে পারে। এমনকি নেটওয়ার্কে 100,000 নোড থাকতে পারে। কিন্তু এটি হতে যাচ্ছে 100টি মিডল স্কুল বা 1,000 মিডল স্কুলের শক্তি খরচের মূল্য — আর্জেন্টিনার মতো নয় বা যাই হোক না কেন।

আমরা মার্জ দিয়ে গেটের বাইরে [মাপযোগ্যতা] পেতে পারি না। আমরা ভিত্তি স্থাপন করি।

সার্জারির ইথেরিয়াম সাদা কাগজ বলেছেন, "ভবিষ্যতে, সম্ভবত Ethereum নিরাপত্তার জন্য একটি প্রুফ-অফ-স্টেক মডেলে স্যুইচ করবে, প্রতি বছর শূন্য থেকে 0.05X এর মধ্যে ইস্যু করার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করবে।" আপনি শুধু নিরাপত্তা নয়, স্থায়িত্বের কথা উল্লেখ করেছেন। কোন মুহুর্তে স্থায়িত্ব নিরাপত্তার মত বড় ফ্যাক্টর হয়ে উঠেছে?

সাদা কাগজে, আমি জানি না যে এটি স্পর্শ করা হয়েছে কিনা। কিন্তু কিছু প্রারম্ভিক Ethereum.org ব্লগ পোস্টে এবং এমনকি বিশ্বে — তারপর-2014, 2013 — কাজের-প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক নেটওয়ার্কগুলিতে ব্যবহৃত সম্পদের মূল্য এবং শক্তির মধ্যে রৈখিক সম্পর্ক খুব বেশি পরিচিত ছিল। আমি বলব যে যখন ইথেরিয়াম সম্প্রদায় কম অন্তরায় হতে শুরু করে এবং [শুরু করে] অ-ক্রিপ্টো-নেটিভ লোকেদের আকর্ষণীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, বিশেষত শিল্প এবং এনএফটি বিশ্বে, তখন এর শক্তি উপাদানটি অবশ্যই লাইমলাইটে এসেছিল কারণ [এর] ETH মূল্য বৃদ্ধি পায়, যা মোট খনির শক্তি বৃদ্ধি করে। বিভিন্ন সম্প্রদায়ের কাছ থেকে লাইমলাইট পাওয়া যেগুলিতে বিভিন্ন মানগুলির সারিবদ্ধতা রয়েছে, এটি অবশ্যই আরও সামনে এবং কেন্দ্রের উপাদান হয়ে উঠেছে। কিন্তু আমি বলব যে কাজের প্রমাণ হিসাবে ক্রিপ্টো-অর্থনীতি প্রদর্শন করার জন্য জ্বালানী শক্তির "বর্জ্য" এমন কিছু ছিল না যা আমরা করেছি। না সম্পর্কে জানা; এটা অবশ্যই বেশ কিছু সময়ের জন্য একটি লক্ষ্য হয়েছে.

অনেক লোক নিজেদের থেকে এগিয়ে আছে এবং যে বিষয়গুলির জন্য মার্জ ভিত্তি স্থাপন করতে চলেছে, যেমন কম ফি, কম যানজট এবং আরও অনেক কিছুর জন্য অপেক্ষা করছে৷ তবে এর সবচেয়ে মৌলিক…

এটি সেই তৃতীয় এস - স্কেলেবিলিটি। এবং আমরা যে মার্জ সঙ্গে গেট আউট পেতে না. আপনি যেমন বলেছেন আমরা ভিত্তি স্থাপন করি।

সুতরাং এই মুহুর্তে, কেবলমাত্র বাজির প্রমাণের জন্য সরানো এবং পরবর্তী আপগ্রেড না হওয়া পর্যন্ত কোন শর্ডিং নেই, আমাদের কাছে সেই তৃতীয় এস নেই। বর্তমানে জিনিসগুলি স্কেলেবিলিটির সাথে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে?

আমি একটু জিভ-ইন-চিক হতে পছন্দ করি: ব্লকের সময় গড়ে 12 এবং দেড় সেকেন্ডের পরিবর্তে 13 সেকেন্ড হবে, তবে গ্যাসের সীমা একই থাকবে। তাই মার্জ এ 10% স্কেলেবিলিটি লাভ। এটি গ্রহন করুন অথবা ত্যাগ করুন। 

এটি সেই ধরণের স্কেলেবিলিটি লাভ নয় যা আমরা সত্যিই খুঁজছি। কিন্তু পরিমাপযোগ্য, আরও পরিশীলিত ঐকমত্য প্রক্রিয়া যা আরও কিছুতে ঐক্যমতে আসতে পারে আসলে কাজের প্রমাণে তৈরি করা কঠিন। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক প্রোটোকলগুলিতে শার্ডিং [ইথেরিয়ামের জন্য পরিকল্পিত স্কেলিং প্রক্রিয়া] এবং অন্যান্য জিনিসগুলি করার মতো কিছু করার চেষ্টা করা হয়েছে, তবে আপনি একটি প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক প্রোটোকলের ভিতরে একটি প্রুফ-অফ-স্টেক প্রোটোকলের অনুকরণ করতে পারেন। তাই আমি বলব যে [স্টেকের প্রমাণ] ভবিষ্যতের স্কেলেবিলিটি আপগ্রেডের জন্য একটি প্রয়োজনীয় ভিত্তি।

অতিরিক্তভাবে, লেয়ার-টু নির্মাণ [ব্যবহার করে] রোলআপের মাধ্যমে মার্জের সমান্তরালে একটি স্কেলেবিলিটি পথ ঘটছে। এমন কিছু পথ রয়েছে যা আসলে অনলাইনে রয়েছে এবং লোকেরা আরও বেশি করে গ্রহণ করতে শুরু করেছে, যা আপনাকে বর্তমান ইথেরিয়াম প্ল্যাটফর্মের 10-100x স্কেলেবিলিটি দেয় কোনো পরিবর্তন ছাড়াই। এবং ভবিষ্যতের স্কেলেবিলিটি স্তর-এক প্ল্যাটফর্মে আপগ্রেড করা এটিকে পরিপূরক করবে এবং এটিকে গুন করবে। সুতরাং চমৎকার জিনিস হল — যদিও প্রথম স্তর থেকে আমরা এই প্রথম দুটি এস, নিরাপত্তা এবং স্থায়িত্বকে লক্ষ্য করছি — সমান্তরালভাবে, আমরা স্তর-দুটি নির্মাণের মাধ্যমে স্কেলেবিলিটি পাচ্ছি, যা আমাদের সময়কে কিনে দিচ্ছে এবং অনেকটাই ফলপ্রসূ করে তুলছে। চাহিদা. সময়ের সাথে সাথে, আমরা প্রথম স্তরে আরও স্কেলের মাধ্যমে এটিকে পরিপূরক করতে পারি। 

আপনি যদি উপর নির্ভর করছেন স্তর-দুই সমাধান (প্রোটোকল যা থ্রুপুট বাড়ানোর জন্য ইথেরিয়ামের উপরে বসে) নির্দিষ্ট মাত্রার স্কেলেবিলিটির জন্য, এতে নিরাপত্তার বিবেচনাগুলি কী কী?

প্রথম এবং সর্বাগ্রে, অনিরাপদ স্তর দুই তৈরি করা সত্যিই সহজ। আমরা বিশ্বাস করি যে এইগুলি সবচেয়ে সাধারণ-উদ্দেশ্য সুরক্ষিত নির্মাণ rollups — আশাবাদী এবং [শূন্য জ্ঞান, বা] ZK। এবং এর একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল যে আপনি লেনদেনের ডেটা বা কিছু ধরণের রাষ্ট্রীয় রূপান্তর ডেটা এবং নির্দিষ্ট ZK নির্মাণগুলি অন-চেইন প্রকাশ করেন — যাতে আপনি চেইনের ডেটা উপলব্ধতা ব্যবহার করেন। এবং সেটা না দিনের শেষে স্কেলেবিলিটির পরিমাণ সীমিত করুন। 

কখনও কখনও লোকেরা এটির দিকে তাকায় এবং যায়, “আচ্ছা, আসুন তা করি না। আমরা মূলত একটি রোলআপ করব তবে আমরা ডেটা প্রকাশ করব না এবং আমরা পাশের নির্মাণ করতে পারি।" তাই আকস্মিকভাবে, আরও স্কেল পাওয়ার প্রণোদনা হল এই লেয়ার-টু নির্মাণের কয়েকটিতে সম্ভাব্য কোণ কাটার প্রণোদনা। এইভাবে, আমি মনে করি এখানে কিছু নিরাপত্তা উদ্বেগ হল যে ট্রেডঅফগুলি বোঝা খুব কঠিন। আপনার যদি একটি খাঁটি L2 থাকে যা কোনা কাটা না করে, তাহলে আপনি Ethereum-এর নিরাপত্তার উত্তরাধিকারী হন। কিন্তু যদি আপনার কাছে একটি L2 রোলআপ থাকে যা এর মত, “আচ্ছা, আমরা আছি যথেষ্ট একটি রোলআপ," তাহলে আপনি শুধুমাত্র Ethereum-এর নিরাপত্তার উত্তরাধিকারী হবেন না, কিন্তু সেই কোণগুলি কাটার সাথে সাথে হুমকির প্রোফাইল বৃদ্ধি করে। 

আমি মনে করি একজন ভোক্তার পক্ষে L2 “A” এবং L2 “B”-এর দিকে তাকানো এবং বোঝা যে L2 A, L1,000 B-এর চেয়ে 2 গুণ বেশি সুরক্ষিত — বিশেষ করে যখন ভাষা অস্পষ্ট, বিশেষ করে যখন এটা বোঝা কঠিন যে কী আসলে চলছে। L2Beat এই স্বাধীন তৃতীয় পক্ষটি কি এই তথ্যটি ক্যাটালগ করার চেষ্টা করছে যাতে আমরা এখানে নিরাপত্তা ট্রেডঅফগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি। কিন্তু তবুও, এটি অবশ্যই একটি সমস্যা যখন আপনার কাছে L2s থাকে যা তারা যা বলে তা সত্যিই নয়। 

আরেকটি সমস্যা হবে জটিলতা। L1-এর একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকির প্রোফাইল রয়েছে যা প্রবর্তিত হতে পারে এমন বাগগুলির ধরন, সফ্টওয়্যারের জটিলতা এবং জিনিসগুলির সাথে সম্পর্কিত। এবং তাই যখন আপনি একটি L2 তৈরি করেন, আপনি এটি গ্রহণ করছেন এবং তারপরে আপনি জটিলতার একটি গুচ্ছ যোগ করছেন। আপনি এই পুরো ডেরিভেটিভ সিস্টেম যোগ করছেন এবং তাই সেখানে ঝুঁকি আছে, নিরাপত্তাহীনতা। 

এবং তারপরে আমি বলব যে এই L2-ডেরিভেটিভ সিস্টেমগুলিকে আপগ্রেডযোগ্য রাখার ইচ্ছা এবং প্রয়োজন রয়েছে। আমার পক্ষে এমন একটি L2 নির্মাণ করা কঠিন যা কখনও আপগ্রেড করতে পারে না যদি আমি অনুমান করি যে L1 আপগ্রেড হতে পারে। সেখানেই প্রয়োজন আসে। আর একটা ইচ্ছাও আছে। আমি মনে করি L2s নির্মাণকারী অনেক লোক তাদের দরজার বাইরে নিয়ে যেতে চায়, কিন্তু তারা সময়ের সাথে সাথে সেট করা বৈশিষ্ট্যটিও উন্নত করতে চায়। তাই সময়ের সাথে সাথে এই সিস্টেমগুলিকে আপগ্রেড করার ইচ্ছাও রয়েছে। সেই কারণে, সম্ভাব্য নিরাপত্তা ঝুঁকিও রয়েছে। তাই আপগ্রেড মডেল কি? এটি কি আপগ্রেডযোগ্য, যেমন, তিন বন্ধু এবং তাদের একটি বার্তা স্বাক্ষর করতে হবে? এটি একটি DAO দ্বারা আপগ্রেডযোগ্য? যে নিরাপদ? এটা কি অবিলম্বে আপগ্রেডযোগ্য? নাকি এটি আপনাকে এক বছরের লিড টাইম দেয়?… এবং এখানে ডিজাইনের একটি সম্পূর্ণ বর্ণালী রয়েছে। তাত্ত্বিক নিখুঁত L2 ইথেরিয়ামের নিরাপত্তা উত্তরাধিকার সূত্রে পায়। যদিও সেই বিবৃতিটিকে বাড়িয়ে তোলে এমন অনেকগুলি বিভিন্ন জিনিস রয়েছে।

আমরা বিশ্বাস করি যে খনির সত্ত্বার চেয়ে সহজে আরও স্বতন্ত্র বৈধকরণ সত্ত্বার আকারের একটি অর্ডার থাকবে, যা আমি মনে করি ভাল।

একত্রীকরণ থেকে আসা অবকাঠামো এবং প্রণোদনা পরিবর্তনের সাথে সাথে বাজির প্রমাণের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সাথে, আপনি কী ধরণের নতুন অভিনেতা বা প্রকল্পের ধরন সামনে আসতে দেখছেন?

অবশ্যই, যাচাইকারীদের সাথে, খনি শ্রমিকদের সাথে বাইরে। তাই যে অভিনেতা একটি পরিবর্তন. আমরা বিশ্বাস করি যে খনির সত্ত্বার চেয়ে সহজে আরও স্বতন্ত্র বৈধকরণ সত্ত্বার আকারের একটি অর্ডার থাকবে, যা আমি মনে করি ভাল।

গত কয়েক বছরে সমান্তরালভাবে, MEV (মাইনার এক্সট্র্যাক্টেবল ভ্যালু বা ম্যাক্সিমাল এক্সট্রাক্টেবল ভ্যালু) স্পেস কয়েকটি ভিন্ন অভিনেতা তৈরি করেছে। যদিও এটি মার্জ থেকে স্বাধীন ধরনের। এখন এমন কিছু সত্তা আছে যারা ব্লকের সর্বোত্তম কনফিগারেশন খোঁজার [এবং] চেষ্টা করে। তারপরে সেখানে মধ্যস্থতাকারীরা রয়েছে যারা অনুসন্ধানকারীদের মূল্যবান ব্লকে একত্রিত করতে সহায়তা করে এবং তারপরে সেগুলি মূলত খনি শ্রমিক বা যাচাইকারীদের কাছে বিক্রি করে। তাই বিভিন্ন অভিনেতাদের এই সম্পূর্ণ অতিরিক্ত প্রোটোকল নির্মাণ রয়েছে যারা এই MEV গেমটি খেলছে, যা দৃশ্যত, আপাতদৃষ্টিতে, খুব উচ্চ মূল্য, উচ্চ বাজি। এটি এক ধরণের স্বাধীন, যদিও এমন কিছু আছে যা L1 প্রোটোকল সম্ভবত সেই পুরো নির্মাণটিকে বাস্তবে নিরাপদ করতে করতে পারে।

তাই যারা অভিনেতা আছে. আমি বলব স্টেকিং ডেরিভেটিভগুলি খুব আকর্ষণীয়। এর অনেকগুলি ভিন্ন সংস্করণ রয়েছে, তবে মূলত: আপনি যখন স্টক করছেন, তখন এটির একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকির প্রোফাইল থাকে — কেউ আপনার জন্য স্টক করছে বা আপনি নিজেই এটি করছেন। এবং তারপরে সেই অন্তর্নিহিত স্টেকড অ্যাসেটের কিছু উপস্থাপনা আছে, যা হয়তো আপনি ট্রেড করতে পারেন বা হতে পারে আপনি স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট ওয়ার্ল্ডে আনতে পারেন এবং ডিফাই এবং এই জাতীয় জিনিসগুলিতে আনতে পারেন। 

আমি জানি LIDO সম্ভবত সবচেয়ে জনপ্রিয়। তাদের একটি মুষ্টিমেয় আছে, এবং একটি গুচ্ছ আছে যে আপ এবং আসছে. তাই যে সম্পর্ক বিভিন্ন খেলোয়াড় অনেক আছে. সেখানে DeFi সত্ত্বাগুলি স্টেকিং ওয়ার্ল্ডের ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। স্টেকড ডেরিভেটিভগুলি পরিচালনা করে DAOs আছে, স্টেকড ডেরিভেটিভগুলি পরিচালনা করে কনসোর্টিয়াম রয়েছে, সেখানে সমস্ত ধরণের মজার জিনিস রয়েছে যা সেই বিশ্বকে কাঁপিয়ে দেয়।

ঠিক আছে, এবং LIDO, যা ব্যবহারকারীদের পক্ষ থেকে বীকন চেইনে প্রচুর ETH ধারণ করে, একটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের জন্য যা ভাল ছিল তার সর্বোচ্চ আঘাত করছে কিনা তা নিয়ে কিছু আলোচনা হয়েছিল।

আমি নামক একটি লেখা লিখেছিলাম এলএসডির ঝুঁকি — তরল স্টেকিং ডেরিভেটিভস। হয়তো আমি একটি উদাহরণ হিসাবে LIDO উল্লেখ করেছি। কিছু লোক অনুমান করে যে আপনি এই জিনিসগুলিকে এমনভাবে তৈরি করতে পারেন যেগুলিতে একই ধরণের কেন্দ্রীকরণের উদ্বেগ নেই যা আপনি যদি একক অপারেটর নির্দিষ্ট কী থ্রেশহোল্ড জমা করে থাকেন। আমি সেই অংশে একটি যুক্তি দিই যে এটি এমন নয় - যে আপনি যখন এক-তৃতীয়াংশ, এক-অর্ধেক এবং দুই-তৃতীয়াংশ পাস করেন তখন আপনি যথেষ্ট ঝুঁকি পান। এবং যে কিছু কারণে, এখানে ডেরিভেটিভ প্রকৃতির কারণে, আমরা সেই ঝুঁকিগুলিকে একরকম স্বীকার করি না। এইভাবে, বাজার সেই থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করার দাবি করছে বলে মনে হচ্ছে। 

তাই আমি দাবি করি যে আমি যদি একজন স্টকিং ডেরিভেটিভ, DAO, বা নিয়ন্ত্রক বা যাই হোক না কেন, সম্ভবত আমার প্রোটোকল এবং আমার ব্যবহারকারীদের জন্য ঝুঁকির কারণে সেই থ্রেশহোল্ডগুলি অতিক্রম না করাই আমার সর্বোত্তম স্বার্থে। এবং আমি দাবি করি যে ব্যবহারকারীদের জন্য, এটি আসলে তাদের সর্বোত্তম স্বার্থে নয়, যদিও তরলতা তারল্যের জন্ম দেয় এবং একটি উচ্চতর তরল স্টেকিং ডেরিভেটিভের সাথে জড়িত থাকার ফলে এর সুবিধা থাকতে পারে — যে ঝুঁকিগুলি এই ধরনের সুবিধাগুলি অতিক্রম করতে শুরু করে। তাই আমার দাবি হল: আসুন না না ঝুঁকির দিকে মনোযোগ দিন কারণ বেনিফিটগুলি অনেক বড়, এবং আসুন সচেতন হই নাহলে সম্ভবত খারাপ কিছু ঘটবে এবং তারপরে বাজার সম্ভবত আরও বুদ্ধিমান হয়ে উঠবে।

[সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: জুন 2022 সালে, LIDO হোল্ডাররা ভোট নিচে প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে ইটিএইচের পরিমাণের উপর সীমা নির্ধারণের অন্বেষণ করার জন্য একটি প্রশাসনিক প্রস্তাব।]

নিরাপত্তা লাভের কিছু, আমার বোঝার থেকে, আপনি বর্ধিত বিকেন্দ্রীকরণ পেতে যাচ্ছেন কারণ এতে অংশগ্রহণ করা সহজ হয়ে উঠবে — অগত্যা একজন স্টেকার হিসাবে নয়, একটি নন-ব্লক-উৎপাদনকারী নোড হিসাবে। ব্যবহারকারীর বর্ধিত অংশগ্রহণ থেকে নিরাপত্তা লাভের কতটা, এবং কতটা অন্যান্য কারণের জন্য দায়ী?

আপনি সম্ভবত কিছু ধরণের বিকেন্দ্রীকরণ লাভ পাবেন কারণ কাজের প্রমাণ এবং অংশীদারিত্বের প্রমাণের জন্য কিছু নির্দিষ্ট জামানত পোস্ট করা প্রয়োজন, এবং ETH কেনার জন্য খোলা বাজারের কারণে অংশীদারি প্রমাণের জন্য জামানত পাওয়া অনেক সহজ। তাই অনেক অংশগ্রহণকারীদের পক্ষে সেই মূলধন অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে একই প্রান্তে অংশগ্রহণ করা অনেক সহজ। যেখানে কাজের প্রমাণে, মূলধনের প্রয়োজন অত্যন্ত বিশেষায়িত যন্ত্রপাতি, আপনি জানেন, ASICs বা GPUs।

দীর্ঘ গল্প সংক্ষেপে, আমি মনে করি বিকেন্দ্রীকরণে লাভ আছে এবং আমি মনে করি ক্রিপ্টোইকোনমিক পুঁজির প্রকারের কারণে লাভ আছে — এটিকে একটু বেশি সমতাবাদী করে তোলে, স্কেল অর্থনীতিগুলি হ্রাস করে। 

কিন্তু আমার দাবির অনেকটাই [হবে] প্রকৃত উপায়ে প্রোটোকলটি তৈরি করা হয়েছে: কাজের প্রমাণে, আমরা কেবল পুরস্কৃত করতে পারি। সুতরাং আপনি যদি একটি ভাল কাজ করেন তবে আপনি অর্থ উপার্জন করতে পারবেন। যদি আপনি একটি খারাপ কাজ করেন, সুযোগ খরচ আছে. কিন্তু আপনি যদি স্পষ্টভাবে আক্রমণ করেন, আপনি সত্যিই কিছু হারাবেন না। যদিও বাজির প্রমাণে, আপনি যদি একটি ভাল কাজ করেন তবে আপনি অর্থ উপার্জন করেন। আপনি একটি খারাপ কাজ করেন — আপনি জানেন, আপনি অফলাইনে আছেন, এরকম কিছু — আপনি কিছু টাকা হারাতে দাঁড়িয়েছেন। এবং আপনি যদি স্পষ্টভাবে জঘন্য কাজ করেন যেমন নিজেকে বিরোধিতা করেন এবং পুনর্গঠন এবং দুটি ভিন্ন চেইন তৈরি করার চেষ্টা করেন, আপনি প্রচুর অর্থ হারাতে পারেন। আপনি কি সনাক্ত করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে আপনার সমস্ত অর্থ হারাতে পারেন।

কারণ সম্পত্তিটি প্রোটোকলের মধ্যে রয়েছে - স্টেকড ETH - সেই সম্পদটি ধ্বংস করা যেতে পারে। এটা একধরনের মতই: প্রোটোকল কারোর খনির খামারকে পুড়িয়ে ফেলতে পারে না যদি তারা চেইন আক্রমণ করার চেষ্টা করে, কিন্তু প্রোটোকল যদি তারা চেইন আক্রমণ করার চেষ্টা করে তবে স্তব্ধ ETH পুড়িয়ে দিতে পারে। আমরা শুধু পুরষ্কারই পাই না, আমাদের শাস্তিও হতে পারে, তাই যে পুঁজি আটকে আছে তার নিরাপত্তা মার্জিন অনেক বেশি হতে পারে। এটা হল অনেকের [ব্যাখ্যা] কেন আমরা বলি এটা আরও নিরাপদ।

বিকেন্দ্রীকরণ, প্রয়োজনীয় সম্পদে অ্যাক্সেস, স্কেল কমানো অর্থনীতি, এবং এর মতো অন্যান্য জিনিসগুলিও সাহায্য করে।

সারাদিন, প্রতিদিন ইথেরিয়ামের সাথে অনেক কিছু চলছে। এটা যে একটি প্রত্যাশা আছে. এবং সেই প্রত্যাশাই আমরা রাখার চেষ্টা করছি। 

লেনদেনে কোনো বিরতি ছাড়াই এই সম্পূর্ণ আপগ্রেড করা হচ্ছে। এবং Ethereum.org ওয়েবসাইট বলে: "Ethereum এর ডাউনটাইম নেই।" কেন এই যেমন একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা ছিল? কেন শুধু একটি দিন না, অগ্রিম বিজ্ঞাপন, এবং অদলবদল করা?

এক জন্য, আমি জানি না এটি জটিলতা কতটা কমিয়ে দেবে। দিনের শেষে, আমাদের এখনও কিছুতে সমন্বয় করতে হবে, এবং আমাদের এখনও একমত হতে হবে কোথায় শেষ এবং কোথায় শুরু হবে। এবং একবার আপনাকে এটি করতে হবে, একটি দিন সম্ভবত সমন্বয় করার জন্য যথেষ্ট সময় নয়। 

আপনি যদি সত্যিই এটি করতে চান - থামাতে, তারপর প্রত্যেকে তাদের নোডগুলি আপগ্রেড করে এবং তারপরে এটি আবার শুরু হয় - আমি বলব ন্যূনতম তিন দিন, সম্ভবত সফলতা এবং সমন্বয়ের ক্ষেত্রে এক সপ্তাহের মতো। হয়তো আপনি যদি সত্যিই লিড টাইম দেন [এবং] সবাই জানেন যে এটি ঘটতে চলেছে, এটি 48 বা 72 ঘন্টা হতে পারে। আমি মনে করি না এটি একটি দিন হবে। 

তাহলে প্রশ্ন হলঃ সেদিন কি হারিয়েছে? সম্ভবত অনেক। আমি জানি DeFi bros বেশ পাগল হবে. এটা কার্যকরী অর্থনীতি সারাদিন, প্রতিদিন ইথেরিয়ামের সাথে অনেক কিছু চলছে। এটা যে একটি প্রত্যাশা আছে. এবং সেই প্রত্যাশাই আমরা রাখার চেষ্টা করছি।

আবার, আমি জানি না, আপনি লাইভ না করলে জটিলতা প্রায় 20% কমিয়ে দিতে পারেন, কিন্তু এটি সম্ভবত তিন দিন অফলাইনে থাকার ক্ষতির মূল্য নয় - উভয় লেনদেনের প্রকৃত সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে সেই দিনগুলিতে কার্যকলাপ কিন্তু ইথেরিয়াম থেকে লোকেরা কী আশা করে তার পরিপ্রেক্ষিতে। আমি মনে করি আমরা এটিকে কিছুটা ভেঙে ফেলব, কিন্তু আমি জানি না। এটি এমনভাবে করা হবে যদি না আগে থেকে একটি সমন্বিত খনির আক্রমণ না হয়, এবং আমি মনে করি না এটি খুব বেশি জটিলতা যোগ করে। এটি কীভাবে করা যায় সে সম্পর্কে একটি সুন্দর পরিষ্কার পথ ছিল, তাই আমি মনে করি এটি অর্থপূর্ণ।

এই সাক্ষাৎকারটি সম্পাদিত এবং সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। 

জুলাই 27, 2022