কার লাইন এটা যাইহোক, GitHub? devs জন্য কিছু টিপস

কার লাইন এটা যাইহোক, GitHub? devs জন্য কিছু টিপস

কার লাইন এটা যাইহোক, GitHub? devs PlatoBlockchain ডেটা বুদ্ধিমত্তার জন্য কিছু টিপস। উল্লম্ব অনুসন্ধান. আ.

অভিমত মুক্ত উৎস. এটা খোলা. আপনি দেখতে পারেন. বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আপনি ব্যবহার করতে পারেন। নামে একটা ক্লু আছে। এত দ্রুত নয়, মাইক্রোসফ্ট, ওপেনএআই এবং গিটহাবের বিরুদ্ধে আনা একটি ক্লাস অ্যাকশন দাবি করেছে। Copilot, একটি ইন-আইডিই এআই-চালিত এবং ওপেন সোর্স প্রশিক্ষিত পরামর্শ বট, প্রোগ্রামারদের কোডের লাইন অফার করে কাজ করে - এবং এটি, ক্লাস অ্যাকশন স্যুট অভিযোগ করে, নিয়ম ভঙ্গ করে, এবং এটি লুকানোর চেষ্টা করে লুকোচুরি করছে। একজন বিচারক রায় দিয়েছেন যে কিছু দাবি আদালতে তাদের দিন প্রাপ্য। প্রিয় প্রভু, অন্য কপিরাইট যুদ্ধ নয়.

প্রযুক্তি বিচারকদের কাছে খুব অদ্ভুত দেখতে পারে। বলুন আপনি আইনত একটি ইবুক কিনছেন। তুমি এটা কিভাবে পেলে? রাউটার এবং ক্যাশিং সার্ভার প্রত্যেকে বইটি বিতরণ করার সাথে সাথে তার কপি তৈরি করে, কিন্তু তারা একটি পয়সাও পরিশোধ করেনি। ইন্টারনেট অবকাঠামোর মালিকরা কি দিনে কোটি কোটি বার কপিরাইট ভাঙছে? আপনি ভাবতে পারেন যে এটি একটি ন্যাক্কারজনক প্রশ্ন, তবে এটি যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্টকে "ইউরোপে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট বিরক্ত করেছিল"এই ইন্টারনেট কি আসলে বৈধ??" এত রক্তাক্ত হবেন না, উত্তর এল। আমরা ইউরোপকে মিস করি।

মাইক্রোসফ্ট, কপিলট এবং ওপেনএআই-এর কোড প্রম্পটারের বিরুদ্ধে কতটা দাবি রক্তাক্ত ড্যাফ্ট বক্সে পড়বে তা দেখার বাকি রয়েছে। নিয়মগুলি লেখার সময় কেউ AI ওপেন সোর্স কোডের গ্লোবাল ডাটাবেসগুলিকে গ্রাস করেনি। তারপরে আবার, কেউ সার্চ ইঞ্জিনগুলিকে সমস্ত সামগ্রীর পাইকারি ইনজেশন, বিশ্লেষণ এবং উপস্থাপনা করার পূর্বাভাস দেয়নি। এটির অবশ্যই সমস্যা রয়েছে, তবে ঐক্যমত্য হল যে এটি খুব দরকারী এবং বেআইনি করার পক্ষে যথেষ্ট ক্ষতিকারক নয়। কপিলট এবং অন্যান্য মেশিন লার্নিং সিস্টেম যা ইন্টারনেট বিষয়বস্তুতে ফিড করে তা সার্চ ইঞ্জিনের মতোই একই। সুতরাং প্রশ্ন হল, ফলাফলটি কি যথেষ্ট কার্যকর বা গ্রহণ করার জন্য খুব ক্ষতিকর নয়? স্বার্থের ভারসাম্য কোথায়?

সমস্যাগুলির সাথে যোগাযোগ করার জন্য দরকারী উপায় রয়েছে এবং সেগুলি জড়িত - কর্পোরেট ম্যানেজমেন্ট এখন দূরে দেখুন - নৈতিকতা৷ হ্যাঁ, সত্যিই, নৈতিক এআই সম্পর্কে সংক্ষিপ্তভাবে ফ্যাশনেবল বকবক একটি সুনির্দিষ্ট উপায় প্রস্তাব করে যা মামলার চেয়ে অনেক ভালো কাজ করবে।

বিশেষ স্বার্থের দ্বারা আকৃতির বাইরে বাঁকানো, মেধা সম্পত্তি আইনের হৃদয় হল যে স্রষ্টার যুক্তিসঙ্গত ইচ্ছাকে সম্মান করা উচিত। যদি সফ্টওয়্যারটি ওপেন সোর্স হয়, তাহলে নির্মাতা যুক্তিসঙ্গতভাবে চান যে লোকেরা এটি পড়তে এবং ব্যবহার করতে সক্ষম হোক। এটিকে উত্সাহিত করে এমন কিছু যা বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ পাপ বলে মনে হয় না।

সম্ভবত এটি যেভাবে এটি করে, কোডের প্রস্তাবনাগুলিকে প্রেক্ষাপটের বাইরে উপস্থাপন করে। সর্বোপরি, প্রচুর ওপেন সোর্স লাইসেন্স রয়েছে এবং কিছু কিছু শর্ত থাকতে পারে যা আমাদের খুশি কপিলট কাট এবং পেস্টারের জানা উচিত। ঠিক আছে, অনুমান করা হচ্ছে যে Copilot অন্য কারো কোডের পরামর্শ দেওয়ার সময় চিনতে পারে, এটি অযৌক্তিক নয় যে এটি লাইসেন্সিং শর্তগুলির অধীনে অফার করা প্রতিবেদন করতে পারে। এটি মেনে চলার দায়িত্ব কোডারের উপর রাখে, যা পরিণতি লুকিয়ে রাখার সময় প্রলোভন দেওয়ার চেয়ে বেশি নৈতিক। এমনকি ওপেন সোর্স নিয়ম অনুসরণ করার জন্য হিট রেট উন্নত করতে পারে।

যদি আসল কোডার সত্যিই না চায় যে তাদের জিনিসগুলি কপিলটের অন্ত্রের মধ্য দিয়ে চেপে যাক? সার্চ ইঞ্জিন বিশ্ব robots.txt এর উদ্ভাবনের মাধ্যমে এটি মোকাবেলা করেছে। আপনার ওয়েব রুট ডিরেক্টরিতে সেই নামের একটি ফাইল রাখুন, এবং আপনি ওয়েব ক্রলারদের জন্য একটি "নো এন্ট্রি" চিহ্ন স্থাপন করছেন। জিনিসগুলি আজকাল একটু বেশি উন্নত, তাই এই ধরণের ফাংশনটি গিটহাবের ফ্যাব্রিকে যে কোনও ধরণের সূক্ষ্ম টিউনিং সহ সৃষ্টিকর্তার অভিপ্রায়কে সর্বোত্তমভাবে প্রকাশ করা ভাল হবে৷ যাই হোক না কেন, বিষয়বস্তু প্রদানকারীদের বলছি: “আপনি আমাদের অনুসন্ধান ফলাফলে আপনার জিনিস চান না? ভালো।" এটির সাথে বাঁচার উপায়গুলিতে মনকে ফোকাস করার প্রবণতা রয়েছে। ফলাফল ব্যাখ্যা করার সময় লোকেদের পছন্দ দেওয়া? চমৎকার

এমনকি যদি লোকেদের কপিলট থেকে তাদের কোড মুছে ফেলার অধিকার দেওয়া হয় এবং এর ফলে অনেক ভাল জিনিস চলে যায়, তবে এটি বিশ্বের শেষ নয়। "ক্লিনরুম নীতি" আছে, যা 1980-এর দশকে আইবিএমের প্রভাবশালী অবস্থানকে ভেঙে দিয়েছিল যখন বাজারকে পাগলের মতো ত্বরান্বিত করেছিল। এটি এমন কিছু যা মেশিন লার্নিং থেকে অনেক কিছু শিখতে পারে।

আসল আইবিএম পিসি প্রায় সম্পূর্ণ ওপেন সোর্স ছিল। IBM সম্পূর্ণ সার্কিট ডায়াগ্রাম সহ একটি প্রযুক্তিগত ম্যানুয়াল প্রকাশ করেছে, সমস্ত স্ট্যান্ডার্ড চিপস ব্যবহার করে স্ট্যান্ডার্ড উপায়ে একসাথে সংযুক্ত যা চিপমেকাররা বিনামূল্যে দিয়েছিল। একটি কার্যকরী সমতুল্য (এখনও নন-কপিরাইট) আইবিএম পিসি ক্লোন ডিজাইন করা এমন কিছু ছিল যা হাজার হাজার ইলেকট্রনিক প্রকৌশলী করতে পারে এবং শত শত করেছে।

বেইজ বক্সের আইনি ল্যান্ডমাইনটি ছিল BIOS, বেসিক ইনপুট-আউটপুট সিস্টেম, স্থায়ী সফ্টওয়্যারের একটি অপেক্ষাকৃত ছোট অংশ যা অপারেটিং সিস্টেম এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে ইন্টারাপ্টের মাধ্যমে হার্ডওয়্যার পরিষেবাগুলির একটি মানক সেট প্রদান করে – যাকে আজকে API বলা হবে। আপনি যদি আপনার ক্লোনের জন্য সেই কোডটি অনুলিপি করেন, তাহলে IBM আপনাকে অধিকারের জন্য ঠ্যাং করতে বাধ্য করবে। আপনি কোডটি পুনরায় লিখতে পারেন, তবে IBM আপনাকে মামলায় বাঁধতে পারে যাতে আপনি প্রমাণ করেন যে আপনি এটির কোনটি অনুলিপি করেননি। এমনকি যদি আপনি জিতেন, বিলম্ব এবং ব্যয় আপনাকে ডুবিয়ে দেবে।

ক্লিনরুমের কথা বলুন। ক্লোনাররা এমন কোডারদের নিয়োগ করেছিল যারা IBM-এর BIOS-এর একটি লাইনও পড়েনি এবং তাদের তা করতে নিষেধ করেছিল। এই প্রোগ্রামারদের API দেওয়া হয়েছিল, যা কপিরাইট ছিল না, এবং সেই স্পেসটিতে লিখতে বলা হয়েছিল। আইনি প্রত্যয়নের সাথে ক্লোনরা আদালতে শপথ নিতে পেরে খুশি হয়েছিল, এই নীতি যে আপনি যা দেখেননি তা অনুলিপি করতে পারবেন না - এবং আসল ক্লোন যুদ্ধে জিগস-এর শেষ বিটটি ছিল। যে API গুলি কপিরাইটের এমন একটি শক্তিশালী প্রতিষেধক সরবরাহ করে তা সম্প্রতি অনেককে তাদের আইনি অবস্থা পরিবর্তন করার চেষ্টা করতে পরিচালিত করেছে গুগল বনাম ওরাকল. এটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে শেষ হয়েছিল যেখানে এটি অন্য সকলের মতো ব্যর্থ হয়েছিল।

সুতরাং, দুটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম নিন, একটি কোডের মধ্যে ইন্টারফেসগুলি সন্ধান এবং বিচ্ছিন্ন করার জন্য উত্সর্গীকৃত, এবং একটি সেই ইন্টারফেসগুলি সরবরাহ করে এমন কোড তৈরি করার জন্য নিয়ম প্রয়োগ করার জন্য উত্সর্গীকৃত৷ ভার্চুয়াল এয়ার গ্যাপ জুড়ে কোডের লাইনের কোন স্থানান্তর নেই। আসল বনাম এআই কোডের স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষা গুণমান বাড়াবে। পরে, রিফ্যাক্টরিংয়ের জন্য সরঞ্জামগুলির একটি খুব সূক্ষ্ম সেট জন্মগ্রহণ করবে, সকলের সুবিধার জন্য। নৈতিক শোনাচ্ছে, তাই না?

সেখানে আমরা এটা আছে. Copilot যা করছে তাতে যদি প্রকৃত সমস্যা থাকে, তাহলে ইউটিলিটি সংরক্ষণ এবং নতুন সুবিধা তৈরি করার সময় সেগুলি এড়ানোর একাধিক উপায় রয়েছে। নিয়ম মেনে খেলার সময় জিনিসগুলোকে আরও ভালো করে? যে একটি ভাল লাইন নিতে. ®

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো নিবন্ধনকর্মী