কেন নিউ ইয়র্ক টাইমসের এআই কপিরাইট মামলাটি রক্ষা করা কঠিন হবে

নিউ ইয়র্ক টাইমস' (এনওয়াইটি) আইনি মামলা ওপেনএআইয়ের বিরুদ্ধে এবং মাইক্রোসফ্ট কপিরাইটযুক্ত ডেটা ব্যবহার করে "প্রশিক্ষণ" বা জেনারেটিভ এআই উন্নত করতে চলমান আইনি চ্যালেঞ্জের মধ্যে একটি নতুন সীমানা খুলেছে।

ইতিমধ্যেই এআই কোম্পানির বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরনের মামলা রয়েছে, যার মধ্যে একটি দ্বারা আনা হয়েছে৷ স্থায়িত্ব এআই বিরুদ্ধে গেটি ইমেজ, যা স্ট্যাবল ডিফিউশন অনলাইন টেক্সট-টু-ইমেজ জেনারেটর করে। লেখক জর্জ আরআর মার্টিন এবং জন গ্রিশামও কপিরাইট দাবি নিয়ে চ্যাটজিপিটি মালিক ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে আইনি মামলা করেছেন। কিন্তু NYT কেসটি "একই রকমের বেশি" নয় কারণ এটি মিশ্রণে আকর্ষণীয় নতুন যুক্তি ছুড়ে দেয়।

আইনি পদক্ষেপ উপর ফোকাস প্রশিক্ষণের ডেটার মান এবং খ্যাতিগত ক্ষতি সম্পর্কিত একটি নতুন প্রশ্ন। এটি ট্রেডমার্ক এবং কপিরাইটের একটি শক্তিশালী সংমিশ্রণ এবং একটি যা ন্যায্য ব্যবহারের প্রতিরক্ষা পরীক্ষা করতে পারে যা সাধারণত নির্ভর করে।

এটা, নিঃসন্দেহে, মিডিয়া সংস্থাগুলির দ্বারা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হবে যেগুলি প্রশিক্ষণের ডেটা সম্পর্কে স্বাভাবিক "আসুন ক্ষমা চাই, অনুমতি নয়" পদ্ধতিকে চ্যালেঞ্জ করতে চাইছে। AI সিস্টেমের কর্মক্ষমতা উন্নত করতে প্রশিক্ষণের ডেটা ব্যবহার করা হয় এবং এতে সাধারণত বাস্তব-বিশ্বের তথ্য থাকে, যা প্রায়ই ইন্টারনেট থেকে নেওয়া হয়।

মামলাটি একটি অভিনব যুক্তিও উপস্থাপন করে-অন্যান্য, অনুরূপ মামলা দ্বারা উন্নত নয়-যা বলা হয় এমন কিছুর সাথে সম্পর্কিত "হ্যালুসিনেশন" যেখানে AI সিস্টেমগুলি মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর তথ্য তৈরি করে কিন্তু এটিকে সত্য হিসাবে উপস্থাপন করে। এই যুক্তি বাস্তবে ক্ষেত্রে সবচেয়ে শক্তিশালী এক হতে পারে.

বিশেষ করে NYT কেসটি স্বাভাবিক পদ্ধতিতে তিনটি আকর্ষণীয় বিষয় তুলে ধরে। প্রথমত, বিশ্বস্ত সংবাদ এবং তথ্যের জন্য তাদের খ্যাতির কারণে, এনওয়াইটি বিষয়বস্তু AI-তে ব্যবহারের জন্য প্রশিক্ষণ ডেটা হিসাবে মান এবং আকাঙ্খিততা বাড়িয়েছে।

দ্বিতীয়ত, NYT-এর পেওয়ালের কারণে, অনুরোধে নিবন্ধগুলির পুনরুত্পাদন বাণিজ্যিকভাবে ক্ষতিকর৷ তৃতীয়, যে চ্যাটজিপিটি হ্যালুসিনেশন, কার্যকরভাবে, মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনের মাধ্যমে নিউ ইয়র্ক টাইমসের সুনামগত ক্ষতি ঘটাচ্ছে।

এটি কেবল আরেকটি জেনারেটিভ এআই কপিরাইট বিরোধ নয়। NYT দ্বারা উপস্থাপিত প্রথম যুক্তি হল যে OpenAI দ্বারা ব্যবহৃত প্রশিক্ষণ ডেটা কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত, এবং তাই তারা ChatGPT লঙ্ঘন কপিরাইটের প্রশিক্ষণ পর্বের দাবি করে। আমরা এই ধরনের যুক্তি দেখেছি আগে চালানো অন্যান্য বিরোধে।

ন্যায্য ব্যবহার?

এই ধরনের আক্রমণের জন্য চ্যালেঞ্জ হল ন্যায্য ব্যবহার ঢাল. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ন্যায্য ব্যবহার আইনের একটি মতবাদ যা কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে যেমন সংবাদ প্রতিবেদন, একাডেমিক কাজ এবং মন্তব্যে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

OpenAI এর প্রতিক্রিয়া এখন পর্যন্ত খুব সতর্ক ছিল, কিন্তু কোম্পানির দ্বারা প্রকাশিত একটি বিবৃতিতে একটি মূল নীতি হল যে তাদের অনলাইন ডেটা ব্যবহার প্রকৃতপক্ষে "ন্যায্য ব্যবহার" নীতির অধীনে পড়ে।

এই ধরনের একটি ন্যায্য-ব্যবহারের প্রতিরক্ষা সম্ভাব্যভাবে হতে পারে এমন কিছু অসুবিধার অনুমান করে, NYT একটি সামান্য ভিন্ন কোণ গ্রহণ করেছে। বিশেষ করে, এটি স্ট্যান্ডার্ড ডেটা থেকে তার ডেটাকে আলাদা করতে চায়। NYT তার প্রতিবেদনের যথার্থতা, বিশ্বস্ততা এবং মর্যাদা বলে দাবি করে তা ব্যবহার করতে চায়। এটি দাবি করে যে এটি একটি বিশেষভাবে পছন্দসই ডেটাসেট তৈরি করে।

এটি যুক্তি দেয় যে একটি স্বনামধন্য এবং বিশ্বস্ত উত্স হিসাবে, এর নিবন্ধগুলির অতিরিক্ত ওজন এবং নির্ভরযোগ্যতা রয়েছে প্রশিক্ষণ জেনারেটিভ এআই এবং এটি একটি ডেটা উপসেটের অংশ যা সেই প্রশিক্ষণে অতিরিক্ত ওজন দেওয়া হয়।

এটি যুক্তি দেয় যে প্রম্পট করার পরে বেশিরভাগ নিবন্ধগুলি পুনরুত্পাদন করে, ChatGPT NYT অস্বীকার করতে সক্ষম হয়, যা paywall করা হয়, দর্শক এবং রাজস্ব অন্যথায় এটি গ্রহণ করবে। বাণিজ্যিক প্রতিযোগিতার কিছু দিক এবং বাণিজ্যিক সুবিধার এই প্রবর্তনটি এই দাবিগুলির সাধারণ ন্যায্য-ব্যবহারের প্রতিরক্ষা বন্ধ করার উদ্দেশ্যে বলে মনে হচ্ছে।

প্রশিক্ষণের ডেটাতে বিশেষ ওজনের দাবির প্রভাব আছে কিনা তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে। যদি এটি করে, তবে এটি অন্যান্য মিডিয়া সংস্থাগুলির অনুমতি ছাড়াই প্রশিক্ষণের ডেটাতে তাদের প্রতিবেদনের ব্যবহারকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি পথ সেট করে।

NYT-এর দাবির চূড়ান্ত উপাদানটি চ্যালেঞ্জের একটি অভিনব কোণ উপস্থাপন করে। এটি পরামর্শ দেয় যে চ্যাটজিপিটি যে উপাদান তৈরি করে তার মাধ্যমে NYT ব্র্যান্ডের ক্ষতি করা হচ্ছে। অভিযোগে প্রায় একটি আফটারথট হিসাবে উপস্থাপন করা হলেও, এটি এখনও এমন দাবি হতে পারে যা ওপেনএআইকে সবচেয়ে অসুবিধা সৃষ্টি করে।

এটি এআই হ্যালুসিনেশন সম্পর্কিত যুক্তি। NYT যুক্তি দেয় যে এটি জটিল কারণ ChatGPT তথ্যগুলিকে NYT থেকে এসেছে বলে উপস্থাপন করে৷

সংবাদপত্রটি আরও পরামর্শ দেয় যে গ্রাহকরা ChatGPT দ্বারা প্রদত্ত সংক্ষিপ্তসারের উপর ভিত্তি করে কাজ করতে পারে, এই ভেবে যে তথ্যগুলি NYT থেকে এসেছে এবং বিশ্বাস করা উচিত। খ্যাতির ক্ষতি হয় কারণ ChatGPT যা তৈরি করে তার উপর সংবাদপত্রের কোন নিয়ন্ত্রণ নেই।

এটি শেষ করার জন্য একটি আকর্ষণীয় চ্যালেঞ্জ। হ্যালুসিনেশন এআই জেনারেটেড প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে একটি স্বীকৃত সমস্যা, এবং NYT যুক্তি দিচ্ছে যে সুনামগত ক্ষতি সংশোধন করা সহজ নাও হতে পারে।

NYT দাবিটি অভিনব আক্রমণের বেশ কয়েকটি লাইন খোলে যা কপিরাইট থেকে ChatGPT দ্বারা ব্যবহারকারীদের কাছে কীভাবে কপিরাইটযুক্ত ডেটা উপস্থাপন করা হয় এবং সংবাদপত্রে সেই ডেটার মূল্যের দিকে ফোকাস করে। এটা ওপেনএআই-এর পক্ষে রক্ষা করার জন্য অনেক জটিল।

এই কেসটি অন্যান্য মিডিয়া প্রকাশকদের দ্বারা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হবে, বিশেষ করে যারা পেওয়ালের পিছনে রয়েছে এবং বিশেষভাবে এটি কীভাবে স্বাভাবিক ন্যায্য-ব্যবহারের প্রতিরক্ষার সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে।

যদি NYT ডেটাসেটকে "বর্ধিত মান" হিসাবে স্বীকৃত করা হয় যা এটি দাবি করে, তাহলে এটি বর্তমানে প্রচলিত "ক্ষমা, অনুমতি নয়" পদ্ধতির পরিবর্তে AI প্রশিক্ষণে সেই ডেটাসেটের নগদীকরণের পথ প্রশস্ত করতে পারে।

এই নিবন্ধটি থেকে পুনঃপ্রকাশ করা হয় কথোপকথোন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে। পর এটা মূল নিবন্ধ.

চিত্র ক্রেডিট: অ্যাবসলুটভিশন / Unsplash 

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://singularityhub.com/2024/02/16/why-the-new-york-times-ai-copyright-lawsuit-will-be-tricky-to-defend/