Blockchain Association, en stor USA-baseret handelsforening inden for kryptosfæren, har indgivet en ny brief til støtte for Telegram midt i firmaets fortsatte juridiske kamp med Securities and Exchange Commission (SEC).
Amicus brief og SEC's mangel på klarhed
April 3 kort tager SEC til opgave at gå tilbage på sin egen vejledning til lovlig distribution af digitale aktiver.
Med henvisning til den inkonsekvens, som udstedere af digitale aktiver skal håndtere, når de handler med SEC, siger briefen, at "Ingen afgjort præcedens eller bureauregeludformning behandlede, om og hvornår digitale aktiver udgjorde værdipapirer."
Med hensyn til Telegrams særlige gåde lyder meddelelsen: "håndhævelsespositionen i denne sag og byrettens holdning går i den modsatte retning af Kommissionens tidligere udtalelser."
Kortet understreger Telegrams bestræbelser på at leve op til SEC's forventninger
Når SEC i første omgang søgte en nødsag mod Telegram, hævdede firmaet, at det havde anmodet om en undtagelse i henhold til forordning D. Reg. D giver virksomheder mulighed for at sælge aktier til investorer, der opfylder visse kriterier uden at skulle rapportere i det fulde omfang, der kræves af børsnoterede virksomheder.
Kortet hævder, at Telegram tydeligvis forsøgte at operere inden for SEC's forventninger, herunder baseret på SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) ramme. SAFT sigter mod at tillade, at tokens sælges via investeringskontrakter, der er værdipapirer, med den anerkendelse, at tokens i sig selv "ikke behøver at være værdipapirer i sig selv." I Telegrams tilfælde er dette SEC's indsigelse:
"Kommissionens udtalelser har udtrykkeligt opmuntret denne [SAFT]-model og dens tillid til forordning D private placeringer. Innovatorer og udviklere stolede ikke overraskende på disse udtalelser, kun for at blive overrasket over håndhævelsesforanstaltninger."
For Telegram sved denne overraskelse. SEC beordrede dets indledende stop for distribution af GRAM-tokens uger før det var planlagt, og efter at virksomheden havde rejst over 1.7 milliarder dollars fra deres salg. Kortet citerer denne handling som uretfærdig:
"At ignorere Kommissionens tidligere udtalelser og tillade den at påbyde at lukke leveringen af Grams - med store omkostninger for Telegram, investorerne og mange andre projekter - udgør netop den slags 'uretfærdig overraskelse', at et agentur ikke skal have lov til at springe på offentligheden."
En amicus brief - der kommer fra sætningen "amicus curiae", latin for en ven af retten - er et middel for en enhed uden for en juridisk sag til at veje ind i emnet. Blockchain Association er ikke selv part i sagen.
Hvor SEC v. Telegram står i øjeblikket
Blockchain Associations nye opgave kommer midt i en række afgørelser mod Telegram - senest dommeren i sagen benægte virksomhedens evne til at distribuere sine TON-tokens uden for USA
Nogle inden for SEC søger at ændre disse rammer mere formelt. I februar kom kommissær Hester Peirce foreslog en ny ramme, der udstikker en sikker havn for tokens at lancere på en centraliseret måde, så længe de demonstrerer decentralisering inden for 3 år. Den sikre havn ville forhindre SEC i at forfølge tokens, der med succes bliver "ikke-værdipapirer" i den tidsramme.