Efter fiaskoen i deres Stablecoin-eksperiment, vil Iran og Rusland uundgåeligt vedtage Bitcoin

Dette er en meningsredaktion af Q Ghaemi, en aktie- og bitcoinanalytiker og forfatter til Qweekly Update-nyhedsbrevet.

Tidligere i denne måned, rapporter opdagede at Irans centralbank arbejder sammen med den russiske sammenslutning af kryptoindustrien og blockchain for at skabe en stabil mønt, der vil blive støttet af guld for at afvikle handel. Dette er ikke det første indtog i kryptouniverset for begge lande, og det vil heller ikke være det sidste. Men dette foretagende bliver til ingenting, hvilket i sidste ende bringer begge lande et skridt tættere på at adoptere Bitcoin.

Irans indtog i kryptovalutaer favoriserer Bitcoin

I august 2022 kom og gik en overskrift, og de fleste hørte ikke om den, og de, der gjorde, tænkte lidt over det: "Iran godkender brug af kryptovaluta til import for at afbryde sanktioner." Ignorerer det faktum, at kilden til denne overskrift var en Saudi-finansieret medie med det sandsynlige mål at destabilisere og delegitimere Iran, er det vigtigt at erkende, at Iran med succes gennemførte en handel i august med en anslået værdi på 10 millioner dollars, som kan antages at være udført i bitcoin.

Baseret på daglig volumen er der ca 20 mulige kryptovalutaer som kunne have været brugt til at gennemføre denne transaktion, hvis vi tager disse kryptovalutaer efter dagligt volumen og er enige om, at ingen med en daglig volumen på under 1 mia. USD muligvis kunne have været brugt (alt større end 1 % af det daglige volumen ville flytte prisen for markant: 1% af $1 milliard er $10 millioner) vi står tilbage med syv mulige kryptovalutaer: Ripple (XRP), Solana (SOL), USDC, Ethereum (ETH), Binance (BNB), Tether (USDT) og Bitcoin (BTC) ).

Vi kan hurtigt eliminere USDC, Solana , Ripple fordi de alle drives af amerikanske virksomheder og på grund af sanktionslove (se: Tornado kontanter), ville de blive tvunget til at forhindre Iran i at bruge deres platform (det er også sikkert at antage, at den iranske regering valgte at undgå amerikanske virksomheder for enkelhedens skyld). Tether kan også smides ud på grund af dets link til den amerikanske dollar. Jeg vil også smide Ethereum ud, fordi iranere er for billige til at betale disse gasafgifter. Dette efterlader os med to muligheder: BNB og Bitcoin. Bortset fra personlig bias, er der ingen, der afgør international handel med BNB, uden at Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) tager en slags sejrsrunde. Bitcoin vinder.

Iran også tidligere forbudt Bitcoin-minedrift drift på grund af stress på Teherans elnet. Det har den siden returnerede alt mineudstyr og, som nævnt ovenfor, fremsatte påstanden om, at $10 millioner i international handel blev gennemført ved hjælp af kryptovaluta. Det er nok at sige, Iran er begyndt at se potentialet i Bitcoin.

Russisk strejftog i kryptovalutaer demonstrerer behov for ikke-godkendt udveksling

Rusland er også begyndt at dyppe tæerne i det bredere cryptocurrency-rum. Efter Den amerikanske regering reagerede på invasionen af ​​Ukraine med sanktioner, blev Rusland tvunget til at udforske alternativer til at fuldføre international handel. Præsident Vladimir Putins svar var at give afkald på over 500 milliarder dollars i sine reserver og mandat, at hver køber af russisk naturgas betale i russiske rubler. Rublen reagerede meget positivt på denne nyhed (se diagrammet nedenfor med en rød pil, der peger på, hvornår amerikanske sanktioner begyndte, og en grøn pil, der peger på, hvornår rublen blev den eneste betaling for russisk naturgas).

Rusland begyndte så langsomt at vende tilbage sin 2020-position på kryptovalutaer. Sidste sidste år, meddelte Rusland, at det vil tillade international afvikling i kryptovalutaer uden nogen restriktioner, en stor vending fra sin tidligere holdning. Disse tiltag beviser, at Rusland ser potentialet for kryptovalutaer som et udvekslingsmiddel.

Sanktioner gør båndet stærkere

Begge lande har været på vej mod amerikanske/vestlige sanktioner, men har fundet måder at navigere rundt i dem for at forblive ved magten. Den lektie, som begge disse lande har lært, er at stole på ingen, især i finansverdenen. Putin meddelte rigeligt at ved at fastfryse Ruslands dollarbeholdning, "praktisk talt misligholdt", hvilket signalerede, at selv den mægtige dollar måske ikke er så mægtig, som USA vil have dig til at tro.

Iran er heller ikke fremmed for Vestens tomme løfter: efter at have forhandlet og accepteret en atomaftale i 2015, præsident Donald Trump kom ind og rev den gamle overenskomst op. Selvom dette kan være almindelig praksis i nogle (skyggefulde) forretningsforetagender, er dette en fornærmelse i den persiske kultur. Enhver indikation af, at en ny atomaftale vil blive underskrevet af Iran, var til grin: hvorfor skulle Iran gå ud fra, at den næste aftale ville blive opretholdt, efter at denne præsident forlod embedet? Det er overflødigt at sige, at den iranske regering har meget lidt tillid til udenlandske regeringer.

"Min fjendes fjende er min ven" plus "hold dine venner tæt på, men dine fjender tættere på" er lig med forholdet mellem Iran og Rusland.

I 2023 giver det næsten mening for vesterlændinge, at Rusland og Iran ville arbejde sammen. Begge lande betragtes som skurke af mange vestlige lande, og strenge sanktioner forhindrer dem begge i at sælge deres ressourcer til verden. Begge har lagre af olie og gas, som verden har desperat brug for. Og stadigvæk, deres historie er langt fra harmonisk.

Indtil 1920'erne kæmpede både Storbritannien og Rusland om kontrollen med Irans ressourcer. Qajar-dynastiet ville bøje knæet og give alt, hvad fremmede magter anmodede om i bytte for rigdom og rigdomme til sin familie. Alt dette ændrede sig efter 1921-kup bragte en ende på Qajar-dynastiet og bragt til magten Reza Shah.

Reza Shah nægtede at give indrømmelser til fremmede magter og fokuserede på at vokse Iran. Det Sovjetunionen blev til et år senere, hvilket fik USSR til også at fokusere på indenlandsk vækst. Da Iran begyndte at vokse i betydning for Vesten (hovedsageligt for Storbritannien og USA), ville Reza Shah og hans søn (Irans sidste shah, Mohammad Reza Shah), bruge Vestens frygt for kommunisme til deres fordel. Hvis Iran ikke ville få, hvad det ønskede fra sine vestlige handelspartnere, ville det gå til en lille aftale med USSR for at minde dem om, hvem der havde ansvaret.

På trods af den engang omstridte historie mellem disse to nationer, ser det ud til, at de har fundet et fælles grundlag: opfattelsen som en fjende af Vesten.

Hvorfor den nye Stablecoin vil mislykkes

Jeg fremsatte en høj påstand om, at stablecoin-eksperimentet mellem Iran og Rusland vil mislykkes og få dem til at adoptere Bitcoin. Hvordan vil det mislykkes? Der er ingen tillid: der har aldrig været og vil aldrig være.

Tillid kan udhules, mens netværket bliver dannet. Mens mange russiske og iranske ledere måske tror, ​​at deres landes topingeniører kan fremstille et produkt, der er i stand til at omgå ethvert modstridende angreb, hvad skal så forhindre det andet land i at give sig selv bagdørsadgang? Hvad forhindrer nogen i at skabe en måde at fordoble tokens på? Nu er det hele formodning: Jeg præsenterer blot en håndfuld potentielle fejl i dette system - hvor mange flere kan du komme i tanke om?

Det største spørgsmål er angående guldreserverne, der støtter stablecoinen: Hvor vil guldet blive opbevaret, og hvem vil verificere, at mængden af ​​guld, der er anført, stadig er der? På grund af manglen på tillid kan ingen af ​​landene blindt forventes at acceptere, at det andet har den mængde guld, det hævder at være (se "Bitcoin-standarden” for mere om dette emne), og sanktioner forhindrer en velrenommeret tredjepart i at blive involveret (selvom Kina kunne passe ind i puslespillet på en eller anden måde her).

Efterhånden som denne meget store og meget vigtige forhindring er opfyldt, vil et andet spørgsmål fortsat dukke op: Hvorfor? Hvorfor skal vi gøre noget af dette, når der er en kryptovaluta derude med nok likviditet til at dække deres behov, og det kræver ingen tillid til nogen af ​​parterne?

Både Iran og Rusland har forbudt indbyggere fra at bruge Bitcoin, men de har også vendt nogle af deres holdninger over tid. Det er sikkert at sige, at begge regeringer stadig er i gang med at forstå magten og omfanget af, hvad kryptovalutaer har at tilbyde. Det er også værd at bemærke, at hvis denne fælles indsats lykkes, det vil ikke være den første guldstøttede kryptovaluta.

Konklusion

Begge lande er stadig i informationsindsamlingsstadiet, og hvis en forsker ved et mirakel falder over denne artikel, så lad mig præcisere det klart og enkelt: Historien har bevist, at når de får mulighed for at kontrollere penge, vil de ansvarlige personer manipulere pengene til deres fordel.

Der er en grund til, at Romerriget faldt, og som vi ikke bruger gylden eller pund som globale valutaer. I stedet for at bringe denne fristelse ind i ligningen, er det den eneste løsning at vedtage en tillidsløs form for penge, som ikke kan manipuleres eller pustes op. Bitcoin er de uundgåelige penge, du leder efter. Om du når dertil før dine fjender er op til dig.

Dette er et gæsteindlæg af Q Ghaemi. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/russia-iran-will-have-to-adopt-bitcoin