Er Bitcoin Hash Raten blevet for høj?

Bitcoin-netværkets hash-rate-niveau fortsætter med at ramme rekordhøjder i 2022, men hvor meget hash-rate er nok ... eller endda for meget?

Minearbejdere leverer en sidste forsvarslinje til at sikre Bitcoin-netværket mod brute-force-angreb fra ondsindede aktører, der kan akkumulere et flertal af SHA-256 hash rate. Jo mere hashkraft der bruges på at opdage nye blokke til den længste Bitcoin-kæde, desto sikrere vil midlerne på trillion-dollar-netværket være. På trods af en markant nedtrykt bitcoin-pris, som i øjeblikket er mere end 50 % under det seneste rekordhøje niveau, fortsætter netværkets hash-rate med at vokse og har sat nye rekorder flere gange dette år. Faktisk kan hash-rate være det eneste bitcoin-diagram, der stadig går op og til højre i den nuværende markedsfase.

Men hvor meget hash-rate er nok? Og har Bitcoin for mange minearbejdere?

Denne artikel tager et lidt uortodoks og potentielt upopulært blik på hash-rate-subsidier og tilbyder en overvejelse på overfladeniveau af nuværende hash-rate-niveauer ud fra det perspektiv, at Bitcoins sikkerhed ikke ville være meningsfuldt truet, hvis hash-raten faldt væsentligt fra dens nuværende næsten-rekordniveauer.

For at være klar, har denne idé intet at gøre med energibekymringer over minedrift. Den tager kun hensyn til fremtiden for minedriftsøkonomiske incitamenter, deres effekt på netværkssikkerhed og et minimumslevedygtigt hashrate (MVH) niveau for Bitcoin.

Hvem bekymrer sig om for meget hash-rate?

En fornuftig læser kan spørge sig selv (eller sende en vredt besked til denne forfatter på Twitter), "Hvem bekymrer sig om Bitcoin hash rate er 'for høj'?" Dette er et retfærdigt spørgsmål, hvor svarene er todelt.

En vis hash-rate vil sandsynligvis falde om et par år efter den næste halvering af blokbelønningen. Dette er ikke en særlig vigtig udvikling, men da bitcoin-denominerede minestøtter falder (igen) med 50 %, vil en marginalt mindre effektiv hashrate uundgåeligt blive presset ud af markedet. Diagrammet nedenfor viser små øjeblikkelige ændringer i bitcoin hash rate 30 dage efter hver af de foregående tre halveringer:

Også mineindtægter fra transaktionsgebyrer er meget lav. Denne kendsgerning har givet anledning til masser af kritik om Bitcoins langsigtede sikkerhedsbudget på tværs af branchen, fra Bloomberg journalister til Ethereum forskere og andre. Et svar til disse kritikere er at spørge retorisk: "Og hvad så?” En anden tilgang er hypotetisk at antage, at argumentet er i det mindste delvist korrekt, at fremtidige transaktionsgebyrindtægter ikke fuldt ud kan understøtte økonomiske incitamenter til uendeligt voksende hash-rate-niveauer, og så spørge: ”Hvis reducerede minearbejder-indtægter får hash-raten til at falde, hvor meget er nok?"

Jo flere jo bedre

Den almindelige tilgang (i det lille samfund, der er bitcoin-mining) til vækst i hashhastigheden er normalt, at mere altid er bedre end mindre. Selvfølgelig betyder mere hash-rate lavere indtjening for den marginale minedrift. Men hvorfor ikke stræbe efter så meget hash-rate gennem fortsat eksponentiel vækst i minesektoren, at ingen ekstern enhed overhovedet ville tænke på at begå et 51 % angreb på netværket?

Den mængde hash-rate er dybest set, hvor Bitcoin er i dag, og et mål om at opretholde eller øge det er ikke dårligt. Især i de første par år af Bitcoins eksistens var "jo mere jo bedre" en sandhed at leve efter for hash-rate-vækst.

Indtast protokollens minestøtte.

Tilskud skaber overskud

Satoshi Nakamoto skabte en ekstremt effektiv bootstrapping-mekanisme via minestøtten. Subsidér eller dø var betingelsen i Bitcoins meget tidlige år, og Nakamoto demonstrerede generel bevidsthed om protokollens tidlige skrøbelighed i deres reaktion på WikiLeaks-hændelsen i 2010.

"Nej, lad være med at 'bringe det på'. Projektet skal vokse gradvist, så softwaren kan styrkes hen ad vejen,” de skrev.

Subsidier er enhver form for økonomisk betaling, privilegium eller andet incitament, der tildeles for at fremskynde eller fremme et ønsket resultat. Ligesom landbrugsstøtte tilskynder til produktion af majs, hvede og andre råvarer, tilskynder minedriftsstøtte til mere hash-rate. Men subsidier er i sagens natur værktøjer til markedsforvridning, og de bør aldrig være et permanent element på noget marked. Alle tegn peger på, at Nakamoto respekterer denne økonomiske virkelighed ved at halvere tilskuddet hvert fjerde år, hvilket i sidste ende vil resultere i, at de subsidierede mineindtægter reelt falder til nul.

Og tilskuddet virker! Overvej det nylige eksempel på Kinas minedriftsforbud. Minesektorens chokerende hurtige genopretning til den mest betydningsfulde fjendtlige politiske udvikling i sin historie viser, hvor stærke de økonomiske incitamenter er til at fortsætte minedriften. Ikke alene genoprettede hash raten fuldt ud seks måneder efter forbuddet, men som tidligere nævnt i denne artikel, fortsætter den med at sætte nye højder.

Men ethvert subsidieret marked står i sidste ende over for spørgsmålet om overskud.

Hvor meget hash-rate er nok?

Denne artikel forsøger ikke at give et nøjagtigt antal af, hvor mange exahashes (EH) der er den mindste mængde hash-rate, der kræves for at sikre Bitcoin. Data, der potentielt kan være nyttige til at udlede dette tal, er blevet diskuteret indgående af tankeledere som f.eks Paul Sztorc, Lyn alden og andre. Men det er et sundt tankeeksperiment for enhver bitcoin-investor at overveje deres bedste bud på, hvor meget hash-rate netværket har råd til at miste.

En minearbejder mener, at dette tal kan være så meget som 25% af den nuværende hash-rate, ifølge en nylig episode af "Stephan Livera Podcast". Da han var enig i, at minestøtten sandsynligvis finansierer hash-raten, som netværket ikke har brug for i episoden, sagde Braiins Insights-leder Daniel Frumkin, at han "ikke ville være alt for bekymret" over et 51 % angreb på netværket i et scenarie, hvor hashfrekvensen var 150 EH i stedet for dens nuværende 200+ EH niveau.

Selvfølgelig, med hash-raten tæt på rekordhøje, er Bitcoin-netværket mere sikkert end nogensinde. Men i stedet for at give en dybdegående analyse af minimum levedygtig hash-rate, tvinger denne artikel forhåbentlig læserne til at overveje det; For det første stiger hash-raten muligvis ikke altid for evigt; og for det andet, hvis det ikke gør det, vil Bitcoins sikkerhed stadig være mere end i orden.

Dette er et gæsteindlæg af Zack Voell. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://bitcoinmagazine.com/business/is-bitcoin-hash-rate-too-high