Med forestående bekræftelse som landets øverste banktilsynsførende, vil Sarah Bloom Raskin implementere en bitcoin-bias i Federal Reserve-reguleringen?
Progressive skat Sarah Bloom Raskin vidnede i Kongressen for Senatets Bankudvalg tidligere på måneden i en høring om hendes bekræftelse som landets øverste banktilsynsførende. Afstemningen finder sted i det amerikanske senat i morgen. Højdepunkter i vidnesbyrdet er detaljeret nedenfor.
Raskin er valget til at udfylde den vigtige næstformand og leder af tilsynsrollen for Federal Reserves bestyrelse. Dette er en relativt ny stilling i Fed, oprettet af Kongressen i 2010 efter den store finanskrise. Tilsynschefen fastsætter regler for bankernes nødvendige kapitalniveauer og balancelikviditet og fører tilsyn med overholdelsen af reglerne. Det er også en vigtig position for enhver udformning af nye bitcoin-regler, så vidt de kan gælde for amerikanske banker.
Denne nominering viser, at administrationen sandsynligvis går ind for strammere finansiel regulering og ønsker en person, der er i stand til at bruge Feds beføjelser til at fremme specifikke politiske initiativer.
Et kontroversielt valg
Raskin er ikke fremmed for høje stillinger i DC, men har aldrig mødt nogen modstand mod sine tidligere udnævnelser, hvilket viser, at Beltway er under forandring. Denne gang står hun måske over for en ganske snæver stemme, men forventes at blive bekræftet.
Under præsident Obamas anden periode fungerede Raskin som vicefinansminister fra 2014 til slutningen af hans embedsperiode i januar 2017. Forud for denne rolle i det amerikanske finansministerium var hun guvernør i Federal Reserve og tjente i Federal Open Market Committee (FOMC).
Senator Pat Toomey fra Pennsylvania opsummerede kontroversen omkring hendes udnævnelse kortfattet i en erklæring rapporteret af Washington Indlæg, og sagde: "Jeg er alvorligt bekymret over, at hun ville misbruge Feds snævre lovbestemte mandater om pengepolitik og banktilsyn for at få centralbanken til aktivt at engagere sig i kapitalallokering. Sådanne handlinger truer ikke kun både Feds uafhængighed og effektivitet, men vil også svække den økonomiske vækst."
Det amerikanske handelskammer skrev ukarakteristisk et åbent brev i modsætning til Raskins udnævnelse:
"Frk. Raskin har været kritisk over for Federal Reserve for at give olie- og gasselskaber adgang til 13(3) nødsituationer under COVID-19-pandemien. Hun har også slået til lyd for, at føderale tilsynsmyndigheder flytter finansieringen væk fra fossilindustrien i sine skrifter og offentlige kommentarer."
Frygtpåvirkning i Kongressen har ikke formået at fremme den progressive klimadagsorden på tilfredsstillende vis. Måske er der ved at blive udklækket en ny strategi for at bruge Feds magt over bankreguleringer, gennem ikke-valgte bureaukrater, til at "påvirke" bankers deltagelse i selektiv kreditadgang.
Raskin fortalt lovgivere i marts 2020, at "Hvis vi ignorerer klimaændringer, ødelægger vi i bund og grund økonomien."
Denne følelse afspejler de globalistiske Davos-talepunkter fra Den Europæiske Centralbank og Bank of England, som typisk bruger falsk ækvivalens mellem klimarisici og systemiske risici. Tænkt på en anden måde er spørgsmål som klimaforandringer præcis det, markedet er bedst til at tilpasse sig til, mens ufleksible og drakoniske reguleringer vil tjene til at gøre markedet ude af stand til at tilpasse sig selv mindre ændringer.
Mange medlemmer af kongressen er bekymrede over, at Raskin ikke vil overholde strengt Feds dobbeltmandat, idet han tager det med til at påvirke allokeringen af kapital og indirekte udvælge vindere og tabere.
Raskins syn på Bitcoin
Raskins syn på centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) og bitcoin direkte er mindre klare. Hun har været mere fokuseret på "cybertrusler" som hacking. Vi kan dog antage, at hendes syn på stablecoins, bitcoin og CBDC'er stemmer overens med dem af ven og højrøstet bitcoin-modstander senator Elizabeth Warren, sammen med andre globalistiske centralbankfolk fra Europa.
Raskins mand, Jamie Raskin, er en progressiv amerikansk repræsentant fra Maryland, som godkendte Warren til genvalg for nylig, har sponsoreret og skrevet mange progressive lovforslag og klarede den anden retsmøde om præsident Trump (udført efter Trump havde forladt embedet). Denne historie og mere viser, at dette er en hyperpartisk familie.
Disse synspunkter ville sætte Sarah Raskin i direkte opposition til Fed-formand Jerome Powells holdninger til CBDC'er, stablecoins og bitcoin-regulering. Som tilsynschef ville hun have indflydelse på Federal Reserve-funktioner, men det er usikkert, om dette vil være nok til at opveje den strenge ikke-politiske holdning fra Federal Reserve i denne henseende under Powell.
Det skal også erkendes, at Raskin som næstformand ville være en kandidat til rollen som Federal Reserve-formand om fire år. Det kan true med at gøre Federal Reserve til et meget mere politisk organ. Forhåbentlig vil bitcoin være for stor på det tidspunkt til overhovedet at tænke på at kæmpe.
Raskins potentielle effekt på Bitcoin
Betydningen for Bitcoin-industrien af Raskins klimaaktivisme i USA er indlysende. Raskins progressive jævnaldrende har spredt misinformation om bitcoin-minedriftens miljøpåvirkning, men har ikke været i stand til at gøre fremskridt med at omdanne det til egentlig lovgivning. Faktisk styrker bitcoin energinets og energiselskabers evne til at håndtere ekstraordinære markedsbegivenheder.
Manden som Raskin er nomineret til at erstatte, Randal Quarles, lavede en tale i maj 2021, hvor han viste en ualmindelig stærk forståelse af komplikationerne og farerne ved CBDC'er og det unikke ved bitcoin. Han var et bolværk i Federal Reserve mod meget af den globalistiske CBDC-dagsorden. At erstatte ham med en person med modsatte synspunkter kan dramatisk ændre balancen hos Fed.
Det virker sandsynligt, at Raskin vil komme efter Bitcoin gennem bankregler. Det ville ikke være helt dårligt. Hvis hun gør det til et korstog, vil det hæve bitcoin i den globale monetære samtale og åbne for Overton-vindue.
Raskin vidnesbyrds højdepunkter
Ser på Kongressens vidnesbyrd starter ved 1:03:30-mærket demonstrerer senator Toomey, der holder Raskins fødder til ilden. Toomey bruger sine egne ord og siger, at Federal Reserve bør "influere" bankernes allokering af kapitalbeslutninger. Hendes svar på hans spørgsmål var ikke ligetil, idet hun gentog, at hun mener, at Fed ikke bør og ikke kan træffe beslutninger om allokering af kapital. Det gik forbi spørgsmålet.
Endnu en underholdende frem og tilbage finder sted ved 1:33:20-mærket, hvor senator John Kennedy fra Louisiana anvender sin typiske stil. Hendes svar og kropssprog var afskrækkende og indbildsk. Hun gentog endnu en gang, at Fed ikke skulle vælge vindere eller tabere, men undlod at sige, at Fed ikke skulle "influere" bankernes beslutninger om kapitalallokering.
Det rigtige fyrværkeri startede ved 1:55:50-mærket, da senator Cynthia Lummis fra Wyoming, en ven af Bitcoin, tog mikrofonen og fuldstændig grillede Raskin om Federal Reserve-masterkontoadgang og hendes mulige usømmelige forbindelse til den eneste fintech virksomhed med en masterkonto, som modtog denne masterkonto, mens Raskin var i bestyrelsen i 2018.
Lummis fremlagde overbevisende indicier for, at Raskin tjente i Fed fra 2010 til 2014, derefter i finansministeriet fra 2014 til 2017. Efter sin tid i regeringen blev hun medlem af bestyrelsen for Reserve Trust i Colorado, som blev nægtet en masterkonto i 2017 , men fik derefter tildelt en masterkonto, efter at Raskin ringede til St. Louis Federal Reserve på dens vegne.
Igen er det vigtigt at bemærke, at det er den eneste ikke-bank, der har fået den ære, selvom dusinvis i Lummis' hjemstat Wyoming ikke har formået at gøre fremskridt i de sidste to og et halvt år. Et år efter masterkontoen var sikret, forlod Raskin bestyrelsen og købte ud for 1.5 millioner dollars. Mic drop.
Dette er et gæstepost af Ansel Lindner. Udtalelser er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.
- 2020
- 2021
- Om
- adgang
- Konto
- aktioner
- Aktivisme
- Alle
- allokering
- tillade
- omkring
- Bank
- Bank of England
- Bank
- Banker
- være
- mener
- BEDSTE
- Sedler
- Bitcoin
- Bloomberg
- board
- krop
- BTC
- BTC Inc
- ringe
- kapital
- CBDCA
- CBDCs
- Centralbank
- centralbankers digitale valutaer
- formand
- lave om
- Klima forandring
- kommentarer
- Handel
- Virksomheder
- selskab
- overbevisende
- Compliance
- Kongressen
- tilslutning
- kontroverser
- Samtale
- kunne
- Covid-19
- COVID-19-pandemi
- kredit
- krise
- valutaer
- deal
- implementering
- ødelægge
- forskellige
- digital
- digitale valutaer
- dramatisk
- Drop
- Økonomisk
- Økonomisk vækst
- økonomi
- effekt
- OPHØJE
- energi
- England
- miljømæssige
- Europa
- europæisk
- begivenheder
- forventet
- Ansigtet
- konfronteret
- Fed
- Federal
- Federal Reserve
- Feet
- finansielle
- finanskrise
- fintech
- Brand
- fokuserede
- efter
- Brændstof
- GAS
- Global
- Regering
- Guvernør
- stor
- Vækst
- Gæst
- gæst Indlæg
- hacking
- hoved
- Høj
- historie
- Home
- HTTPS
- KIMOs Succeshistorier
- forestående
- gennemføre
- betydning
- vigtigt
- industrien
- indflydelse
- påvirke
- spørgsmål
- IT
- januar
- sluttede
- Sprog
- lovgivere
- Lovgivning
- Likviditet
- Louisiana
- mand
- Marts
- march 2020
- markere
- Marked
- Maryland
- Medlemmer
- million
- Olie
- åbent
- Udtalelser
- modstand
- Andet
- pandemi
- deltagelse
- Pennsylvania
- måske
- politik
- politisk
- mulig
- magt
- præsident
- præsident trumf
- offentlige
- spørgsmål
- Regulering
- regler
- Regulators
- påkrævet
- regler
- Senatet
- Senator
- stemningen
- skifte
- Nogen
- Sponsoreret
- spredes
- Stablecoins
- påbegyndt
- Tilstand
- Strategi
- stærk
- stil
- taler
- trusler
- Gennem
- tid
- top
- trumf
- Stol
- os
- Stem
- warren
- Hvad
- WHO
- Wikipedia
- vindere
- ord
- Wyoming
- Yahoo
- år
- år