Analyse af virkningen af ​​andet lag på Bitcoins økosystem

Analyse af virkningen af ​​andet lag på Bitcoins økosystem

Tidsstempel: 24. november 2023 kl. 11:00
Analyse af virkningen af ​​andet lag på Bitcoins økosystem PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Næsten 15 år efter, at Bitcoin startede den digitale monetære revolution, er dens opfattelse nu beliggende som sunde penge. Efter snesevis af hårde gafler og udviklerforsøg på at justere Bitcoins kernekode, slog den banebrydende kryptovaluta sig fast på decentralisering og en sund incitamentsstruktur for minearbejdere.

Begge var afgørende for, at Bitcoin kunne magte gennem markedsnedbrud, medieangreb og regeringsforsøg på at forbyde det. Alligevel, selv med den effektive stigning af dens blokstørrelse til 4 MB i 2017 via SegWit-opgraderingen, kan Bitcoins bredere indførelse som daglig valuta ikke stole på dets mainnet:

  • Større blokstørrelse ville reducere transaktionsgebyrer, da flere transaktioner pr. blok kunne behandles. Men dette ville føre til større databehandlings- og lagerbehov, hvilket udløser netværkscentralisering.
  • På samme måde større blok størrelse ville øge Bitcoin mainnet-gennemløbet over de nuværende 7 transaktioner pr. sekund. Derfor vil dette sænke gebyrerne, efterhånden som netværksaktiviteten (adoptionen) stiger.

Med andre ord, Bitcoins status som decentraliserede sunde penge er naturligt imod dens status som friktionsfri valuta med ubetydelige transaktionsgebyrer og høj tps-gennemstrømning. Dette er dog kun sandt, hvis vi fokuserer på Bitcoins mainnet – det første netværkslag.

Lightning Network (LN) dukkede op som det andet lag til at løse Bitcoins skalerbarhedsproblem i 2015. Ved at muliggøre næsten øjeblikkelige og billige betalinger oven på Bitcoins mainnet baner LN vejen til at skalere Bitcoin fra værdilager til friktionsfri betalingsmiddel. Med AI i blandingen, mere raffineret handelsstrategier kunne komme i spil.

Ikke desto mindre, ligesom Bitcoins blokstørrelse bestemmer niveauet af netværksdecentralisering, så skal man skelne mellem mulige typer af andet lag. Uanset om de er åbne eller lukkede, har de forskellige fordele og ulemper.

Forståelse af Second Layers i Bitcoin

Status for "sunde penge" indeholder en grad af skrøbelighed. For at blive betragtet som sådan skal Bitcoin opretholde en konservativ tilgang til ændringer. Til gengæld skal denne begrænsning neutraliseres via andetlagsopløsninger.

Bitcoin sidekæder

Fra sidekæder og drivkæder til Lynnetværk, er de komplementære i deres bestræbelser på at udvide Bitcoins smarte kontraktfunktionalitet og skalerbarhed. Eksempelvis er Rootstock (RSK) en sidekæde, der bruger Ethereum Virtual Machine (EVM) til at overføre Solidity-skrevne Ethereum-kontrakter til RSK.

Udviklere kunne derefter skabe decentraliserede applikationer (dApps) på Bitcoin, som stort set er blevet uddelegeret til proof-of-stake (PoS) blockchains som Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano osv. RSK bringer løftet om DeFi, men uden at forlade Bitcoins mainnet-sikkerhed .

En anden sidekæde kaldet Liquid Network, skabt af Blockstream, fokuserer på hurtige afviklinger af digitale aktiver, fra stablecoins til sikkerhedstokens. Denne fortrolige form for afvikling og udstedelse har sin egen teknik til at interagere med Bitcoin mainnet:

  • Liquid Network udsteder sit eget indfødte aktiv Liquid Bitcoin (L-BTC), en fastgjort, indpakket version af BTC.
  • Uden at opfordre til mellemmænd kan brugerne derefter bytte Bitcoin til andre aktiver på P2P-børser.
  • Ikke kun er L-BTC auditivt understøttet 1:1 af BTC, men endelige afregninger kan ske 10 gange hurtigere.

Ligesom Polygon for Ethereum er disse sidekæder uafhængige med deres egne minearbejdere, men stadig forankret til Bitcoin blockchain. Derfor kan de skalere uafhængigt af Bitcoin mainnet. I modsætning til denne anden-lags skalerbarhedstilgang er drivechains direkte forbundet med Bitcoin blockchain.

Bitcoin Drivechains

Som en undertype af sidekæder bruger eksperimentelle drivkæder Blind Merged Mining (BMM) for at lette netværkskonsensus. For eksempel ønsker en lille virksomhed at bruge BTC til sine operationer, men Bitcoin mainnet er for langsomt (10-min blok bekræftelsestid) og for dyrt til hyppige BTC-overførsler. Alligevel ønsker virksomheden ikke at give afkald på mainnets sikkerhedsfordele.

Her kommer drivkæder. Iværksætterne ville skabe deres egen Bitcoin-sidekæde (drivechain) til deres specifikke behov. De ville gøre det ved at indsætte nogle BTC i en smart kontrakt, der finansierer drivkædens operationer. Dette beløb kan hæves på ethvert tidspunkt.

Når først den er etableret, udsteder drivechains smarte kontrakt en tilsvarende mængde drivechain-tokens, der skal bruges blandt forretningspersonalet. Ved hver overførsel kan parterne trække drivechain-tokens tilbage til Bitcoin.

Alt dette er gjort muligt med Blind Merged Mining (BMM), der forankrer drivkæder til Bitcoin mainnet. Effektivt, drivechain-minearbejdere piggyback på faktiske Bitcoin-minearbejdere, der deltager i Bitcoin-konsensus og sikrer, at alle transaktioner er lige sikret.

Lynnetværk

Som tidligere nævnt er Lightning Network på forkant, når folk tænker på at skalere Bitcoin. Det er et netværk af betalingskanaler, der muliggør off-chain-transaktioner. Disse kanaler åbnes ved at finansiere smarte kontrakter med BTC. Så længe de er finansieret, forbliver kanalerne åbne.

Som følge heraf kan mange BTC-transaktioner udføres mellem parterne, uden at hver enkelt sendes til Bitcoin mainnet til minearbejderafvikling. Denne tilgang uden for kæden fører til næsten øjeblikkelige overførsler, svarende til de vigtigste Visa- eller MasterCard-betalinger i butikken.

Når LN betalingskanaler lukker, LN's hashed timelock kontrakter (HTLC) ruller alle de gennemførte transaktioner til en enkelt, der sendes tilbage til Bitcoin mainnet. Brug af betalingsfokuseret HTLC i stedet for almindelige smarte kontrakter gør LN mere effektivt og sikkert. Smarte kontrakter er trods alt kendt for deres kompleksitet, hvilket kan føre til fejl/udnyttelse af sårbarhed.

Åbent vs lukket andet lag

Fra forståelsen af ​​Bitcoin-sidekæder og drivechains kan vi allerede se implikationerne. Hvis en enhed, eller en gruppe af enheder, kan oprette en sidekæde til deres specifikke behov, er det en lukket anden-lags skalerbarhedsløsning.

I betragtning af selve finansieringens karakter giver lukkede andet lag betydelige fordele:

  • Større fleksibilitet sammenlignet med Bitcoin mainnet, både i lavere gebyrer og transaktionshastighed.
  • Større privatliv sammenlignet med Bitcoin mainnet ved at tilbyde fortrolighed.

På den anden side har åbne andet lag deres egne fordele:

  • Mere decentraliseret, hvilket fører til større modstand mod censur.
  • Større gennemsigtighed, som fører til åbne revisioner, som igen fører til større offentlig tillid og adoption.

Åbne andet lag er dog mere sårbare over for uenigheder i balancen, hvilket kan føre til gafler. Derudover er de mindre skalerbare på grund af deres åbenhed. Når alt kommer til alt, skabes lukkede andet lag til specifikke opgaver.

Alligevel kan selve fordelene ved åbne andet lag introducere systemiske sårbarheder. Hvad sker der for eksempel, hvis Bitcoin-minearbejdere beslutter at køre sidekæder selv? Hvis de fleste minearbejdere deltager i fusioneret minedrift (BMM), ville de tage kontrol over drivkæder, hvilket fører til tab af decentral styring.

Af samme drivechain-token kunne BMM føre til transaktionscensur. I stedet for at levere et Bitcoin-drevet DeFi-økosystem, kunne drivkæder danne en centraliseret lukket infrastruktur, der efterligner TradFi.

Indvirkning på basislaget og Bitcoins økosystem

Bitcoins dominans som den førende kryptovaluta er forudsigelig, men dens fremtid er fortsat usikkerselv til eksperter. Når et nyhedsaktiv dukker op, får first-mover fordelen fat. Dette forstærkes yderligere af de digitale aktivers natur. Mens alle kan kopiere Bitcoins open source-kode, gør værdien afledt af Bitcoins computernetværk dette irrelevant.

Denne unikke styrke byggede Bitcoin ind i et aktiv på $732 milliarder. Fremadrettet, i hvilken retning vil dette løfte om "sunde penge" vende?

Bitcoin-skalerbarhed tilbyder to valg: åbent eller lukket andet lag. Ligesom Bitcoin mainnet selv, er åbne tilgængelige for alle. Men hvis nogen kan få adgang til dem, inklusive minearbejdere, kan åbne systemer spilles af minearbejdere.

Bitcoin-minearbejdere kunne opkræve højere gebyrer for transaktioner på nogle drivkæder, som de ved, at markedet opfatter som mere værdifulde. De kunne lige så godt vælge at nægte at mine blokke, enten med eller uden ydre pres. Disse drivkæder ville så stå uden bekræftede transaktioner.

På et mere granulært niveau kunne Bitcoin-minearbejdere endda samarbejde med hinanden for at udvælge-mine godkendte transaktioner, og effektivt installere komplet drivechain-kontrol. Kernen i disse spørgsmål er en ny incitamentstruktur.

Fordi Bitcoin-minearbejdere kan udvinde drivechain-værdi uden at returnere værdi i naturalier, Bitcoins sund pengestatus ville ikke længere virke så skinnende.

Konklusion

Behovet for at skalere Bitcoin er ikke i tvivl. Mens blokstørrelseskrigene tilsyneladende er afsluttet, åbner en ny kampfront sig. Flere veje ligger forude:

  • Lightning Network er det mindst spilbare system, da kun betalingskanaler, der hoster dApps, kan påvirke det. Til gengæld kan de let genkendes som sådan.
  • I modsætning hertil efterlader sidekæder sammen med drivkæder gamification åben. Den eksisterende incitamentsstruktur for Bitcoin-minearbejdere kunne knytte sig til at åbne andet lags sidekæder og drivkæder.

Mod-intuitivt oversættes dette til en lukket tilgang som en foretrukken skalerbarhedsvej for Bitcoin. Det ville føre til mindre gamification af minearbejdere, hvilket ville efterlade Bitcoins sunde pengeomdømme intakt.

I praksis vil vi højst sandsynligt se decentraliseret Lynnetværk som den dominerende, mere neutrale anden-lags skalerbarhedsløsning. LN's afhængighed af hashed timelock-kontrakter i stedet for mere komplekse smarte kontrakter gør denne neutralitet mulig.

I mindre skala vil drivkæder spille deres rolle, men fra sag til sag. I slutningen af ​​linjen er adoption altid begrænset af kompleksitet. Også her har LN en fordel i forhold til både sidekæder og drivkæder.

Tidsstempel:

Mere fra CryptoSlate