Bitcoin og give mening om den europæiske krise

"Fed Watch" er en makroøkonomisk podcast, tro mod bitcoins rebelske natur. I hver episode stiller vi spørgsmålstegn ved mainstream- og Bitcoin-fortællinger ved at undersøge aktuelle begivenheder i makroøkonomi fra hele kloden med vægt på centralbanker og valutaer.

I denne episode undersøgte CK og jeg den nuværende tilstand af bitcoin-markedet, paniktilstanden i Europa, herunder nogle myter om EU/Rusland-konflikten, og læste til sidst en artikel om, hvordan Kina virkelig er et marxistisk land og stolt af det faktum.

Lytlyttere kan følge med dias her.

Se denne episode på YouTube or Rumble

Lyt til afsnittet her:

Den europæiske krise toppede?

Efter at vi havde dækket nogle diagrammer, som bitcoins pris, S&P 500, dollarindekser og de forvirrende energipriser, vendte vi os mod Europa.

Panikken er høj i Europa, så meget kan vi se ved at se på energipriserne, men er panikken gået for vidt? I denne episode tog vi et kig på et par tweets fra Andreas Steno om, hvorfor energikrisen måske allerede har toppet, og hvordan det, vi er vidne til nu, er antallet af efternølere til erkendelsen af, at der er et energiproblem i første omgang.

Jeg identificerer mig meget med Stenos følelse. Han har advaret om den kommende energikrise længe før mange talte om den. Nu, da alle taler om det, vil krisen have en tendens til at blive blæst ud af proportioner. Dette er grunden til, at Steno "svinder energikrisen", eller jeg vil sige, at han er ved at falme efternølerhysteriet.

Dette svarer også til mine følelser for dollaren på dette tidspunkt. Jeg har advaret om en stærk dollar offentligt i årevis, og nu med så mange, der kommer til erkendelsen sammen, føles det mere akut, end hvad de grundlæggende forudsætninger måske antyder. Derfor bliver jeg mere skeptisk over for en yderligere dollarstigning på dette tidspunkt.

Anyway, tilbage til Steno. I denne episode gennemgik vi flere myter, han kommer med om asymmetrien i energikrisen. Jeg vil blot liste dem her:

1. "Rusland kan bare sælge gassen til Indien og Kina." Dette er falsk, fordi der ikke er nogen pipeline-infrastruktur til det, og det vil tage et årti at bygge. Også de absolutte mængder, vi taler om at omdirigere fra Europa, er simpelthen alt for store for Kina eller Indien på nuværende tidspunkt.
2. "Rublen er stærk." Rusland oplever faktisk lige så høje eller højere prisstigninger end Europa. Nogle kilder indikerer, at indenlandsk CPI i Rusland er 18 %. Forex valutakursen er stort set en ikke-bekymring for mig, fordi det er sådan en tyndt handlet valuta. Hvis der er noget, vil jeg tilføje, at den internationale rubelkurs er en følelsesindikator for vestlige handlende, er alt.
3. "Tyske gasstrømme vil gå til nul." Nej, det vil de ikke. De vil sandsynligvis gå til et sted mellem 40% og 60%. Det er forfærdeligt, men ikke nul.
4. "Rusland kan videresælge gas til Europa via Kina." Kun meget små mængder. Igen deler Kina og Rusland ikke den samme volumeninfrastruktur, som Europa har med Rusland. Denne rundkørsel kan kun fylde omkring 5% af gasstrømmen, baseret på min forskning.

Markeder har en tendens til at overreagere, især hvis det meste af markedet kom for sent til en handel. Måske er det det, vi ser med Europa i dag. Det har lempet nogle af sanktionerne og diskuterer nu prislofter (hvilket er det samme som kollektive forhandlinger). Disse foranstaltninger vil ikke fungere helt som planlagt, men kan bringe priserne tilbage til fornuftens område, hvilket igen vil afhjælpe en vis markedspanik.

Kina er marxistisk, tro det

Tro det eller ej, Kina er et marxistisk land. Jeg siger ikke noget revolutionært med den udtalelse, men mange mennesker derude har fortalt mig gennem årene ting som: "Åh nej, Kina er mere kapitalistisk nu. De er forskellige, det er ikke rigtig kommunisme.” De er nødt til at sige dette i mange tilfælde for at retfærdiggøre deres ubegrundede tro på det kinesiske mirakel. De vil også tro, at Kina på en eller anden måde vil overhale USA og slå det ned en pind eller to på grund af en dyb modvilje mod amerikansk hegemoni.

I denne sektion af podcasten læste jeg en fantastisk artikel fra Dissent Magazine med titlen "Gør Kina marxistisk igen." Dette er et indlæg fra 2018, så længe før coronavirus og Kinas nuværende krise.

I denne artikel informerer forfatteren os om, at Xi Jinping åbent har rost Karl Marx, som "den største tænker i menneskehedens historie." Vent, hvad? Xi fortsatte med at erklære sin "faste tro på marxismens videnskabelige sandhed."

“Partimedlemmer er forpligtet til at studere udvalg af Marx' værker, især Det Kommunistiske Manifest. Offentligheden får også sin dosis, blandt andet via et tv-talkshow, Marx Got It Right (Makesi shi duide). Marxismens fornyede omfavnelse har også været et nøgleelement i udbredelsen af ​​'Xi Jinping-tanke om socialisme med kinesiske karakteristika for en ny æra', som blev tilføjet til Kinas forfatning efter sidste års 19. kommunistpartikongres."

Under podcasten citerede jeg udførligt en juraprofessor ved Beijing Universitet og en velkendt apologet for Xi, Jiang Shigong. Tilbage i 2018 havde han for nylig skrevet et forsvar for kinesisk marxisme ved at sætte den ind i en opdigtet historisk kontekst. Selvfølgelig kalder de det "historiografisk kontekst", fordi marxister elsker at genfortolke historien til deres egne formål.

I dette tilfælde omdefinerer professor Jiang det kinesiske marxistiske eksperiment som en række trin. For det første var Mao ikke en massemorderisk psykopat, han kæmpede den første klassekamp. Dernæst vendte Deng Xiaoping ikke ryggen til marxismen, han åbnede Kina for verden for at opbygge dets materielle base (kapitalisme er bare en fase i kommunismen, glem det ikke). Nu slår Xi Jinping ikke ned på menneskerettighederne, han genopretter kinesisk magt og international indflydelse til sin rette plads.

Det fremgår tydeligt af denne artikel, at Kina absolut er et marxistisk land, og derfor må enhver, der forventer, at Kinas fremgang fortsætter, tro på kommunismens gennemførlighed. Det er fortsat mit argument, at Kinas vej tilbage til fremtrædende plads mere enkelt kan beskrives som "bygget på let global kredit og vestlig påtvunget frihandel."

Hvor efterlader dette Bitcoin?

Jeg afsluttede denne podcast med endnu en gang at skitsere min holdning om, at efterhånden som den kreditbaserede vanvid i de sidste 50 år slutter, vil den også bringe de kreditbaserede penge til ophør, som gjorde det muligt. Det vil blive erstattet af sunde penge i form af bitcoin. Efterhånden som afglobaliseringen intensiveres, bliver kredit mere sparsomt og farligt. Dette vil naturligvis presse fjender til at bruge en neutral valuta.

Dette er et gæsteindlæg af Ansel Lindner. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.