Finansiel analfabetisme er et kardinalproblem i samfundet. Ved at bruge den sokratiske metode kan vi stille spørgsmål, der kommer til roden af problemet.
De fleste, hvis ikke alle, individer får ingen økonomisk uddannelse og får ikke tilstrækkelig instruktion i de første pengeprincipper, især når det drejer sig om at opbygge velstand og etablere et sikkert grundlag, hvorfra de kan operere, så de kan navigere bedst muligt livets udfordringer.
Finansiel uddannelse er helt udeladt i klasseværelserne, studerende er ikke udstyret med de nødvendige fakulteter til effektivt at kæmpe med tilværelsens realiteter, og dette er heller ikke udelukkende begrænset til finansiel uddannelse. Andre bemærkelsesværdige pensumsletninger omfatter mangel på effektiv vejledning omkring ernæring, fysisk uddannelse, selvforsvar, effektive kommunikations- og forhandlingsevner, mental robusthed osv. For de mere gennemsigtige blandt os har dette altid været tydeligt.
Faktisk er mange klar over, at det modsatte typisk er tilfældet: teenagere opfordres til at påtage sig kolossale mængder af gæld for at sikre en universitetsuddannelse, og dømmer dem til den sisyfiske retssag om at bestræbe sig på at betale deres gæld tilbage, mens de samtidig står over for minimale udsigter til beskæftigelse. Ud over dette opfordres mange til at opbygge deres kreditscore ved at påtage sig stigende gældsmængder, påtage sig dødspant (pantelån) og leve livet over deres evner - hvor denne livsstil betragtes som "normal" for de fleste i den vestlige verden og over hele kloden .
Vi får konstant råd fra personer, der ikke har erfaring med at opbygge rigdom. Forældre, lærere, venner og endda medieeksperter, selvom de tilsyneladende er velmenende, lever i virkeligheden løn til lønseddel og har ingen konkret forståelse af håndteringen af penge eller mangler evnen til kompetent at allokere deres kapital for at sikre dens hellighed.
Sæt dig ned og hold kæft
Den følgende personlige anekdote illustrerer dette problem ganske fint.
Som dreng blev jeg engang irettesat af en skolelærer, da han oplyste klassen om, hvordan verden "virkelig fungerer", og hyldede de påståede dyder med "at få en god uddannelse, arbejde hårdt, spare penge" og komme med råd omkring fordelene ved forfølge en karriere. Efter at have identificeret et enestående, iøjnefaldende hul i hans argumenter, spøgte jeg: "Herre, hvorfor skulle jeg tage imod råd fra en, der aldrig har forladt skolen?"
Det er overflødigt at sige, at jeg tilbragte den næste time uden for klasseværelset på gangen for at "tænke over, hvad jeg havde sagt." Faktisk tænker jeg den dag i dag stadig på den interaktion, og gyldigheden af replikken synes at blive mere og mere tydelig, som tiden går. I mit sind brugte jeg blot den sokratiske metode for bedre at forstå min lærers utilstrækkelighed til at udbrede hans råd til klassen.
Min lærers svar er emblematisk for den holdning, som de fleste individer i samfundet har i dag, accept af status quo og overdreven tillid til forældede modeller for at operere i verden - som i stigende grad bliver mere og mere anakronistiske, især når de vedrører ens økonomi og fremtid udsigter. Hvis noget udfordrer den langvarige antagelse, bliver det hurtigt latterliggjort eller straffet.
For at være klar, er det at bestræbe sig på at opnå en god uddannelse og arbejde hårdt virkelig dydige, værdifulde sysler, men midlerne til at erhverve disse ting eller gennemføre dem er multidimensionelle. Verden ændrer sig hurtigt, og det digitale univers tilbyder muligheder, der aldrig har eksisteret før, og tjener til at forstyrre det monopol, som gamle systemer har haft i århundreder tidligere.
Troen på vores eksisterende institutioner er næsten forsvundet, primært på grund af deres manglende lederskab og deres kaskade ind i korruption; med lugten af løgne og bedrag, der fylder hallerne i vores etablissementer, er deres frastødende adfærd tydelig for alle. Det eksisterende paradigme tjener udelukkende til at udnytte og tilrane vores tid, energi og værdi.
Som sådan behandler denne artikel disse forhold og giver en forklaring på, hvorfor Bitcoin er midlet og fyrtårnet i tågen. Den beskriver de mest almindelige proklamationer om bitcoins formodede ustabilitet og påståede uegnethed som et levedygtigt og sikkert middel til at opbevare ens rigdom, samt præsenterer dets dyder i tre store domæner, som letter dets krav som det sikreste sted for ens penge - nemlig hvordan bitcoin tilfredsstiller funktionerne af sikkerhed, integritet og transportabilitet.
- Integritet: Integritet refererer til et aktivs anti-skrøbelighed og modstandsdygtighed mod korruption af protokollen. Protokollen er sikring og befæstelse af din monetære energi.
- Sikkerhed: Sikkerhed refererer til dens modstandsdygtighed over for eksterne fjendtlige angrebsvektorer.
- Transportabilitet: Refererer til den evne, hvormed man fysisk kan transportere sin rigdom på tværs af geopolitiske domæner, samt den facilitet, hvormed man let kan handle med andre markedsdeltagere med minimal impedans eller friktion, dvs. let transaktabilitet/likviditet.
Stille spørgsmål
En værdifuld lektie blev lært, da jeg stillede min lærer det spørgsmål: vigtigheden af at udfordre autoritetspersoner og deres forudindtagethed, identificere ulogiske fejlslutninger i ens argumenter og vigtigheden af at spørge tingenes "hvorfor".
Derfor, før vi undersøger hvert enkelt aspekt af bitcoins overherredømme som det sikreste middel til at opbevare ens rigdom, bør vi begynde med at indlede denne sag med en kort diskussion omkring konceptet med at redde sig selv og dets relevans for vores liv.
Anvendelse af en førsteprincippet tilgang til pengestyring vil give os mulighed for bedre at forstå nødvendigheden af at allokere vores kapital korrekt for at forbedre vores økonomiske sundhed og opnå velstand. Lad os derfor begynde med at anvende en sokratisk tilgang, som vil give os mulighed for bedre at forstå, hvorfor det er nødvendigt at opbevare vores rigdom i bitcoin.
Sparer til en regnvejrsdag
Begrebet opsparing bliver gentagne gange efterfulgt af det almindelige samfund og finansielle "eksperter" og har tjent til at blive aksiomatisk i manges hoveder. "Save your money for a rainy day" er et mantra, der er indlejret i psyken fra en ung alder. Vi holder dog ikke pause for at stille to grundlæggende spørgsmål som svar på disse påstande:
1) Hvad er det, vi "gemmer?"
2) Hvor "gemmer" vi det?
Tillad os derfor at undersøge sagen.
I almindelig sprogbrug siger vi, at vi "sparer" eller "bygger vores opsparing op", men hvad er det egentlig, vi sparer eller forsøger at spare? Nå, selvfølgelig vores penge, hvilket naturligvis rejser det foregående spørgsmål om, hvad penge præcist er.
Du bytter tid og energi for at skabe værdi til markedspladsen, hvorved du bliver kompenseret med penge, der fungerer som en repræsentation af din lagrede tid, værdi og energi i tjenesten til den pågældende markedsplads. Som en naturlig følge heraf siger vi i daglig tale også, at vi "bruger" tid; vi bruger tid sammen med vores venner og familie, vi bruger tid på meditation, vi bruger tid på at gøre vores hobbyer osv. Penge og tid kan derfor ikke skilles ad – de er synonyme – penge er blot en repræsentation af brugt tid.
Big deal - hvad betyder det noget? Nå, selvom dette kan virke vilkårligt, betyder det desværre en hel del, da de fleste gemmer deres tid i fiat-valuta, som kan (og er) printet ud af den blå luft, og derfor devaluerer det samlede eksisterende lager. Jo mere af noget, der findes, jo mindre knapt bliver det, og jo mindre værdi bevarer det derfor. Med den direkte modsatte politik frembringer det polære modsatte resultat: Jo knappere jo mere værdifuldt bliver det (forudsat at efterspørgslen forbliver konstant). Hjertet af problemet er, at du bytter det sparsommeste, du besidder - din tid og energi - med noget, der slet ikke har knaphed, en defekt penge i fiat-valuta.
I det eksisterende paradigme kræver måden at bekæmpe dette og isolere din købekraft på, at individet genererer et afkast på deres penge, og at afkastet skal være overlegent i forhold til den nuværende inflationsrate - det er det, spillet i virkeligheden handler om. Før bitcoin dukkede op, var den typiske måde at gøre dette på ved at finde innovative måder at generere dette afkast gennem forskellige investeringsinstrumenter.
Den traditionelle løsning på dette problem er at engagere sig på de finansielle markeder, hvilket betyder, at man er nødt til at påtage sig et element af risiko for at sikre deres købekraft ind i fremtiden - et system, hvor individer skal påtage sig mere og mere risiko for at følge med. stigende inflationsniveauer, hvilket skaber et samlet samfundsfundament.
Bitcoin afhjælper dette problem, da det igen giver individet mulighed for rent faktisk at spare deres penge og ikke behøver at påtage sig risikoen ved investeringer, når alt, hvad de ønsker at gøre, er at have en vis forsikring mod fremtidens usikkerhed og øge deres udsigter til sikkerhed og stabilitet i deres liv, som vi skal se.
Lyde penge versus bløde penge
Dette kommer effektivt ned til valget mellem at holde din formue i sunde penge eller bløde penge. For at skelne mellem de to kan vi se på de tre søjler, der er nævnt ved introduktionen af denne artikel, som garanterer helligheden af vores opsparing, idet disse er dens integritet, sikkerhed og transportabilitet/likviditet.
Lad os nu vurdere disse tre søjler og sammenligne brugen af banker med brugen af bitcoin, og hvor godt hver enkelt opfylder disse egenskaber.
Bank
Integritet: Fiat-penge, der opbevares i en bank, nyder godt af nul integritet på grund af manglende beskyttelse mod inflation, da renten ikke slår selv den officielle inflationsrate. Som følge heraf betyder det at beholde dine penge på din bankkonto, at du er matematisk garanteret at miste købekraft.
Sikkerhed: Sikkerhedsaspektet i banker er noget bedre. Det er svært for nogen at gå ind i en bank og stjæle dine penge; kontanterne er enten opbevaret bag fire fod stål i en boks eller i dag opbevaret digitalt. Men selvom den er egnet til at beskytte mod ondsindede eksterne angreb, er en persons bankkonto en anden sag, da muligheden for konfiskation eller deplatforming altid er til stede. Modpartsrisici eksisterer altid, som det kan ses med seneste begivenheder i Canada.
Transportabilitet: Fiat papirpenge var en nyttig opfindelse, som gav enkeltpersoner fordelen ved at handle og transportere deres rigdom lettere på tværs af rummet. Denne fordel findes dog kun inden for den enkeltes respektive geopolitiske domæne. Det ville vise sig problematisk, hvis man skulle forlade deres land i tilfælde af en nødsituation, som det kan ses med seneste krise i Ukraine.
Det nytter ikke at hæve kontanter og transportere dem over grænserne, da det enten ville være nytteløst i et land med en anden valuta, eller valutakursen ville vise sig at være ugunstig og dermed ikke optimalt likvid, samt udgøre en udtalt risiko for ens sikkerhed på grund af modtagelighed til tyveri eller tvang. Kontanter er derfor ikke fejlfrie til at transportere ens rigdom på tværs af geopolitiske domæner.
Derfor er en bank kun marginalt bedre end at have kontanter under din madras.
Bitcoin
Integritet: Bitcoin lider ikke af inflationens ætsende virkninger som følge af dens perfekt fast forsyning. Det er faktisk af deflationær karakter med dets integritet altid garanteret, da ingen enkeltperson eller enhed kan ændre forsyningsloftet på grund af dets decentralisering. Der er intet krav om at påtage sig modpartsrisiko.
Sikkerhed: Hvis en person tager fuld forældremyndighed af deres bitcoin (hvilket de opfordres til at gøre) kan ingen enkeltperson eller part få adgang til disse midler, hvis ejeren har disse nøgler.
Transportabilitet: Med henvisning tilbage til konceptet om, at penge er en forsikring mod fremtidens iboende usikkerhed og et middel til at optimere ren valgfrihed som et bolværk mod nævnte usikkerhed, giver bitcoin et individ mulighed for at opbevare deres formue i et aktiv, der kan flyttes på tværs af geopolitiske domæner i deres sinds grænser.
Du kan gå ind i et nyt land med al din rigdom intakt, købe et sim-kort og bruge din bitcoin eller sælge den for den lokale valuta for at købe mad og overnatning. De fleste menneskers formue opbevares i deres hjem som egenkapital, som er meget illikvid, og det tager omkring seks måneder at handle. Pengene på deres bankkonti kan også vise sig at være ubrugelige i et andet land, hvor deres bankkonti muligvis ikke er gyldige eller valutaen er anderledes.
Den seneste krise i Ukraine understreger effektivt vigtigheden af besidder transportabel formue. Den moderne verden er i konstant forandring, og den voksende nødvendighed for enkeltpersoner at flygte fra deres nedarvede nationalstater vokser for hver måned; bitcoin tilbyder en enestående mulighed for enkeltpersoner til at genvinde deres autonomi i en verden, der er indstillet på at minimere eller helt fjerne den.
Centralbank Digital Valuta
En kort pointe og en advarsel bør fremsættes her vedrørende den kommende implementering af Central Bank Digital Currency (CBDC'er). CBDC'er er programmerbare digitale valutaer som kan manipuleres af regeringer, centralbanker og arbejdsgivere.
Selvom CBDC-tilhængere går ind for dets brug som et middel til beskyttelse mod svig og hvidvaskning af penge, undlader de bekvemt den enorme magt, der er gennemsyret af dets udstedere. CBDC'er vil give udstederen mulighed for at indføre fuld kontrol over sine brugeres penge: tilpasse renter, indstille udløbsdatoer og regulere specifikke anvendelser er blot nogle af de muligheder, der findes med disse programmerbare penge.
Og hvad kan resultatet af dette være, hvis disse CBDC'er kan knyttes til et digitalt ID? Hvis din politiske holdning betragtes som ugunstig for etablissementet? Hvad sker der, hvis du ikke kan købe investeringer, eller du får en negativ rente, fordi du sparer for mange penge og dermed får incitament til at bruge og forbruge?
Efter at have påvist, at allokering af din kapital inden for rammerne af en bank er en forpligtelse, bliver det mere og mere tydeligt, at overdragelse af dine penge til disse institutioner ikke længere udelukkende vil forblive en forpligtelse. Fiat-penge og banksystemet vil begynde at udgøre en væsentlig trussel, ikke bare mod din finansielle suverænitet, men også mod din individuelle frie vilje. Implementeringen af CBDC'er bringer faktisk et individs ret til selvbestemmelse i fare; det udgør en meget klar og nærværende fare, der bringer frihed, suverænitet og frihed i fare.
Bitcoin og CBDC'er er diametralt modsat. De er polære modsætninger i deres filosofier; den ene giver suverænitet, den anden slaveri; den ene tilbyder selvforsorg og den anden total kontrol.
Bitcoin er bedre end banker
Bitcoin styrker dine penge og genopretter individets evne til at spare i stedet for at købe spekulative investeringer. Bitcoin har ingen CEO; Bitcoin har ingen aktionærmøder; Bitcoin bare is.
Selvfølgelig vil en skarpsindig læser forstå, at bitcoin og banker ikke er de eneste muligheder, når det kommer til at allokere sin kapital. Der er andre investeringsmuligheder såsom ædelmetaller, fast ejendom, stats- og virksomhedsobligationer, kunst, vin, antikviteter og mange andre muligheder, der kan bruges som værdiforretninger. Ifølge Nassim Taleb, du kan endda bruge olivenolie.
Dog forbliver bitcoin suveræn i sin rolle som og optimal værdiopbevaring baseret på, at den mest effektivt kan tilfredsstille penges kerneegenskaber som vist ovenfor. For yderligere at forstærke dette punkt giver det følgende billede en matrix, der illustrerer en side-om-side-sammenligning af hver traditionel værdilager, der er sidestillet med bitcoin.
Volatilitet
"Bitcoin er for ustabilt."
Dette er et tilbagevendende mantra, der konsekvent udføres af Bitcoins modstandere som en grund til, at det ikke er et sikkert spil. Efter min mening kan du ikke bebrejde dem, da de ofte blot gengiver det, der fremføres af de almindelige medier, for ikke at virke uvidende om emnet. Det er et automatiseret svar, afledt af hysteriske overskrifter. Tillad os at demontere den.
Vi har fastslået, at bitcoin er det mest sikre aktiv, der er tilgængeligt for markedsaktører, og som besidder den største integritet og sikkerhed samt tilbyder de bedste midler til transport. Hvor spiller volatilitet en rolle?
Lad os begynde at forklare, hvad volatilitet er, og hvorfor bitcoin ikke er flygtigt overhovedet. Lad os fortsætte i vores tilgang til at stille spørgsmål. Hvad er det præcist, der er flygtigt ved bitcoin? Prisen er ustabil.
Prisen på bitcoin er faktisk ustabil, hvis du måler aktivet i form af fiat-valuta, men prisen er ikke altid lig med værdi eller værd. Dette er grunden til, at man kan pontificere, at et aktiv eller objekt enten kan betragtes som undervurderet eller overvurderet; overvejelse er baseret på, hvad man subjektivt mener, at aktivet er værd.
Pris er ganske enkelt den objektive aktuelle valutakurs for en bestemt vare eller tjenesteydelse, dvs. hvad man skal betale for at modtage fordelen; men selve prisen, selvom den er objektiv, bestemmes af den subjektivt opfattede værdi af et aktivs værdi og værdi. Vi tildeler alle værdi til forskellige ting - nogle finder værdi i at samle baseballkort, andre finder værdi i at lære at hækle, mens der er andre, der finder nul værdi i nogen af disse praksisser og derfor ikke engagerer sig.
Jo mere værdi noget har, jo større er det værd, hvilket betyder, at det vil have en højere pris, da alle disse faktorer er indbyrdes afhængige. Da værdi udledes af efterspørgsel, knaphed og oplevet anvendelighed, som tilsammen danner grundlaget for bitcoins use case, kan volatiliteten i prisen på bitcoin let afstemmes, da den har et fast og aftagende udbud: sammen med stigende efterspørgsel resulterer det i en prisstigning.
Du kan ikke tabe penge med Bitcoin
En modig påstand.
Når man stopper op for at overveje sagen, indser de uundgåeligt, at de ikke kan tabe nogen penge. Ganske vist kan værdien af deres bitcoin målt i fiat svinge, men deres beholdning er ikke gået nogen vegne. Erfarne veteraner i Bitcoin-området har ingen interesse i udsvingene i fiat-prisen på bitcoin; denne metrik er uden betydning for dem og udgør ingen relevans, fordi de bruger et andet målemiddel. De er begyndt at betegne ting, ikke i fiat-termer, men i bitcoin-termer, hvilket er grunden til, at memet "1 BTC=1 BTC" er så udbredt, da det effektivt illustrerer dette punkt.
Alt er i øjeblikket denomineret i fiat i de fleste menneskers sind, men når man begynder at ændre sin tankegang og begynder at betegne ting i bitcoin-termer, og til sidst i satoshis, bliver billedet meget klarere. Derfor, når du først begynder denne proces, og du forkaster tanken om at bytte din bitcoin for fiat, begynder du i stedet at tænke på værdien af ting i forhold til bitcoin, og hvad det kan købe dig, såsom et hus, en bil, dagligvarer osv. .
I virkeligheden er det, der er ustabilt, fiat-valutaer. Hvor mange valutaer er steget og faldet gennem århundreder? Hvor konsekvent bliver de udvandet og frataget deres oprindelige værdi? Hvor få er de? Vi bør opmuntres til at begynde at stille disse spørgsmål.
Tidspræference
Disse spørgsmål afspejles i det væsentlige af ens tidspræference: Hvis du har en meget høj tidspræference, så lægger du mere vægt på den nuværende og nærliggende prishandling. Hvis du har en lavere tidspræference, hvilket betyder en højere disposition for tålmodighed og forsinket tilfredsstillelse, så er præstation på længere sigt mere meningsfuld. Din tidshorisont vil uundgåeligt påvirke din opfattelse af begivenheder.
Følgende billede viser bitcoins ydeevne over en nylig periode på en måned. Det næste billede viser bitcoins samlede afkast siden 2010. Når det ses på en tilstrækkelig lang tidshorisont, kan vi se, at bitcoin slet ikke ser flygtig ud. Faktisk ser det ud til at være ret konsistent i sin bane til øverste højre hjørne.
Konklusion: Der er ingen andre steder at lægge dine penge
Hovedvægten i denne artikel er at stimulere læserens sind til at stille spørgsmål, at udspørge den tilsyneladende "normalitet" af det eksisterende paradigme og at foretage en eftertænksom undersøgelse af muligheden for et bedre, mere humant arrangement.
Bitcoin er baseret på naturlov; det er objektiv sandhed, styret af matematikkens og fysikkens love. Det er konstruerede penge. Sammenlign dette med centralbanker, der manipulerer renten på et indfald, som typisk falder årti efter årti. Ikke alene mister du købekraft, men du bliver aktivt bestjålet.
Bitcoin tilbyder ikke kun sikkerhed, integritet og transportabilitet, men tilbyder også enkelhed til sine brugere. Tiden med aktieudvælgelse og hovedskraber er forbi - bitcoin giver mulighed for et enkelt og sikkert middel til at bevare din rigdom ind i fremtiden.
Jeg udfordrer læseren til at finde en mere sikker, bedre ydende butik med værdi for pengene. Bitcoin er forhindringen at slå og det bedste middel til at sikre din rigdom på tværs af rum og tid. For dem, der har heldet med at læse denne artikel nu og besidder mod til at gå ind i det nye paradigme, vil de blive belønnet med en eksplosion i deres nettoformue, da de kommer ind på markedet i begyndelsen af S-kurven og drager fuld fordel af adoptionsfasen af en teknologi, hvor de kan læne sig tilbage og se Metcalfes lov og Lindy-effekten udspille sig smukt.
Bitcoin er et årtusinds mulighed. Det er oasen i ørkenen, den sikre havn i stormen, skjoldet mod pilene. Genvind din suveræne førstefødselsret, vend tilbage til din skæbne og frygt ikke længere.
Dette er et gæsteindlæg af Beren Sutton-Cleaver. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.
- Om
- adgang
- Ifølge
- Konto
- erhverve
- tværs
- Handling
- adresser
- Vedtagelse
- Fordel
- rådgivning
- fortaler
- Alle
- Skønt
- blandt
- beløb
- En anden
- overalt
- tilgang
- passende
- argumenter
- omkring
- Kunst
- artikel
- aktiv
- myndighed
- Automatiseret
- til rådighed
- Bank
- bankkonto
- Bank
- Banker
- Baseball
- bbc
- bliver
- blive
- Begyndelse
- være
- mener
- gavner det dig
- fordele
- BEDSTE
- Beyond
- Bitcoin
- Obligationer
- BTC
- BTC Inc
- bygge
- Bygning
- købe
- kapital
- bil
- Kort
- Karriere
- regnskabsmæssige
- Kontanter
- CBDCA
- CBDCs
- Centralbank
- centralbankers digitale valutaer
- Centralbanker
- Direktør
- udfordre
- udfordringer
- udfordrende
- klasse
- Indsamling
- Fælles
- Kommunikation
- kompenseret
- Forbindelse
- Konceptet
- overvejelse
- konstant
- forbruge
- fortsæt
- kontrol
- Samtale
- Core
- Corporate
- Korruption
- kunne
- modpart
- land
- koblede
- kredit
- krise
- valutaer
- Valuta
- Nuværende
- For øjeblikket
- Datoer
- dag
- deal
- Gæld
- årti
- decentralisering
- deflationær
- Efterspørgsel
- demonstreret
- detaljer
- forskellige
- differentiere
- digital
- digitale valutaer
- Digital ID
- digitalt
- direkte
- Afbryde
- Er ikke
- domæne
- Domæner
- ned
- nemt
- Uddannelse
- effekt
- Effektiv
- effekter
- vægt
- beskæftigelse
- energi
- Indtast
- enhed
- egenkapital
- især
- væsentlige
- etablere
- etableret
- ejendom
- begivenheder
- hverdagen
- eksempel
- udveksling
- eksisterende
- erfaring
- Facility
- vender
- faktorer
- familie
- Feet
- Fiat
- Fiat valuta
- Fiat-penge
- finansiere
- økonomi
- finansielle
- finde
- ende
- Fornavn
- fokuserede
- efter
- mad
- formular
- Foundation
- Grundlagt
- fraktioneret
- bedrageri
- Gratis
- Frihed
- fuld
- fonde
- yderligere
- fremtiden
- spil
- generere
- godt
- Regering
- regeringer
- tilskud
- stor
- større
- størst
- Dyrkning
- garanteret
- Gæst
- gæst Indlæg
- Håndtering
- have
- Overskrifter
- Helse
- link.
- Høj
- højere
- stærkt
- bedrift
- besidder
- horisont
- hus
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- identificere
- billede
- implementering
- betydning
- Forbedre
- Inc.
- omfatter
- Forøg
- stigende
- stigende
- individuel
- inflation
- innovativ
- institutioner
- forsikring
- integritet
- interaktion
- interesse
- Renter
- undersøge
- investering
- Investeringer
- spørgsmål
- IT
- selv
- holde
- nøgler
- Lov
- Love
- Leadership" (virkelig menneskelig ledelse)
- lærte
- læring
- Forlade
- Legacy
- ansvar
- Liberty
- livsstil
- Limited
- Flydende
- lokale
- Lang
- lavet
- Mainstream
- medierne
- større
- ledelse
- Mantra
- Marked
- markedsplads
- Markeder
- matematisk
- matematik
- Matrix
- Matter
- Matters
- betyder
- Medier
- møder
- meme
- nævnte
- tankerne
- modeller
- Monetære
- penge
- Hvidvaskning af penge
- penge forvaltning
- Måned
- måned
- mere
- mest
- nemlig
- Natural
- Natur
- nødvendigvis
- nødvendig
- negativ
- netto
- NFT'er
- tilbyde
- Tilbud
- officiel
- drift
- Udtalelse
- Udtalelser
- Muligheder
- Opportunity
- optimering
- optimal
- Option
- Indstillinger
- ordrer
- Andet
- egen
- ejer
- ejerskab
- Papir
- paradigme
- forældre
- deltagere
- særlig
- især
- Betal
- ydeevne
- periode
- personale
- fase
- fysisk
- Fysisk
- Fysik
- billede
- stykke
- Leg
- Punkt
- politik
- politisk
- popularitet
- muligheder
- Muligheden
- magt
- Ædelmetaller
- præsentere
- pris
- Problem
- behandle
- udsigter
- velstand
- beskyttelse
- protokol
- giver
- køb
- køb
- formål
- spørgsmål
- hurtigt
- priser
- Læser
- Læsning
- fast ejendom
- Reality
- indse
- modtage
- afspejler
- repræsentation
- påkrævet
- svar
- Resultater
- afkast
- belønnet
- Risiko
- risici
- sikker
- Sikkerhed
- Said
- besparelse
- Skole
- krydret
- sikker
- sikkerhed
- sælger
- tjeneste
- servering
- sæt
- aktionær
- skifte
- signifikant
- JA
- SIM-kort
- Simpelt
- SIX
- Seks måneder
- færdigheder
- So
- samfundsmæssigt
- Samfund
- nogle
- Nogen
- noget
- Space
- tilbringe
- Stabilitet
- starter
- Tilstand
- Stater
- Status
- bestand
- butik
- forhandler
- Storm
- overlegen
- forsyne
- Supreme
- Kortlægge
- synonym
- systemet
- Systemer
- tager
- lærere
- Teknologier
- teenagere
- verdenen
- tyveri
- derfor
- Gennem
- tid
- i dag
- sammen
- handle
- Trading
- traditionelle
- bane
- handle
- handler
- transportere
- enorm
- retssag
- typisk
- Ukraine
- forstå
- forståelse
- universitet
- kommende
- us
- brug
- brugere
- værdi
- forskellige
- Vault
- Køretøjer
- Ventures
- versus
- veteraner
- Volatilitet
- Rigdom
- Hvad
- Hvad er
- mens
- WHO
- inden for
- arbejder
- virker
- world
- værd
- ville
- nul