Bitcoin viser, at tillid til regeringen og guldstandarden ikke er nødvendig

Bitcoin er en tilbagevenden til sunde penge efter regeringens overskridelse, der førte til afslutningen på guldstandarden.

Det er mere end 50 år siden Nixon-chokket - den 15. august 1971, hvor præsident Nixon gik på nationalt tv for at annoncere den historiske ændring, at den amerikanske dollar ikke længere ville være knyttet til guld.

Måske vidste de færreste, hvor enorm en beslutning det var på det tidspunkt, og færre indså det de store konsekvenser og andenordens effekter en sådan handling ville have.

Uanset hvad skete det. Og vi er her, 51 år senere, i 2022.

Historie

Fremkomsten af ​​fiat-valuta startede ikke i 1971; det bryggede i årtier tidligere, med den egentlige katalysator er Første Verdenskrig. Fiat valutaer, sammen med skatter, har en historie med at være forbundet med krig.

Guld begrænser, hvad regeringer kan gøre med penge. Hvis dine penge er knyttet til guld, kan du ikke drage fordel af segniorage - et nyttigt værktøj i enhver regerings værktøjskasse, især når du skal i krig. Det er en rimelig påstand at gøre, at fiat-valutasystemet primært blev indført for at finansiere krig.

Dette var tydeligt ved, hvordan de fleste lande straks havde sat deres guldstandard på pause, da de gik ind i Første Verdenskrig. Som et andet eksempel, tag den amerikanske borgerkrig, hvor vi også så en lignende, midlertidig suspension. Tidligere blev det accepteret, at standarden midlertidigt kunne suspenderes i krisetider, men forventedes at blive genoprettet igen så hurtigt som muligt.

Og sådan var det. Men gennem hele denne periode dukkede en anden krise op: Den Store Depression. Det tvang USA til at udføre en af ​​sine mest drakoniske handlinger i sin historie, Emergency Banking Act, som forbød personlig besiddelse af guld og tvang alle amerikanere til at konvertere deres guldmønter, guldbarrer og certifikater til amerikanske dollars til en pris på $ 20.67 pr. Ounce.

På det tidspunkt blev det hævdet, at den frie omsætning af guld var unødvendig og kun var afgørende for betaling af internationale handelsbalancer.

"Vi har guld, fordi vi ikke kan stole på regeringer." — Præsident Herbert Hoover

I 1944 mødtes USA og 43 andre lande i Bretton Woods, New Hampshire, for at beslutte sig for en ny reservevalutaordre - resultatet var en kvasi-guld standard, hvor den amerikanske dollar blev valgt som verdens reservevaluta. Hver verdensvaluta havde en fast kurs i forhold til dollaren, og selve dollaren havde en fast kurs til guld. Denne gang var prisen $ 35 pr. Ounce, der allerede viser en devaluering på 40 % i dollarens købekraft.

Og så ankommer vi til 1971, da præsident Richard Nixon lukkede guldvinduet efter at have annonceret, at USA ikke længere ville konvertere dollars til guld. Det er værd at bemærke, at ligesom mange andre regeringsløfter, skulle dette oprindeligt kun være midlertidigt, men i 1976 blev det officielt stemplet.

I løbet af det samme årti oplevede guld en enorm stigning fra $35 per ounce til $850 per ounce.

Dette diagram viser et groft billede af devalueringen af ​​fiat-valuta.

Med sådan en skæv historie fuld af manipulation og løgne, kan nogen bebrejde frie markedsdeltagere for at fravælge en korrupt regeringskontrolleret ordning og vælge et overlegent monetært system som Bitcoin?

Værre stillet, selv ovenstående diagram kan ikke udelukkende stole på. Enheder er berømt mistænkt , også bevist at have manipulerede prisen på guld gennem brug af derivater, rehypotekering og andre midler. Bemærk, at dette på ingen måde er uden fortilfælde, da selv centralbanker historisk set har været kendt for at påvirke prisen, som er tilfældet med Englands centralbank.

Konsekvens

Konsekvenserne af at opgive guldstandarden er mangedobbelte, men kan kortfattet beskrives ved en massiv stigning på tre effekter.

1. Centraliseret kontrol

2. Offentlige udgifter (og dermed statens størrelse)

3. Inflation

Såvel som andre andenordens effekter, såsom forskellen mellem rig og fattig, der vokser væsentligt, medianpersonen bliver fattigere eller stigningen i højtidspræferencetænkning.

Løsning

"Ingen kraft på Jorden kan stoppe en idé, hvis tid er kommet." - Victor Hugo

Løsningen præsenterede sig selv i Bitcoin.

Som en overlegent alternativ til guld, det, vigtigst af alt, forbedrede i høj grad portabiliteten og verificerbarheden af ​​en værdibutik. Disse to egenskaber, der i vid udstrækning holdt guldet bag sig ved at føre til dets centralisering og efterfølgende fiasko som basislaget i det globale monetære system.

Men på trods af guldets død, eksisterer de første principper, der gav mening for guld til at tjene som penge, stadig.

Vores produktivitet belønnes med penge, og enhver overskydende produktivitet, som vi ikke umiddelbart kan bruge, sparer vi i form af penge. Penge kan derfor ses som lagret menneskelig tid og energi, knyttet til det, der er din mest knappe ressource - energi og tid tilbage til at leve.

At udhule værdien af ​​penge gennem inflation er i bund og grund en indirekte dræning af værdien af ​​menneskeliv. En regerings evne til at have total kontrol over pengemængden er latterlig, fordi den giver dem indirekte total kontrol over de nævnte menneskers livskraft. Magt korrumperer, og absolut magt korrumperer absolut.

Konklusion

Siden 1971 har vi levet i menneskehedens største monetære eksperiment. Selvom det endnu ikke har ført til katastrofale begivenheder, har den måde, pengepolitikken udvikler sig på, os forståeligt nok på vagt over for muligheden for sådanne. Der er mange grunde til at tro, at den bane, vi er på lige nu, hverken er sund for menneskehedens velstand eller bæredygtig.

Tilbage til en sund pengestandard, samt en efterfølgende udvikling til en sund økonomistandard, lover at føre verden mod en bedre økonomisk fremtid for alle. Det er noget, som ethvert menneske stolt kan og bør stå bag.

I 2009 så vi et lys for enden af ​​tunnelen. Mens vi før det år kun kunne fejre årsdagene for Nixon-chokket med blandede følelser, kan vi i dag observere datoen med et nyfundet håb.

Dette er et gæsteindlæg af Stanislav Kozlovski. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/trust-in-the-government-and-gold