Bitcoin stopper blødningen: Et sundt pengesystem er den eneste kur mod det, der er galt med vores økonomi

Da fiat-valutaer langsomt bløder ud i værdi, afskrækker de opsparing. Bitcoin er en kur mod de økonomiske katastrofer.

Dette er en meningsredaktion af Conor Chepenik, en Bitcoin pleb.

Når en læge opererer en såret patient, er det første, de gør, at sørge for, at de kan stoppe blødningen. Det giver ingen mening at operere, hvis du ikke kan få blødningen under kontrol, fordi patienten dør. Penge letter gensidig udveksling og hjælper markedsaktører med at koordinere prisopdagelse - det er økonomiens bogstavelige blod. Da fiat-valutaer langsomt bløder ud i værdi, tilskynder de færre mennesker til at spare. Hvis du vil stoppe blødningen i dit økonomiske liv, bliver du nødt til at finde en måde at opbevare din rigdom på i noget andet. Der er masser af muligheder, men kun én, der er programmeret til at stoppe al blødning i 2140.

Efterhånden som folks penge bløder ud, så bløder deres uddannelse, tid og, jeg vil endda påstå, deres mentale fornuft også. Blod siver ikke voldsomt ud, men bliver snarere suget af fra små sår, så de fleste mennesker er ikke engang klar over, at det sker. Dette er en hård pille at sluge. De fleste vestlige samfund lærer folk ikke at stille spørgsmålstegn ved autoritet: ræk hånden op, hvis du vil stille spørgsmål, og stol på eksperterne. At bryde ud af denne mentalitet er svært. Se dette klip af pressesekretæren i Det Hvide Hus for at få en idé om, hvordan de øverste vil behandle folk, der tør stille spørgsmålstegn ved fortællingen.

Smerte er den bedste lærer

Fortælling er alt, når man prøver at tvinge masserne til at acceptere en "Great Reset" (hvis du ikke aner, hvad den store nulstilling er, kan du læse om det link.). Omfanget af denne artikel vil ikke dække, hvad Davos-eliten forsøger at påtvinge resten af ​​verden, men snarere hvorfor Bitcoin forhindrer penge i at bløde ud. At forsøge at beregne alle de variabler, der forårsager samfundets nye, komplekse adfærd er nyttesløst. Regeringer stjal billioner af dollars via kvantitative lempelser , skyldte deres tyveri på COVID-19.

Det burde ikke være en overraskelse, at det efterfølgende har været kaos i form af protester , problemer med forsyningskæden. Federal Reserve følger op på sine kvantitative lempelser med stramning af pengepolitikken i rekordtempo for at forsøge at få inflationen under kontrol. Denne efterspørgselsødelæggelse skaber kaos over hele økonomien, men er nødvendig for at luge urentable virksomheder ud.

På godt og ondt er smerte den bedste lærer. Hårde penge rapporterede for nylig, at Trezor har oplevet en stigning på 300 % i salgsindtægter efter FTX-debacle. Hele pointen med Bitcoin er ikke at stole på, men at verificere selv. Mange ignorerede dette, fordi FTX havde godkendelsesstemplet fra mange mainstream nyhedsmedier, politikere og berømtheder.

I kølvandet på dets slag skabte FTX tonsvis af nye Bitcoin-maksimalister, som nu forstår, hvorfor ikke at verificere Bitcoin med din egen node betyder, at du har tillid til potentielt korrupte tredjeparter. De almindelige medier gør ikke sig selv nogen tjeneste med puff pieces som den nedenfor. Artikler som denne tjener kun til at øge smerten for dem, der blev bestjålet, og overbevise flere mennesker om, at mainstream-fortællingen er korrupt:

Men selvuddannelse hjælper også

Løsningen på de fleste af disse problemer er en bedre uddannelse. Værktøjer som Saylor.org, Udemy og masser af andre har sænket barrieren gevaldigt. Det kræver bare lyst til at lære.

For mig fandt jeg det ønske ved at gå ned i Bitcoin-kaninhullet. Ironisk nok ville besvarelse af et spørgsmål føre mig til flere spørgsmål, og det antal spørgsmål voksede eksponentielt. Det fik mig til at spekulere på, hvor meget folk ikke bliver undervist med vilje under deres traditionelle skolegang. Der er kun så meget tid på dagen, og lærerne skal prioritere deres læseplaner derefter. Jeg forstår bare ikke, hvorfor skat, hvordan man stemmer og grundlæggende finansiel viden ikke er øverst på de fleste offentlige skolers læseplaner. Læseren kan komme til deres egne konklusioner. Det, der er vigtigt, er at finde en lærer, der taler dit sprog, og et emne, der får din naturlige nysgerrighed frem. Læring bliver en af ​​de mest euforiske følelser i verden, når disse to behov er opfyldt.

Den standard måde at lære på har forfærdelige mentale modeller til at undervise folk, som at huske ting til en test. Oscar Wilde er citeret for at sige, "Erfaring er blot det navn, mænd gav til deres fejltagelser." Folk er så fokuserede på at lære af eksperterne, at de glemmer, at de, der ændrede verden, ikke bad om tilladelse til at gøre det. De gjorde det bare. Folk vil have en helt til at løse alle deres problemer, men sandheden er, at ingen kommer for at redde dig. Jeg siger ikke, at man ikke skal finde gode mentorer; det er super værdifuldt at kunne lytte til dem, der er blevet eksperter på deres områder for at lære. Jeg siger, at man ikke skal tilbede mennesker som guder, der ikke kan begå fejl. Se bare på Sam Bankman-Friend, som mange troede var en helt.

På trods af alt det pædagogiske indhold derude, er virkeligheden, at de fleste mennesker vil komme til at forstå forskellen mellem papirbitcoin og bitcoin, som du faktisk har nøglerne til via en dyr lektion. Når flertallet af bitcoinere selv har deres mønter i varetægt og stopper blindt med at stole på deres helte, så vil vi se fyrværkeri i forhold til bitcoins prishandling. Hver person er forskellig og har forskellige former for risikotolerance. For dem, der er modløse af de seneste begivenheder, husk: Rom blev ikke bygget på en dag. Nogle gange er den eneste måde at få en lektion gennem en persons hoved på, at de lider smerten ved denne fejltagelse.

FTX og centrale planlæggere er ikke så forskellige

Det interessante ved at se FTX fejle så hurtigt er, at det samme ville ske med vores traditionelle finansielle system, hvis vi ikke havde centralbanker, der fungerede som långivere i sidste instans. FTX overtrådte sine egne servicevilkår ved at bruge kundemidler til at foretage væddemål, men 99.9 % af verden vender det blinde øje til, når banker gør dette, fordi deres servicevilkår lovligt tillader fraktioneret reservebankvirksomhed.

I sin bog “Menneskelig handling, " Ludwig von Mises skriver:

»De rige, ejerne af de allerede fungerende anlæg, har ingen særlig klasseinteresse i opretholdelsen af ​​den frie konkurrence. De er modstandere af konfiskation og ekspropriation af deres formuer, men deres egeninteresser går snarere ind for foranstaltninger, der forhindrer nytilkomne i at udfordre deres position. De, der kæmper for frit initiativ og fri konkurrence, forsvarer ikke de riges interesser i dag. De vil have frie hænder overladt til ukendte mænd, som vil være morgendagens iværksættere, og hvis opfindsomhed vil gøre livet for kommende generationer mere behageligt. De vil have vejen åben for yderligere økonomiske forbedringer. De er talsmændene for fremskridtet."

Bedre teknologi bør føre til massiv deflation fra produktivitetsgevinster. Reguleringsgrave og monopoler forhindrer dette. Fractional reserve banking skaber et inflationært miljø, hvor tonsvis af kapital er forkert allokeret. På et frit marked ville de fleste kommercielle banker være insolvente.

FTX forsøgte at skabe sit eget fraktionelle reservemonopol ved lobbykongressen og skabe en regulatorisk voldgrav omkring sin virksomhed, som ville have gjort det umuligt for konkurrenter at konkurrere i kryptoøkosystemet. Verden er heldig, at FTX's system sprang i luften, før det var i stand til at få sin vilje med DC

Mises havde ret: Det er ikke de etablerede virksomheder, der vil skabe en mere behagelig fremtid, det er iværksættere og ideer, der konkurrerer på et frit marked. Bitcoin er forbi 10,000 konkurrenter, og det tal vokser hver dag. Mange, hvis ikke alle disse tokens, er Ponzi-ordninger efter min mening, men tanken om, at DC kunne gøre et bedre stykke arbejde med at bestemme dette, end det frie marked kunne, er latterlig.

Jeg forstår, at regulering er svært, når teknologien ændrer tingene i så hurtige hastigheder. Det lille stykke glas i lommen giver os mulighed for at praje en tur, bestille mad eller lytte til nogle af de bedste hjerner på planeten, når vi vil. Alle disse ting ville virke magiske for en person, der levede før skabelsen af ​​smartphones. Der kommer til at være hikke undervejs, mens menneskeheden forsøger at få fat i disse nye værktøjer. Det er derfor, jeg beholder dette Hal Finney-citat som min Twitter-header:

På trods af alle de vidundere, som teknologi kan gøre for menneskeheden, kan den også drive et helt nyt niveau af kontrol. Frie markeder fører til optimal prisopdagelse. For meget central planlægning og markeder begynder at bryde. Prisopdagelse på et frit marked er som en hash-funktion. Det tager input af data og spytter et output ud, der kun går én vej.

Med en normal hash, fungerer algoritmen, så det er umuligt at omvendt beregne dataene. Du kan verificere en hash ved at sikre, at det samme output opnås baseret på inputtet, men du kan ikke tage outputtet og finde ud af inputtet. På samme måde vil et frit marked sætte prisen på en vare, men du kan ikke finde ud af, hvordan alt arbejde, arbejde, rejser og andre variabler skabte prisen på varen. Funktionen går kun én vej.

Markedsaktører bliver sure, når tvangsvariablen skrues op, og der sker prisstigninger. Skylden skubbes typisk over på producenterne frem for de centrale planlæggere, der forårsager sådanne problemer. Lyder det bekendt? Som siger den amerikanske regering, hvilket er råber grådige fossile brændstofselskaber for at hæve prisen på gas samtidig med, at man advokerer for ophør med brugen af ​​fossile brændstoffer. Hvis der indføres priskontrol, bryder prisopdagelsen fuldstændig sammen, hvilket resulterer i mangel. Indtil skabelsen af ​​penge ikke længere er stærkt blandet med politik, vil disse spørgsmål fortsætte med at spille ud.

Bitcoin er vigtigere nu end nogensinde

Efterhånden som centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) og digitale identiteter rulles ud, har det aldrig været vigtigere at påpege, hvorfor Bitcoin er midlet. Bitcoin giver individet mulighed for at gå ned af en helts rejse, hvor de kan holde værdien af ​​deres arbejde i hovedet. CBDC'er og digitale id'er tilbyder regeringer værktøjer til at vedtage pengepolitik på individuelt niveau, være i centrum for enhver transaktion og slukke for folks penge, som de finder passende.

Bitcoin tilbyder et bedre system, et som ingen kan snyde, hvis de vil være i konsensus med resten af ​​netværket. Preston Pysh sagde det bedst: "Bitcoin er som uendelighedsstenen." Det kræver en stor portion tro at holde på et aktiv, der har haft flere træk på 70 % til 90 % før de restituerer til nye rekorder. Ikke mange kan hænge på deres bitcoin, men dem, der gør det over lange perioder, bliver meget belønnet.

Netværkseffekterne af Bitcoin er sindssyge. Der er en Bitcoin hjemmeside betale folk 21,000 satoshis for at sætte et klistermærke op, som det sender til dig rundt i deres byer. Tænk over det. Du kan tjene sats og øge værdien af ​​disse sats ved at hjælpe med at øge bevidstheden. Bitcoin er fuld af disse win-win-scenarier. Teknologien er spændende, men den passion, jeg ser fra Bitcoiners i det virkelige liv, er ulig noget, jeg nogensinde har set før.

Bitcoin som teknologi, en ny form for penge og en idé bringer håb til mennesker over hele verden, som er blevet dårligere stillet, fordi regeringer har monopol på vold. Bitcoin giver individet mulighed for at kæmpe tilbage som aldrig før. Der vil være vokseværk undervejs og mere uro på kort sigt for dem, der er besat af at måle ting i fiat. Måden at løse det på er at orientere dig omkring det nye system.

Mulighederne, der vil komme ud af denne Bitcoin-renæssance, er uendelige. Det er svært at kæmpe med, hvad denne nye form for penge betyder, fordi verden er fuld af så mange paradokser. Når du lærer, bliver du klogere ved at ende med flere spørgsmål. Monopoler har medført nogle af de mest velstående og teknologisk avancerede tider i menneskelige civilisationer, samtidig med at George Orwells "1984" ligner en meget plausibel vej for fremtiden. Internettet forbinder mennesker som aldrig før og på samme tid, ensomheden er stigende. Number go up-teknologi er forbundet med grådighed og er det, der i første omgang tiltrækker folk til Bitcoin, men alligevel bliver mange, fordi de indser, at Bitcoin er den sande effektive altruismebevægelse. Disse paradokser er lidt åndssvage, men jeg tror, ​​at der er værdi at hente ved at tygge på disse ideer.

Det kan være nemt at blive hængende med al den blødning, der foregår i fiat-verdenen. Bitcoin er plaster til at rette det. Det giver mig en masse selvtillid at vide, at mine penge er sikret af open source-software og matematik i stedet for 12 individer der bestemmer, hvornår det er okay at stjæle, og hvornår det er tid til at praktisere finanspolitiske stramninger.

Jeg er glad for, at Fed endelig har besluttet at gøre det rigtige for økonomien, men den har manipuleret kapitalomkostningerne så længe, ​​at den nu risikerer at ødelægge hele systemet, hvis det bliver ved med at stramme. Problemet er, at Feds eneste anden mulighed er at sænke renterne igen, hvilket forårsager mere blødning via inflation. Bitcoin tilbyder menneskeheden en vej ud af dette paradoks, hvor centrale planlæggere forsøger at rette op på blødningen ved at suge mere blod ud af patienten. Hver gang centrale planlæggere manipulerer kapitalomkostningerne, bliver det mere klart, at markedsdeltagere spiller et rigt spil. Bitcoin er det mest retfærdige spil, menneskeheden nogensinde har skabt, og den bedste chance, vi har for at adskille penge og stat.

Dette er et gæsteindlæg af Conor Chepenik. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.