Bitcoins absolutte knaphed ændrer dit liv

Dette er et transskriberet uddrag af "Bitcoin Magazine Podcast", der er hostet af P og Q. I denne episode får de selskab af Knut Svanholm for at fortælle om, hvordan Bitcoin kan forbedre alle facetter af dit liv, og hvordan Bitcoin fungerer som et våben for fred.

Se denne episode på YouTube Or Rumble

Lyt til afsnittet her:

Knut Svanholm: Jeg indså i går, mens jeg surfede på YouTube, at Pink Floyds "The Wall"-film havde en enorm indflydelse på, hvordan jeg ser verden. Jeg så det, da jeg var 16, og det var ret dybt. Jeg syntes, det var ret dybt på det tidspunkt. Hvis du husker den film, kan jeg lide dem, fordi den var som ingen anden film. Historiefortællingen er meget anderledes end en lineær film, men den starter med denne fyr, hvis far døde i krigen. Og der er en stærk linje om: "Det var da Hendes Majestæts Kongelige Kommando tog min far fra mig. Det er så hårdt; en institution har ret til at tage en andens liv og beordre dem til at dø for en højere pris, og hvad det gør ved de efterfølgende generationer. Efter det er der selvfølgelig hele skolesystemet, hvor man får denne kødkværnfabrik til at mæske folk sammen til stemmekvæg. Så jeg tror, ​​set i bakspejlet, at den film nok havde en stor indflydelse på, hvordan jeg ser på verden, og hvordan jeg afskyr kollektivisme.

Mere end det, så voksede jeg op på landet med en frihedssindet far. Jeg sejlede på de syv have. Jeg arbejdede på et betalingsskib i otte år, og jeg så en masse forskellige lande. Selv da jeg var barn, boede jeg i udlandet et par gange: et halvt år i Mozambique, da jeg var 10 eller 11, og i Tanzania og nogle andre steder. Jeg formoder, at jeg var mindre tilbøjelig til at tro på, hvilke nationale løgne der var på det tidspunkt.

Husk 1980'erne i Sverige; vi havde ingen kommercielle tv-kanaler og ingen kommercielle radiokanaler. Det hele er statsejet, og det er det stadig den dag i dag, i vid udstrækning. Der er et tilskudssystem om, at store medievirksomheder får pengene fra staten, og de bider selvfølgelig ikke i hånden, der fodrer dem. Så der er det. Men i 80'erne var det virkelig afskåret fra resten af ​​verden. Vi kom til at se tegnefilm en gang om året juleaften. Det var da, vi så Anders And en gang om året. Så sådan var det at vokse op i Sverige i 80'erne. Det var smukt, ret mørkt set i bakspejlet. Jeg gætter på, at alle disse ting påvirkede min tankegang.

Q: Jeg vil gerne tale om tidspræference. Til vores publikummer, som måske ikke forstår dette, kan du hjælpe dem med at forstå, hvad der er forskellen mellem en høj og lav tidspræference?

Svanholm: En højtidspræference er, når du prioriterer hurtig tilfredsstillelse, når du ikke forsinker tilfredsstillelse. Så hvis du bliver berøvet alt, hvad du ejer, vælger du en højtidspræference, fordi du har brug for det, fordi du har brug for mad for at overleve, og du har brug for ly for ikke - de fleste steder - du har brug for ly for ikke at fryse ihjel om natten. Så du bliver en højtidspræferenceperson, der prioriterer kortsigtede gevinster, hvilket også gør dig tilbøjelig til kriminalitet og dårlig beslutningstagning, kortsigtet beslutningstagning.

Og en lavtidspræference er det modsatte af det. Det er, når du tænker på fremtiden, og du tænker på kommende generationer. Du planlægger fremad, og du bygger noget til fremtiden. Jeg tror på, at højtidspræference og lavtidspræference er på samme skala som frygt og kærlighed, fordi højtidspræference for mig er en frygtelig tilstand. Og hvad er det modsatte af frygt? Det modsatte af frygt er kærlighed. Altså at adoptere en lavere tidspræference eller være i stand til at adoptere en lavere tidspræference, fordi du har mere kapital og en mere sikker fremtid, der giver dig mulighed for at være mere kærlig over for ikke kun dine medmennesker, men over for dig selv.

Jeg tror, ​​at dette er Bitcoins dræberapp, det er, at det gør os til bedre mennesker. Det gør os venligere over for hinanden og også venligere og mere kærlige over for os selv. Vi har råd til at passe på os selv og tage os af andre i højere grad. Min snak handlede i høj grad om dette.

Det hænger sammen med noget, min bedstefar sagde, som er: "Det, du kan undvære, det ejer du," som er noget, der har siddet fast i mit sind, lige siden første gang, jeg hørte det. Det er bagsiden af ​​"Dine ejendele ender med at eje dig." For hvis du kan kontrollere dit sind i den grad, at du ikke higer efter ting mere, så ejer du de ting, som du ikke higer, på en måde. For eksempel ville jeg aldrig købe en Lambo, uanset hvor meget bitcoin jeg har, eller hvor velhavende jeg bliver. Jeg har ikke lyst til Lambos. På en måde ejer jeg alle Lambo'erne, fordi jeg kontrollerer mine drifter. Jeg tror, ​​Bitcoin er som et gateway-stof til den indsigt.

Før eller siden kommer Bitcoinere til den erkendelse, at de ikke har brug for så meget lort i deres liv. Materielle ting betyder mindre og mindre, jo længere du er i Bitcoin. Og det bliver meget interessant at se, hvordan dette udspiller sig, for i fiat-land, som vi ved, for at blive rig, eller når du bliver rig, køber du en masse lort, som du ikke har brug for, og jeg tror, ​​at dette vender på en post hyperbitcoinization. Vi vil have en rig fremtid uden overforbrug, fordi vi ikke har lyst til så meget lort, som vi gør nu. Jeg tror, ​​det er den rigtige dræber ting her.

Spørgsmål: Jeg vil prøve at pakke det lidt ud. Der er et spørgsmål bag alt dette, og jeg vil starte med et spørgsmål, som er: Tror du, folk erkender, at når de bruger fiat-penge, så puster de op så regelmæssigt, så de skal bruge dem konstant? I modsætning til bitcoin tror jeg, at vi alle anerkender værdien af ​​at bruge vores bitcoin i dag er langt større, end hvis vi skulle holde den og derefter bruge den i fremtiden.

Svanholm: Jeg tror ikke, de indser det på et bevidst plan, men det er det, det gør ved folk. Folk, der erhverver aktiver og optager store lån, vinder fiat-spillet. Sådan vinder du. Du køber et væld af lort, inklusive huse, for eksempel. Fast ejendom er en shitcoin. Jeg så nogle målinger fra USA om, at over halvdelen af ​​den ejendom, der blev købt i USA sidste år, ikke var for folk at bo i sig selv, men til Airbnb-brug.

Så det er ved at blive dette, "Du vil ikke eje noget, og du vil være glad" der udspiller sig foran vores øjne. Men jeg foretrækker, at "Du vil ikke skylde noget og være glad" fremtiden for Bitcoin, fordi du bare erstatter et bogstav, og så får du Bitcoin-fremtiden, som er, at du først samler kapital og derefter forbruger - hvis du er villig til at skille dig af med din bitcoin. Jo længere du holder din bitcoin, jo mere indser du, hvor værdifulde de virkelig er.

Det er her, jeg kommer til den anden forudsigelse om fremtiden. Jeg har oplevet det selv nu, fordi jeg har samarbejdet med en hel flok Bitcoinere, og de har givet mig ting. De har givet mig deres tjenester og fysiske ting som FractalEncrypts kunstværker, for eksempel. De har hjulpet mig med oversættelser og korrekturlæsning og redigering og animationer og fortælling – alt sammen gratis. Vi udveksler meget sjældent satoshis med hinanden. Den slags leder mig til den konklusion, at det at være søde ved hinanden bare er Greshams lov om en bitcoin-standard, fordi vi finder, at vores stakke er så værdifulde, så vi er villige til at satse vores omdømmekapital i stedet. Det er den mindre værdifulde mønt, hvis du sammenligner de to. Så jeg tror, ​​der er en sammenhæng der, og det er derfor, jeg tror, ​​at behovet for penge overhovedet går ned i en hyperbitcoiniseret verden.

Det er den rigtige skaleringsløsning. Færre transaktioner er nødvendige. Ironisk nok fører denne "ikke stol på, verificer"-attitude hos Bitcoiners til en verden, hvor vi kan stole mere på hinanden. Hvis du sammenligner det med, hvordan du interagerer med dine venner og din familie, veksler du også meget sjældent penge der. I hjælper hinanden uden selv at bede om det.

Det er her, jeg tror, ​​Bitcoin er på vej, eller folk i Bitcoin går mod den stat, hvor vi altid er tilskyndet til at hjælpe hinanden. Det er ikke kun det med tidspræference, men det pumper også vores poser. Vi ønsker, at Bitcoin skal lykkes, derfor ønsker vi, at andre Bitcoinere skal have succes.

Dette er hovedårsagen til, at vi har denne samtale lige nu. Vi elsker alle Bitcoin, og vi vil gerne have, at andre kommer ombord og også nyder det. Og i processen beriger vi os selv, hvis vi har noget bitcoin, så vi er tilskyndet til at hjælpe hinanden og udveksle tjenester gratis.

Det sjove er, at det ikke går væk, bare fordi vi hyperbitcoiniserer; det har vi stadig. Den private Bitcoin-nøgle er bogstaveligt talt en nøgle til dit hjerte. Vi kører dette matematiske eksperiment i baghovedet, og vi bliver bare bedre mennesker.

Det synes jeg bare er uendeligt fascinerende. Jeg kan ikke lade være med at tænke på det. Det giver mig håb.