Ved at erstatte afhængighed af tredjeparter på en tillidsfri måde, tilføjer Bitcoin et lag af ikke-mellemliggende tillid til internettets infrastruktur.
Stephen Thompson er senior teknisk redaktør hos LQwD Fintech Corp. Han var Bitcoin-forsker og investigator hos BIGG Digital Assets, der udførte Bitcoin-undersøgelser med analyse af on-chain og off-chain information.
Tillid er livsnerven i alle sociale interaktioner. I et miljø med høj tillid kan folk foretage transaktioner i fuld tillid til, at deres modparter er, som de siger, de er, og vil opføre sig til begge parters tilfredshed. Hvis der er lav tillid til et samfund, er de sociale konsekvenser mangfoldige, uforudsigelige og ofte voldsomme. Folk bygger strukturer og institutioner, der fungerer som fuldmagter til tillid, men disse strukturer kan gå galt på måder, der kan blive skadelige for det sociale hverdagsliv. For eksempel svigter en banks netværk, hvilket efterlader en transaktion ufuldstændig; en regering, der begynder at gøre det modsatte af, hvad den siger, den vil gøre; et websted, der hævder at opretholde ytringsfrihed, der begynder at censurere uønskede kommentarer.
Hvordan internettet ændrede tillid
I vores stadig mere teknologiiserede verden er samfundet kommet til at se brugen af elektroniske fuldmagter til kommunikation, handel eller endda som en måde at fordrive tiden på, som helt normalt. Vi har bygget netværk, der gør det muligt for folk at indgå i betroede relationer uden nogensinde at have mødt hinanden. Det mest ekspansive netværk, vi har bygget, er internettet. Internettets mest velkendte app, World Wide Web, startede som en platform, der rummede enorme mængder information. Men der skete så lidt med disse tidlige websider, at et 56k modem på en telefonlinje var tilstrækkeligt til at ringe til dem. Internettet begyndte at blive mere kraftfuldt og meget mere interaktivt i midten af 2000'erne med ankomsten af e-handel, sociale medier og netværk. Det blev muligt for folk at bruge internettet til at overføre penge og deres personlige oplysninger. Denne opgradering af internettets muligheder krævede en ny form for tillid: tillid til, at folks penge og personlige oplysninger var sikre i hænderne, ikke på en anden person, men på en maskine, og ikke kun på én maskine, men at blive overført mellem maskiner og nogle gange på tværs af forskellige netværk.
En undersøgelse af Pew Research Center i 2017 undersøgte folks holdning til den form for tillid folk havde til at opbevare penge og personlige oplysninger på en digital platform. Respondenterne besvarede en række spørgsmål, men her er nogle af de typer svar, de gav:
- En kombination af bedre teknologi med mennesker, der tillader den at spille en mere fremtrædende rolle i deres liv, vil forbedre tilliden.
- Regerings- og industriregulering skræddersyet til internettets natur vil forbedre tilliden.
- Tillid i sig selv vil være flydende afhængigt af konteksten.
- Compliance erstatter tillid som en del af en "ny normal", hvis brugerne stadig vil have frugterne af internettets funktioner.
- Blockchain kan forbedre elementer af internettet, men det vil ikke være så forstyrrende, når det bliver universelt vedtaget.
- Regeringer og virksomheder har ingen interesse i at forbedre tilliden over internettet, og kriminelle netværk vil underminere tilliden.
Jeg har fokuseret på penge og personlige oplysninger, fordi i den digitale verden er disse to attributter smeltet sammen til det, der er blevet kendt som "digitale aktiver." Information har lige så meget værdi som penge. I mellemtiden har uhyggelige aktører organiseret sig i netværk, som er blevet dygtige til at angribe andre netværk. Sådanne uhyggelige netværk er lige så sandsynligt, at de søger personligt identificerbar information, som de ville søge penge. Det WannaCry-virus i 2017 var et sådant eksempel, hvor hackerne søgte digital information såvel som midler.
Bitcoin som et nyt tillidslag til internettet
Internettet har i øjeblikket syv lag som udtrykt i denne model nedenfor. Dette er Åbne systemforbindelser model (OSI).
Modellen beskriver syv lag (fra bund til top):
- Fysisk lag til overførsel af rådata.
- Datalink-lag, som sikrer forbindelser mellem netværksforbundne computere eller noder.
- Netværkslag, der styrer sikker overførsel af datapakker fra en node på et netværk til en node på et andet netværk (som hvad en VPN ville gøre).
- Transportlag, som overfører datasekvenser af forskellig længde fra en applikation til en anden.
- Sessionslag styrer opsætningen af forbindelser mellem computere, der kører logins, navneopslag og logout.
- Præsentationslaget arrangerer dataene i et format, som applikationslaget kan se.
- Applikationslag er, hvor brugeren manipulerer software, såsom Microsoft Office eller webbrowsere, så det kommunikerer mellem klienten og serveren for at udføre bestemte opgaver.
Det er blevet hævdet, at denne OSI-model har brug for et tillidslag, der ikke skaber et enkelt fejlpunkt - som nedetid - på noget tidspunkt af brugerens interaktion med internettet.
Det er her, Bitcoin kommer ind i billedet. Man kan tale om Bitcoin netværket eller bitcoin aktivet, men i begge tilfælde kan man argumentere for, at Bitcoin kombinerer penge og information. Bitcoin-netværket er en tillidsprotokol, og vi ser det som det væsentlige tillidslag for internettet. Bitcoin-protokollen er et sæt regler, der styrer netværket og beskytter det mod angreb, såsom manipulation med blockchain, dobbeltforbrug eller spamming af netværket. Vi betragter Bitcoin som et tiltrængt tillidslag for internettet, fordi det er det tillidsløs. Hvordan kan det være? "Tillidsløs" betyder, at der ikke er nogen enheder, som brugerne skal stole på for at få deres information fra en node til en anden og dens eventuelle bekræftelse på netværket. I stedet er netværkets decentrale karakter og gennemsigtighed grundlaget for Bitcoins tillidsprotokol. Bitcoins egen tillidsprotokol kører på to niveauer: transaktionsniveauet, hvor brugere i en transaktion bytter deres offentlige nøgler og derefter underskriver transaktioner med deres private nøgler, så begge brugere kan vide, at transaktionen var ægte; netværksniveauet, hvor tusindvis af noder og minearbejdere bekræfter, at transaktionen ikke blev brugt to gange og derefter udsendt til blockchain.
Proof-of-Work for Analytics
Hvad ville være mekanismen, der kan gøre Bitcoin til et levedygtigt tillidslag for internettet? I vores bog "Trust and the Rise of Bitcoin" har vi foreslået "proof-of-work for analytics", som refererer til mængden af beregningsmæssig indsats, der kræves for at revidere Bitcoin-økosystemet i realtid. Brugere, individuelt eller i en pulje, kan anvende denne korrektur ved at køre en fuld node, der overvåger internetdata om den aktuelle tilstand af blockchain. I øjeblikket er der tusindvis af fulde noder, der gør netop det. Proof-of-work for analytics hjælper med at afskrække verdensregeringer og deres virksomhedsagenturer fra masseovervågning samt misbrug af datamining. Jo større antal fulde noder, der analyserer blockchain, jo flere datapunkter vil der være. Proof-of-work for analytics kan anvendes på de områder af internettet, hvor brugernes private oplysninger er mest sårbare over for masseovervågning, såsom på sociale medier. Grundlæggende foreslår vi, at Bitcoin-protokollen ved hjælp af proof-of-work-algoritmen kan give internettet et tiltrængt lag af tillid.
Eksterne faktorer, der påvirker tilliden
Der er andre faktorer, der vil påvirke udsigterne for Bitcoin-protokollen til at forbedre tilliden til internettet. Blockchain-industrien, finansielle tilsynsmyndigheder og retshåndhævende myndigheder vil have en indflydelse på Bitcoin som et tillidslag for internettet. Vil deres indgreb hjælpe eller hindre blockchain-teknologi i at være troværdig fra offentlighedens synspunkt?
Det er her, vi bevæger os lidt væk fra det Bitcoin-centrerede begreb om tillid og hen imod den type tillid, hvor nye brugere er villige til at bruge Bitcoin, ikke kun fordi de stoler på, at netværket udfører de funktioner, som protokollen lover, men også fordi de har vurderet deres tillid til Bitcoin baseret på, hvad de har hørt fra ord og handlinger fra blockchain-virksomheder, regulatorer og retshåndhævende myndigheder. Vi er nødt til at håndtere denne lægmands idé om tillid, fordi den beregningsmæssige tillid til Bitcoin-protokollen bliver en ikke-starter, hvis brugerne ikke har konventionel tillid til Bitcoin.
Når vi ser på blockchain-industrien, har centraliserede børser været butiksvinduet for bitcoin. Hvis noget går galt med en børs hvor som helst, hvad enten det er et lammelsesangreb, stjålne midler eller lignende, har offentligheden en tendens til at tro, at selve Bitcoin blockchain er blevet hacket. Mainstream-nyhederne elsker personligheder, så personer som f.eks Gerald Cotten af QuadrigaCX, Alexander Vinnik af BTC-e og Ross Ulbricht fra Silk Road dark web-markedspladsen, har alle spillet deres rolle i at få bitcoin til at ligne en valuta, som kun overløbere ville bruge. Bitcoin-fællesskabets stemme bliver knap hørt af to grunde: Fællesskabets information er ikke offentlighedens kilde, og de følelsesladede forklaringer, der kommer fra de almindelige nyhedsmedier, overdøver Bitcoiners tekniske forklaringer. I stedet er det de almindelige nyhedsmedier, der, som vi alle ved, har smag for at bemærke, "Bitcoin er på vej ned til nul", eller "Bitcoin er for flygtig", eller "Bitcoin bruges af kriminelle", eller senest , "Bitcoin bruger for meget energi." Med det niveau af diskurs, hvor er åbningen, hvori vi kan introducere begrebet computational trust? Eller endda at energiforbruget involveret i Bitcoin-minedrift - som er lavt sammenlignet med andre industrielle praksisser - er prisen, man betaler for den decentralisering og gennemsigtighed, som Bitcoin tilbyder?
Offentligheden ser det udviklende forhold mellem Bitcoin og regulatorer. Bitcoin er kommet under kontrol af finansielle regulatorer, omend på forskellige tidspunkter, afhængigt af regionen. For eksempel Mt. gox kollaps i 2014 vækkede de østasiatiske regulatorer til Bitcoin, men det tog afsløringerne fra Panama Papers i 2016 for at bringe kryptovalutaer til de europæiske regulatorers opmærksomhed. Finansielle tilsynsmyndigheder rundt om i verden mener, at bitcoin skal komme under finansiel regulering, før det nogensinde kan håbe på at vinde folks tillid og derefter opnå den masseadoption, som bitcoinere så ofte har lovet sig selv.
De finansielle regulatorer har for det meste rettet sig mod de centraliserede børser, da de er de største virksomheder, der står ved broen mellem fiat-valuta og kryptovaluta. Men regulatorer stod over for et grundlæggende problem: Bitcoin er et globalt netværk, som kører den samme protokol, uanset hvor i verden brugeren måtte være. Regulatorer er organisationer på nationalt niveau, hvis eksistens går forud for Web 2.0 og, for nogle, internettet selv: Det Forenede Kongeriges Financial Conduct Authority blev etableret som Financial Services Authority i 1997, USA's Commodity Futures Trading Commission (CFTC) - det er for nylig blevet tildelt reguleringen af bitcoin - blev oprettet i 1974. Disse to organisationer blev oprettet for at regulere specifikke former for finansiel aktivitet. Succesen med deres bestræbelser på at dække bitcoin med deres regler (ud over centraliserede udvekslinger) er endnu uvist.
I mellemtiden bliver Bitcoin ved med at udvikle sig væk fra disse forsøg. En endnu større udfordring er, at det indtil videre har vist sig svært for regulatorer at koordinere deres politikker for at efterligne Bitcoins globale protokoller. I 2018 tilbød Financial Action Task Force (FATF) regulatorer et vist håb, da den offentliggjorde globale retningslinjer om, at regeringer kunne anvende deres egen lovgivning og give deres regulatorer en bedre grad af synergi, når de beskæftiger sig med kryptovalutaer.
FATF offentliggjorde sit første sæt anbefalinger, der gjaldt for bitcoin i 2018. Det krævede, at virksomheder, der overførte enhver form for digital valuta, blev betegnet som VASP'er (virtual asset service providers). Centraliserede udvekslinger var blandt de virksomheder, der stod over for disse nye krav. Det vigtigste for bitcoin var, at FATF søgte at anvende "rejsereglen" på bitcoin-transaktioner. De VASP'er, der modtog bitcoin til en værdi af $10,000 eller mere, skulle rapportere transaktionsbeløbet, betalerens rigtige oplysninger og kontonummer til deres lokale retshåndhævende myndigheder og finansielle efterretningsenheder, som om transaktionen var en handling med hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme. Dette peger på FATF's tro på, at mærkning af bitcoin-transaktioner med reel information vil forbedre tilliden til bitcoin.
Arten af deres forsøg på regulering af kryptovaluta har fokuseret på hvidvask af penge og finansiering af terrorisme, så et centralt fokus i reguleringen har været at kræve, at børserne gennemfører kend-din-kunde (KYC) og anti-hvidvaskning (AML) kontrol af nye brugere.
Konklusion
Bitcoin er et open source monetært netværk, der opfatter tillid som en beregningsmæssig indsats i form af proof-of-work. Tilsynsmyndighedernes indsats for at opnå tillid involverer brud på Bitcoins tillidsprotokoller, der gør det sikkert - pseudonymitet er en af dem. Faktisk kræver regulatorers tillid, at Bitcoins tillid brydes. Blockchain-industrien er virkelig fanget i midten, da de forsøger at overtale offentligheden til at vedtage denne nye form for penge, mens de er under pres for at overholde regulatorernes opfattelse af tillid, hvor de kan blive opfordret til at skade public-relations- begrænsningsøvelser, når deres platforme bliver angrebet. Vi ser frem til succesen med Bitcoin, da det giver en mulighed for beregningsmæssig tillid, der garanterer netværkets sikkerhed - noget, som centralbankkontrollerede fiat-valutaer ikke er designet til at gøre.
Dette er et gæsteindlæg af Stephen Thompson. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.
- 000
- 2016
- a
- Om
- Konto
- opnå
- tværs
- Lov
- Handling
- aktioner
- aktivitet
- Vedtagelse
- algoritme
- Alle
- tillade
- AML
- blandt
- beløb
- beløb
- analyse
- analytics
- En anden
- overalt
- app
- Anvendelse
- anvendt
- Indløs
- Anvendelse
- omkring
- aktiv
- Aktiver
- tildelt
- opmærksomhed
- attributter
- revision
- myndighed
- I bund og grund
- fordi
- bliver
- før
- være
- jf. nedenstående
- mellem
- Beyond
- større
- Bitcoin
- Bitcoin minedrift
- bitcoin transaktioner
- bitcoinere
- blockchain
- blockchain virksomheder
- blockchain industri
- Blockchain teknologi
- BRIDGE
- bringe
- BTC
- BTC Inc
- BTC-e
- bygge
- virksomheder
- ringe
- bære
- regnskabsmæssige
- tilfælde
- fanget
- central
- centraliseret
- vis
- CFTC
- udfordre
- Kontrol
- kombination
- Kom
- kommentarer
- Handel
- Kommissionen
- råvare
- Kommunikation
- samfund
- Virksomheder
- sammenlignet
- fuldføre
- computere
- Konceptet
- Adfærd
- tillid
- Tilslutninger
- Overvej
- forbrug
- kontrol
- koordinere
- krop
- Corporate
- Selskaber
- kunne
- dæksel
- skabe
- Criminal
- Kriminelle
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- cryptocurrency regulering
- valutaer
- Valuta
- Nuværende
- Nuværende tilstand
- For øjeblikket
- mørk
- Mørk Web
- data
- data mining
- deal
- beskæftiger
- decentralisering
- decentral
- Afhængigt
- konstrueret
- forskellige
- svært
- digital
- Digitale aktiver
- digital valuta
- forstyrrende
- ned
- nedetid
- i løbet af
- e-handel
- Tidligt
- økosystem
- editor
- effekt
- indsats
- indsats
- elektronisk
- elementer
- muliggøre
- energi
- Indtast
- enheder
- Miljø
- væsentlig
- etableret
- europæisk
- hverdagen
- udviklende
- eksempel
- udveksling
- Udvekslinger
- udtrykt
- konfronteret
- vender
- faktorer
- Manglende
- bekendt
- FATF
- Fiat
- Fiat valuta
- finansielle
- finansiel handling taskforce
- finansielle tjenesteydelser
- fintech
- Fornavn
- Fokus
- fokuserede
- formular
- format
- formularer
- Videresend
- Gratis
- fra
- fuld
- Fuld knude
- funktioner
- fundamental
- fonde
- Futures
- få
- Global
- globalt netværk
- gå
- Regering
- regeringer
- større
- Gæst
- gæst Indlæg
- retningslinjer
- hacket
- hackere
- have
- hørt
- hjælper
- link.
- Høj
- bedrift
- Hvordan
- Men
- HTTPS
- idé
- KIMOs Succeshistorier
- Forbedre
- forbedring
- Inc.
- stigende
- enkeltpersoner
- industrielle
- industrien
- indflydelse
- oplysninger
- Infrastruktur
- instans
- institutioner
- Intelligens
- interaktion
- interaktiv
- interesse
- Internet
- involverede
- IT
- selv
- Kaspersky
- Nøgle
- nøgler
- Kend
- kendt
- KYC
- mærkning
- største
- Lov
- retshåndhævelse
- lag
- Lovgivning
- Niveau
- niveauer
- Sandsynlig
- Line (linje)
- LINK
- links
- lidt
- lokale
- Se
- leder
- kig op
- maskine
- Maskiner
- Mainstream
- lave
- Making
- markedsplads
- midler
- Medier
- microsoft
- måske
- minearbejdere
- Mining
- model
- Monetære
- penge
- Hvidvaskning af penge
- mere
- mest
- bevæge sig
- Natur
- nødvendigvis
- behov
- netværk
- netværk
- net
- nyheder
- noder
- normal
- Begreb
- nummer
- tilbydes
- Tilbud
- Office
- On-Chain
- åbning
- Udtalelser
- ordrer
- organisationer
- Organiseret
- Andet
- egen
- Panama
- del
- Passing
- Mennesker
- person,
- personale
- perron
- Platforme
- Leg
- Punkt
- Synspunkt
- punkter
- politikker
- pool
- mulig
- vigtigste
- tryk
- pris
- private
- Private nøgler
- Problem
- fremtrædende
- Proof-of-Work
- foreslog
- udsigter
- beskytte
- protokol
- protokoller
- give
- udbydere
- giver
- offentlige
- offentlige nøgler
- QuadrigaCX
- rækkevidde
- Raw
- realtid
- årsager
- for nylig
- refererer
- afspejler
- region
- Regulering
- regler
- Regulators
- forhold
- Relationer
- afhængighed
- resterne
- indberette
- kræver
- påkrævet
- Krav
- Kræver
- forskning
- Reuters
- vej
- roller
- regler
- Kør
- kører
- sikker
- samme
- tilfredshed
- sikker
- sikkerhed
- søger
- Sees
- tjeneste
- Tjenester
- sæt
- setup
- underskrive
- Silkevejen
- enkelt
- So
- Social
- sociale medier
- Samfund
- Software
- nogle
- noget
- tale
- specifikke
- Stage
- stå
- påbegyndt
- starter
- Tilstand
- Stephen
- Stadig
- stjålet
- Studere
- succes
- overvågning
- Systemer
- task force
- opgaver
- Teknisk
- Teknologier
- Terrorisme
- verdenen
- tredje partier
- tusinder
- tid
- gange
- top
- Trading
- transaktion
- Transaktioner
- overførsel
- overført
- overførsler
- Gennemsigtighed
- Stol
- typer
- under
- Forenet
- enheder
- Opretholde
- brug
- brugere
- værdi
- vasper
- Specifikation
- Virtual
- tjenesteudbydere af virtuelle aktiver
- Voice
- VPN
- Sårbar
- måder
- web
- Web 2.0
- Webbrowsere
- Hjemmeside
- Hvad
- mens
- WHO
- Wikipedia
- vinde
- uden
- ord
- world
- værd
- ville
- nul