Blockchain og bæredygtighed — Der er mere i det end elforbrug

På lidt mere end 40,000 dage - eller over hundrede år - er vi gået fra den første terrestriske flyvning til den første flyvning på en anden planet. Inden for den korte tid har mængden af ​​brændt brændstof, og desværre endda mistede liv, været enorm. Til gengæld har flugten fuldstændig transformeret alt fra handel til krigsførelse og har ført til fødslen af ​​helt nye industrier. Efterhånden som luftfarten skred frem, blev brændstofeffektiviteten forbedret, og dødeligheden faldt også enormt. 

I den digitale verden kunne blockchain-teknologi være lige så transformativ, med applikationer inden for alt fra handel, udveksling, samarbejde, identitet og forvaltning af ressourceforbrug. I øjeblikket kommer disse fremskridt på bekostning af høje niveauer af elforbrug. Dette er en bekymring, der bør og vil blive behandlet.

Relateret: Ignorer overskrifterne - Bitcoin-minedrift er allerede grønnere, end du tror

Problemet er, at den nuværende fortælling bruger dette høje elforbrug til at kalde blockchain-projekter, og især Bitcoin (BTC), uholdbare. Dette er ikke kun skadeligt for blockchain-projekter - især fra et investerings- og adoptionsperspektiv - men det er også usandt.

Bæredygtighed bedømmes ud fra de tre brede målinger af ESG - miljø, social og forvaltning. Den aktuelle debat – præget af mangel på nuancer på den ene side og unødvendig fingerpegning på den anden – har kun fokuseret på miljøaspektet af bæredygtighed. De sociale aspekter og styringsaspekterne er blevet ignoreret bredt, hvilket fører til en unøjagtig bæredygtighedsopfattelse for både Bitcoin- og blockchain-projekter generelt.

Relateret: Bitcoin-minearbejdere kan bevise grønt potentiale ved at gennemgå ESG-vurderingstjek

Social

Det sociale aspekt skal ses i den bredere kontekst af det økonomiske skift til platforme. Alt fra ride-hailing til køb af bøger til bestilling af take-out foregår nu på platforme. I denne vinder-tager-alt-verden giver succesfulde platformes markedsstyrke dem til sidst at diktere urimelige vilkår til deres arbejdere.

Tokeniserede blockchain-projekter har potentialet til at løse dette forkerte ved at muliggøre ejerskab af en platform baseret på en arbejders bidrag. Resultatet er, at arbejdere nyder godt af platformens vækst i stedet for at blive undertrykt af den.

Relateret: Forståelse af det systemiske skift fra digitalisering til tokenisering af finansielle tjenester

Governance

Blockchain-teknologi muliggør gennemsigtig og automatiseret udførelse af regler/procedurer på globalt plan. Denne evne er baseret på en kombination af uforanderlighed, gennemsigtighed, censur-modstand, decentraliseret softwareudførelse og økonomisk incitament, der er eksklusivt for blockchain.

Dette gør blockchain til en rig prøveplads for styring i den digitale tidsalder - en prøveplads, der, som vi har set i det decentraliserede finansområde, gør interessante fremskridt på næsten daglig basis. Det er kun et spørgsmål om tid, før de indhøstede erfaringer smitter af på at hjælpe os bedre med at styre de globale fællesområder.

Relateret: Decentraliserede parter: Fremtiden for on-chain governance

Konklusion

Et stykke stof og træ fra den originale Wright Flyer blev ført til månens overflade af Apollo 11-astronauterne. Stoffet og træet havde intet funktionelt formål ud over den symbolske binding af disse to historiske begivenheder.

Der er gået omkring 4,600 dage siden Bitcoin whitepaper blev offentliggjort. Med den voldsomme hastighed af innovation i blockchain-området, vil de nuværende blockchains - og deres energiforbrug - også være ikoner fra fortiden.

Det ville derfor være mere produktivt at anlægge et mere holistisk syn og styre mod et bæredygtigt slutresultat, i stedet for at være alt for dømmende over for et igangværende arbejde - og miste mulige sociale og styringsmæssige gevinster, hvilket åbner blockchain op for grifting og profitmageri i processen.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/blockchain-and-sustainability-there-s-more-to-it-than-electricity-usage