BlockCrushr dropper retssag, der beskylder ConsenSys for at stjæle deres IP PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

BlockCrushr dropper retssag, der beskylder ConsenSys for at have stjålet sin IP

BlockCrushr dropper retssag, der beskylder ConsenSys for at stjæle deres IP PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Canadiske blockchain-startup BlockCrushr har indvilget i at droppe en retssag om intellektuel ejendom (IP) mod tidlig backer, Ethereum-fokuseret softwareingeniørfirma, ConsenSys.

De to firmaer indgav en fælles aftale om at afvise sagen den 27. juli, hvor aftalens vilkår forbyder BlockCrushr at forsøge at forfølge sagen i fremtiden.

ConsenSys har karakteriseret aftalen som en sejr for sin position og udtalt: "BlockCrushr har afvist søgsmålet med fordomme efter gennemgang af beviserne, der er fremlagt i opdagelsen af, at BlockCrushrs påstande var helt uden berettigelse."

ConsenSys' ledende rådgiver, Tibor Nagy, tilføjede:

"Dette er en vigtig og fuldstændig sejr for ConsenSys og illustrerer værdien af ​​aggressivt at bekæmpe værdiløse krav."

Indgivet i juli 2020 hævdede klagen, at ConsenSys lancerede sin "Daisy Payments" tilbagevendende betalingsplatform dagen før BlockCrushr havde planlagt at bringe sit eget produkt på markedet i juni 2019.

BlockCrushr havde modtaget en investering på $100,000 fra ConsenSys og blev optaget i sit Tachyon-acceleratorprogram. Opstarten hævdede, at ConsenSys brugte forretningshemmeligheder indsamlet gennem programmet til at frontløbe sit eget produkt til markedet før BlockCrushr.

BlockCrushr hævdede, at "alle aspekter af dets marketing-, finansielle, tekniske og regulatoriske strategi" blev delt med ConsenSys under Tachyon-programmet, inklusive "kildekoden og proprietære tekniske løsning til dens tilbagevendende betalingsplatform."

Mens IP-håndhævelse er blevet set som en modsætning til kryptos kerneetos af decentraliseret open source-udvikling, er spørgsmål om intellektuel ejendom dukket op som et stadig mere varmt emne.

I juni så den store decentraliserede finansprotokol Curve et forslag udsendt til sine forvaltningsfora, der talte for, at det skulle flytte til beskytte sin softwarelicens og omfordele overskud fra IP-håndhævelse til tokenholdere.

Ud over at beskytte sin position på markedet, hævdede postens forfatter, at IP-håndhævelse vil gavne Curve ved at reducere konkurrencen om bug-bounty-betalinger og medarbejderrekruttering, der er relevant for dets kode.

Ved lanceringen af ​​sin meget ventede v3-iteration introducerede førende decentraliserede børs Uniswap en "virksomhedskildelicens" i sin kode for at beskytte mod uautoriseret kommerciel brug af sin kode "i op til to år." Flytningen var beregnet til at forhindre kloner i at dukke op, efter SushiSwap og andre rivaliserende DEX'er gaflede sin v2-kode og lancerede vampyrangreb designet til at fjerne Uniswaps likviditet i løbet af DeFi-sommeren 2020.

Forsøg fra den berygtede selverklærede Satoshi Nakamoto, Craig Wright, på at forhindre hjemmesider i at vært for Bitcoin Whitepaper har tiltrukket udbredt tilbageslag fra kryptosamfundet. Wright har også indledt en kampagne for at sikre så mange patenter, som han kan.

I april ledede Square Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) lanceret en retssag, der anmoder den britiske højesteret om at erklære, at Craig Wright ikke har copyright-ejerskab over Bitcoin Whitepaper.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/blockcrushr-drops-lawsuit-accusing-consensys-of-stealing-its-ip

Tidsstempel:

Mere fra Cointelegraph