Sager om svindel i Californien fremhæver behovet for en lovgivningsmæssig nedkæmpning af krypto

California Department of Financial Protection and Innovation (DFPI) meddelte i sidste måned, at det havde udstedt afvisnings- og afståelsesordrer til 11 enheder for overtrædelse af californiens værdipapirlovgivning. Nogle af højdepunkterne omfattede påstande om, at de tilbød ukvalificerede værdipapirer samt væsentlige vildledninger og udeladelser til investorer.

Disse overtrædelser bør minde os om, at selvom krypto er en unik og spændende industri for offentligheden som helhed, er det stadig et område, der er fyldt med potentiale for dårlige spillere og svindel. Til dato har regeringens kryptoregulering i bedste fald været minimal, med en tydelig mangel på handling. Uanset om du er en fuldtids professionel investor eller bare en afslappet fan, der gerne vil være involveret, skal du være helt sikker på, hvad du går ind til, før du involverer dig i enhver kryptomulighed.

Californien har leget med at oprette en krypto-specifik virksomhedsregistreringsproces for dem, der ønsker at gøre forretninger i staten. Den foreslåede ramme var nedlagt veto af guvernør Gavin Newsom da de nødvendige ressourcer til at etablere og håndhæve en sådan ramme ville være uoverkommelige for staten. Selvom denne type overholdelsesinfrastruktur ikke er blevet anvendt endnu, peger den på bekymringer, som regulerende myndigheder har relateret til kryptoindustrien.

Der ser ud til at være et mønster af, at nye industrier, især dem, der får lige så meget international opmærksomhed som krypto, er særligt modtagelige for svindel. Man skal kun gå så langt tilbage som legalisering af cannabis for at finde sidste gang, Californien skulle håndtere svigagtige ordninger i denne skala.

Relateret: Feds kommer for metaverset - fra Axie Infinity til Bored Apes

Det ser ud til at være uundgåeligt, at Californien, kendt for at være en first mover inden for regulering og overholdelse, vil skabe en form for kryptospecifik compliance-infrastruktur i forbrugerbeskyttelsens navn. Hvis historien er nogen indikation, vil andre stater følge efter, når Californien frigiver sin ramme.

Føderale og statslige repræsentanter har forsøgt at udarbejde lovgivning for at etablere finansielle standarder for krypto med lidt held til dato. På føderalt plan var senatorerne Cory Booker, John Thune, Debbie Stabenow og John Boozman medsponsorerede for et lovforslag, der bemyndigede Commodities Futures Trading Commission (CFTC) til at fungere som det regulerende organ for krypto, mens senatorerne Kirsten Gillibrand og Cynthia Lummis er med- sponsoreret et lovforslag om at etablere mere klar vejledning om digitale aktiver og virtuelle valutaer. Lovgivere har endda nået ud til teknologiske koryfæer som Mark Zuckerberg til vægte kryptosvindel.

Ingen af ​​disse eller andre tilsvarende krypto-fokuserede lovforslag forventes at blive vedtaget i 2022, men dette niveau af topartisk samarbejde har været uden fortilfælde i nyere tid. Samarbejdet bør blot afspejle omfanget af behovet for en lovgivningsmæssig ramme. Sagt på en anden måde, skulle demokrater og republikanere, der taler med hinanden om noget, stoppe pressen, men det faktum, at de er medsponsorer for flere lovforslag, burde fortælle os, at der er et monumentalt krav om vejledning.

Hvordan skal man forholde sig til at investere i kryptorummet, hvis regeringen ikke vil etablere kontrol for krypto? Der er et par generelle punkter, som man bør overveje, hvis de præsenteres for en kryptoinvesteringsmulighed.

Relateret: GameFi-udviklere kan risikere store bøder og hård tid

Når du gennemgår en mulighed, så gør din due diligence! Tag ikke nogens ord uden en vis grad af materiell støtte. Hvis krypto ikke er et ekspertiseområde, skal du kontakte fagfolk, der har kvalificeret erfaring. Sørg for at bruge kryptoovervågning og blockchain-analyseværktøjer, hvis det er muligt, som en del af vurderingsprocessen.

En almindelig strategi for svindlere er at lægge unødigt pres eller kunstige tidslinjer på en potentiel lukning. Sænk processen og brug al den tid, der er nødvendig for at træffe en investeringsbeslutning.

Hvis det lyder for godt til at være sandt, er det sandsynligvis det. Hvor overspillet klichéen end kan være, så bringer den en gyldig pointe frem. Der har været tilfælde af ordninger, der tilbyder at udbetale indledende og løbende udbytte for nye investorer, der er hentet ind, og for yderligere udbytte, der skal betales fra investorer, som disse nye investorer bringer ind. Hvis dette lyder som en pyramide- eller multi-level marketing-ordning , det er fordi det er. Begreber som "Ingen risikoinvestering" bliver også kastet rundt. I sidste ende, hvis ingen ved, hvor muligheden kommer fra, pas på.

Mens krypto kan være et sjovt og elektrificerende emne med mange legitime muligheder, er der dårlige spillere, som vil drage fordel af manglen på offentligt tilsyn og begejstringen hos overentusiastiske eller underuddannede investorer.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.