Kredit vil stadig eksistere på en Bitcoin-standard

Dette er et transskriberet uddrag af "Bitcoin Magazine Podcast", hostet af P og Q. I denne episode får de selskab af John Carvalho at tale om at bygge oven på Bitcoin, Bitcoin-filosofi og hvad der sker med Lightning Network.

Lyt til afsnittet her:

Q: Er kredit ikke "fiat" i naturen, eller er der en måde at skabe et sundt kreditsystem gennem sunde penge? Jeg føler, at dette ofte diskuteres og diskuteres, og jeg handler ikke eller hævder, at jeg kender det rigtige svar på dette, jeg er bare oprigtigt nysgerrig, hvis du føler, at der er elementer af kredit, der bare gør det i sagens natur fiat.

John Carvalho: Nej, jeg mener, jeg synes, det er en slags — jeg prøver ikke at være uhøflig eller noget, men det er bare en ordsalat. De har definitioner; disse ting havde definitioner. Til jer og alle i publikum, hvis du vil prøve at have et snævrere greb om både dynamikken i Bitcoin og den økonomi, der er relevant for den, så læs "Cryptoeconomics" af Eric Voskuil. Der er ingen Bitcoiner, der forstår disse ting på det niveau bedre. Min interaktion med ham og læsning med ham hjalp mig også til at forstå disse ting meget dybere.

Han ville beskrive Bitcoin som en markedsfiat. Det er næsten ligesom, hvordan nogle mennesker ville joke og sige, at det er en hovedløs Ponzi. Der er intet løfte om, at du vil få en handelsværdi af bitcoin i fremtiden for et bestemt beløb.

Ligesom bitcoin kunne være væk, og ingen ville være ansvarlige. Bitcoin kan være den mest populære ting på Jorden, og du kan købe et hus med noget, som du kun har betalt $5 for, men der er ingen håndhævelse af prisen af ​​noget i Bitcoin-systemet. Den eneste håndhævelse i bitcoin er kun mængden af ​​dem, som du har i systemet.

Så du ved ikke, hvad du får for din bitcoin, før du prøver at sælge den, og det hele er i forhold til den person, du sælger det til. Der er ingen håndhævelse af prisen. På en måde er bitcoin i sig selv som en markedsfiat, en ny type fiat, fordi der ikke er nogen controller, der er ingen central udsteder.

Det er noget markedet skabte for at kunne have dette koncept af og bruge denne abstraherede ressource som penge. Kredit og fiat er blot to helt adskilte begreber. Kredit er blot at sige [at] du har folk, der stoler på hinanden. Så du har bitcoin for tillidsløshed. Markedets fiat, det tillidsløse system, siger simpelthen: "Hvis jeg vil have en regningsenhed, hvor jeg ikke behøver at stole på nogen for at kunne bruge det, det ultimative værdilager i det abstrakte, har du bitcoin . Alt andet er kredit.

Man kan sige, at fiat er en form for kredit, hvor de ikke lover noget. Fiat er bare fiat ved dekret. Du siger: "Dette er penge." Du har ikke noget løfte om, at udstederen vil give dig noget for de penge. Medmindre du ønsker at blive filosofisk og sige, "Åh, de vil give dig en hær for de penge, hvis du accepterer at få pengene oppustet eller taget fra dig efter behag." Jeg ønsker ikke at blive filosofisk, så vi vil bare sige, at der ikke er noget egentligt løfte bag fiat, men kredit er et betroet system. Det er at anerkende det faktum, at to mennesker, der stoler på hinanden, kan udrette mere end én person alene.

Du kan have en slags enestående natur. Der er sådan en dikotomi med mennesker, du har konkurrence og samarbejde. Du ville ikke have samfundet, hvis alle konkurrerede om alt hele tiden. Når man har samarbejde, har man samfundet. Samfundet er tillid.

Hvis du nu vil samarbejde med mennesker om abstraktioner af økonomiske begreber, har du brug for kreditsystemer. Du skal kunne sige: "Jeg har en kaffebar. Jeg har bevist over for mine venner P herovre, at jeg kan drive en ret god kaffebar, og jeg vil have to kaffebarer, men min fortjenstmargen for at åbne to kaffebarer ville tage mig 10 år at åbne min anden kaffebar, og jeg vil at åbne en næste år." Og så hvis han siger: "Jeg tror, ​​John kan klare det, vil jeg stole på John med mine penge." Nu er dette blot en form for finansiering. Kredit er som minimumsformen for finansiering. Det er bare at sige: "Jeg stoler på dig for noget i fremtiden."

Jeg kunne sige: "Ok. Jeg er Starbucks. Og jeg vil ikke involvere P," vil jeg sige til mine kunder, "Hej, jeg skal sælge kaffe, og jeg vil have, at du køber dem for fremtiden med f.eks. 20 % rabat." Og nu siger du: "Nå, jeg planlægger at købe kaffe fra John eller Starbucks i de næste fem år. Det er et godt tilbud, og jeg vil forhåndskøbe dem." Jeg kan nu tage det, og jeg kan udnytte den tillid, og jeg kan bruge de ekstra penge til at åbne den anden kaffebar, så længe jeg kan opfylde mine forpligtelser med hensyn til indløsningen af ​​kaffen.

Så du kan se, hvordan kredit ikke er så meget anderledes end finansiering, fordi du på en måde kan uafhængigt finansiere ting, hvis du tager risici med at udnytte dine kreditforpligtelser.