Den konstante kraft af intermitterende Bitcoin-minedrift

Mange aspekter af Bitcoin-mineindustrien er dårligt forstået og ofte forkert fremstillet. Men én praksis i denne sektor adskiller sig fra de misforståelser og undervurdering, der omgiver den: intermitterende minedrift.

Mens de fleste minearbejdere sigter efter at opnå så meget oppetid som teknisk muligt - hvilket betyder, at deres maskiner er online og hash i stedet for offline eller slukket - nogle minearbejdere gør det ikke. I stedet for kontinuerligt at mine, er deres oppetid langt under industrinormer og opererer på mere komplekse tidsplaner bygget op omkring variabler som strømforsyning og efterspørgsel, tidspunkt på dagen, intradag rentabilitet og endda temperatur.

Denne artikel har til formål at give et kort, men detaljeret overblik over økonomien og den generelle drift af intermitterende minearbejdere, og den fremhæver en diskurs, der viser, hvordan og hvorfor denne del af sektoren er ofte misforstået.

Hvad er intermitterende Bitcoin-minedrift?

Denne type minedrift er ofte forbundet med vedvarende energikilder (dvs. vind og sol), da disse typer strøm også genereres med mellemrum. Vinden blæser ikke hele tiden, og solen giver ikke så meget strøm på overskyede dage - vedvarende energi er kategorisk intermitterende. Men bitcoin-minearbejdere kan nemt tilpasse sig udsvingene i disse strømproduktionsplaner, i modsætning til de fleste andre energiforbrugere. Lancium er et eksempel på et mineselskab, der bygger intermitterende minedrift. Beregn nord er et andet eksempel.

Faktisk kan disse intermitterende energikilder under normale driftsforhold (dvs. uden den balancerende effekt fra minearbejdere, der kræver vedvarende energi), skabe unødvendige stress på elnet. Efterspørgslen fra minearbejdere, som diskuteret mere detaljeret senere, kan tjene til at skabe en bundpris for vedvarende energiproduktionsprojekter, hvilket gør dem mere attraktive som infrastrukturinvesteringer. Forbedring af økonomien ved vedvarende energikilder er ikke den eneste brugssag til intermitterende minedrift, men det er en af ​​de mest diskuterede.

Efterspørgselsreaktionsprogrammer, der leverer afbrydelige strømkilder til minearbejdere, kan drives af kul, naturgas eller ethvert andet almindeligt brændstof, der bruges til at generere elektricitet. Men for at forblive specifikt fokuseret på vedvarende energi, for eksempel, når bitcoin-minedrift er parret med en intermitterende vedvarende energikilde, vinder begge hold.

Intermitterende Bitcoin Mining Misforståelser

En nylig bølge af noget negative kommentarer om intermitterende minedrift kom fra Twitter-indlæg skrevet af flere fremtrædende proof-of-stake-konsensusfortalere, herunder Ethereum-medstifter Vitalik Buterin.

Martin Köppelmann, administrerende direktør for den "decentraliserede handelsprotokol" Gnosis, fortalt hans 33,000 Twitter-tilhængere, at ideen om intermitterende minedrift, der hjælper med at udvikle flere vedvarende energikilder, kræver "mental gymnastik." Buterin hoppede i tweets svar til siger, "Jeg har aldrig forstået, hvordan dette koncept med at tænde og slukke minearbejdere ofte giver nogen mening overhovedet." Slutningen af ​​tweetet afslører, at Buterin tilsyneladende ikke har overvejet problemet nøje. Han skrev: "Hvis du betaler for hardware, men kun bruger det halvdelen af ​​tiden, vil du på et konkurrencepræget marked gå med tab."

Og disse tweets er ikke undtagelser. Alex De Vries (aka, Digiconomist), en mangeårig irrationel minekritiker, tidligere Dogecoin-promotor og en tidligere ansat i den hollandske centralbank, har hævdet (uden meget støttende beviser) at "Bitcoin-minedrift og vedvarende energi giver det værste match".

Flere bitcoin-fortalere og faktiske minearbejdere har forsøgt at afklare og korrigere ideerne bag intermitterende minestrategier for Buterin og Köppelmann. Minedrift "øger elasticiteten i efterspørgslen efter elektricitet," forklarede HODL Ranch CTO Jesse Peltan. Cryptocurrency-forskning og udvikler Noah Ruderman imødegik også Buterins misforståelse. "Minedrift tjener penge på energi, som ingen ønsker. Meget af den energi er vedvarende. Det er bare et energitilskud,” Ruderman skrev.

Intermitterende minedrift er faktisk meget rost i det meste af Bitcoin-industrien. For eksempel Gideon Powell, CEO for Cholla Petroleum, skrev at "[vedvarende energis] intermitterende natur passer smukt sammen med #bitcoins fleksible belastning." Og Mike Colyer, CEO for Foundry, beskrevet bitcoin-minedrift som en af ​​de vigtigste innovationer til elnettet i over 100 år. Hvilken innovation præcist? "En stor basisbelastning, der er intermitterende," Colyer skrev. Den "mest åbenlyse use case" til bitcoin-minedrift, ifølge til Max Gagliardi, medstifter af Ancova Energy, bliver parret med intermitterende energiressourcer.

Til den potentielle overraskelse for nogle kritikere kan intermitterende eller afbrydelige minedriftsstrategier nogle gange være mere rentable end kontinuerlig minedrift. En mineanalytiker hos Galaxy Digital, f.eks. notee casestudiet af Riots mineanlæg i Texas i juli. Ved at sælge strøm tilbage til nettet i stedet for at minedrift med det selv, opnåede det 30 % mere omsætning i løbet af den periode. Og med det i tankerne tager næste afsnit et dybere kig på intermitterende minedriftsøkonomi.

Økonomiske overvejelser for intermitterende Bitcoin-minedrift

En af de vigtigste måder, hvorpå afbrydelige minedrift søger en konkurrencefordel på det nuværende marked, er med stadig mere sofistikerede energikøbsaftaler (PPA'er). Og når de håndterer inkonsekvente strømkilder, er minearbejdere nødt til at udvikle skræddersyede strategier til at bestemme, hvor meget strøm de kan bruge, hvornår denne strøm er tilgængelig, og hvilken type og generering af minedrift hardware , firmware de får energi med den kraft.

Hardware levetid er også en overvejelse, da gentagne gange at slukke og tænde for hardware kan begrænse dens langsigtede nytte. Ifølge analyse fra Braiins, selvom minearbejdere ikke kører maskinerne på fuld kapacitet, kan minimal hashing for at forhindre fuldstændig nedlukning være en vindende strategi. "Minearbejdere, der deltager i belastningsbalanceringsprogrammer og dem, der bruger intermitterende energikilder, kan hjælpe med at bevare deres hardware ved at holde den kørende i alle undtagen de mest ekstreme spidsbelastningsscenarier," en blogindlæg fra mineselskabet foreslår.

Hvor er dette behov for intermitterende minedrift som et energitilskud set i den virkelige verden? Californien er se de økonomiske argumenter for at bygge mere solenergiforsyning undermineres markant, når priserne falder, og overskudsforsyningen ikke har nogen køber. Bitcoin-minearbejdere - magtkøbere af sidste udvej - kunne nemt afbøde disse problemer.

Fremtiden for intermitterende Bitcoin-minedrift

Afbrydelige minestrategier vil helt sikkert blive mere dominerende, efterhånden som antallet af farme med 99 % oppetid eller højere begynder at repræsentere en lidt mindre andel af industrien. Dette vil ske, når rendyrkede mineselskaber forhandler lukrative elkøbsaftaler med generationsselskaber. Og endnu vigtigere, intermitterende minedrift vil komme til industriens forgrunden, da elselskaberne selv bygger minehold for enten at forbedre eller redde økonomien i deres elproduktionsplaner. Uanset hvad er fremtiden for bitcoin-minedrift lys.

Dette er et gæsteindlæg af Zack Voell. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.