ENS DAOs kontroversielle købs-/gaveomgåelsesforslag vækker raseri blandt ENS-fællesskabet over domæneregistrering: Her er hvad der skete

Ethereum Name Service (ENS) har været opslugt af kontroverser på det seneste. ENS DAO, det styrende organ for ENS-protokollen, har vedtaget et forslag giver det mulighed for at købe domænenavne i premium og forære dem til berømtheder og brands for at anspore ENS-adoption.

Forslaget, fremsat af ENS Ecosystem Working Group, bad ENS DAO om at finansiere dets aktiviteter i første og andet kvartal af 2023. Et af de projekter, som ENS Working Group anmodede om støtte til, er ENS Fairy, et værktøj, der bruges til at give ENS navne. . 

Projektet vil modtage $50,000 i USDC og 174 ETH (omkring $270,000 på pressetidspunktet).

Alisha.eth, der arbejder for ENS Labs, beskrev ENS Fairy-initiativet som en måde at "konkurrere med spekulanter", fordi "enhver ETH brugt på premium-navne vil derefter gå tilbage til controller.ens.eth-pungen."

Med andre ord, som nogle brugere påpegede, ville dette give ENS DAO mulighed for effektivt at omgå præmiegebyret ved at snuppe domæner i præmie og betale gebyrerne tilbage til DAO.

Oven i købet foreslog ENS-grundlægger Nick Johnson på Twitter, at DAO evt køb ENS-navne, der kan betragtes som stødende, og brænd dem. Han kaldte også ENS-investorer for "squatters".

Intet af dette faldt i god jord hos flertallet af ENS-samfundets medlemmer. 

Mens forslaget gik igennem, reagerede medlemmerne af ENS-fællesskabet, i det mindste de aktive på Twitter, med kritik over for ENS Fairy-initiativet og den måde, det blev præsenteret på.

For eksempel, en bruger under pseudonymet "sat" sagde på ENS governance forum at den formodede omgåelse af præmiegebyret "principielt ikke bør tillades", og at uanset hvor gode DAO's hensigter er, bør den "ikke have beføjelser til at omgå denne fair markedsmekanisme."

Det er fordi, ifølge sat, hele situationen kan blive en "meget glidebane", når først der er et "politisystem" på plads.

"Dette bliver en meget glidende bakke... Hvem bestemmer, hvad der skal fjernes fra cirkulationen (uden bekostning for nogen)? Vi ender med at skabe et POLITISK system og indføre bias til et troværdigt neutralt system,” de sagde.

Andre på Twitter gentog sit bekymringer. tjlarking.eth sagde, at det er praktisk talt umuligt at afgøre, hvad der "tæller som et brand- eller berømthedsnavn."

"Hvis gates.eth dukkede op, ville det så tælle, så de kunne give det til Bill Gates? Hvad med de hundredtusindvis af andre mennesker med det efternavn?” spurgte han og tilføjede, at almindelige mennesker ikke ville være i stand til at få deres navne, fordi en "rigere fyr har det."

Andre, som anon.eth, påpegede, at finansieringsanmodningen "bare var bundtet sammen med en masse andre anmodninger", og at der ikke var "ingen specifikke retningslinjer for, hvordan midlerne ville blive brugt."

Men på trods af kritikken forsvarede ENS DAO stadig ENS Fairy-initiativet.

ENS-grundlægger Nick Johnson reagerede på kritikerne og sagde, at målet med ENS var "altid at få navne i hænderne på folk, der vil bruge dem," i stedet for spekulanter.

"Enhver, der overvejer at købe navne, der tydeligt identificerer et varemærke eller bemærkelsesværdig person, vil måske også huske, at i en sådan situation har køberen alle kortene. Det er en monopsoni, og som sådan må køberen sætte prisen,” sagde han.

Johnson tilføjede, at det er svært at sælge ens domæner, hvis de afslår tilbud, især hvis køberen offentliggør tilbuddet.

Andre ENS-medarbejdere som serenae.eth tilbød potentielle løsninger på problemet.

"Tillad ikke, at midlerne effektivt kan kanaliseres tilbage til DAO. Hvis et sådant køb foretages, kan DAO beslutte at donere det samme beløb til en velgørende organisation eller offentligt gode. Så DAO ville ikke være i stand til at gøre dette "gratis" ad infinitum, de sagde.

De tilføjede også, at DAO kunne lave et øjebliksbillede, før de købte domæner.

ENS er et af de mest effektive og vedtagne projekter i kryptorummet. ENS-brugere bør følge denne diskussion og se, hvordan de kan blive påvirket, når beslutningen om, hvad de skal gøre med ENS Fairy-initiativet, er truffet.