Facebooks centraliserede metavers en trussel mod det decentraliserede økosystem?

Facebook har planlagt sit indtog i metaverset i nogen tid nu - muligvis endda flere år. Men det er først for nylig, at dets ambitiøse ekspansionsplaner har slynget konceptet til mainstream-overskrifter over hele kloden. Omdøbning moderselskabet til Meta var måske den største, dristigeste hensigtserklæring, firmaet kunne komme med. Pludselig var store nyhedsmedier oversvømmet med forklarende artikler, mens finanswebsteder har boblet af begejstring over investeringsmulighederne i denne nyligt opståede sektor. 

Inden for kryptosfæren har svaret dog forståeligt nok været mere dæmpet. Decentraliserede versioner af metaverset har trods alt været under udvikling omkring disse dele i flere år nu. Endnu værre er, at tech-giganternes cavaliere holdning til brugernes privatliv og dataindsamling har informeret mange af de mest værdsatte principper i blockchain- og kryptosektoren.

Ikke desto mindre nød metaverse tokens såsom Decentraland (MANA) og Sandbox (SAND) omfattende stævner på bagsiden af ​​nyhederne, og inden for et par dage efter Facebooks annoncering, et decentraliseret metaverse-projekt Sandkassen modtog 93 millioner dollars i finansiering fra investorer, herunder Softbank.

Men nu hvor støvet har lagt sig, repræsenterer virksomheden-tidligere-kendt-som-Facebooks planer gode nyheder for nonfungible token (NFT) og metaverse-projekter i krypto? Eller har Meta potentialet til at sænke denne stadig spirende sektor?

Hvad er kendt indtil videre?

Facebook har ikke frigivet mange detaljer om, hvad der kan forventes af sin version af metaverset. En salgsfremmende video med virksomhedens medstifter og administrerende direktør Mark Zuckerberg, selv, sammen med sin metaverse-avatar, så passende blank ud. Alligevel var det sparsomt med oplysninger om, hvordan tingene faktisk vil fungere under motorhjelmen. Men baseret på præcedens og hvad der er kendt, kan der skelnes mellem det, Facebook sandsynligvis planlægger og de etablerede decentrale metaverse-projekter.

Facebook har en form, når det kommer til spørgsmål om, hvorvidt det vil vedtage decentraliseret infrastruktur baseret på dets bestræbelser på at lancere en kryptovaluta. Diem, tidligere Libra, er en valuta, der drives af et godkendt netværk af centraliserede virksomheder. David Marcus, der leder Diem, har også bekræftet, at projektet, og i forlængelse heraf Facebook, også overvejer NFT'er integreret med Novi, den Diem-kompatible tegnebog.

Baseret på alt dette er det rimeligt at sige, at Facebook-metaverset ville have en økonomi centreret omkring Diem-valutaen, med NFT-baserede aktiver udstedt på det tilladte Diem-netværk.

Annoncerer @Mål — Facebook-virksomhedens nye navn. Meta er med til at opbygge metaverset, et sted hvor vi leger og forbinder i 3D. Velkommen til det næste kapitel om social forbindelse. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

- Meta (@Meta) Oktober 28, 2021

Den største forskel mellem Facebooks metaverse, og kryptos metaverse-projekter, er, at sidstnævnte opererer på åben, tilladelsesfri, blockchain-arkitektur. Enhver udvikler kan komme og bygge en metaverse-applikation på en åben blockchain, og enhver bruger kan erhverve deres egen virtuelle ejendom og engagere sig i virtuelle aktiver.

Kritisk er en af ​​de største fordele ved en decentraliseret, åben arkitektur, at brugere kan deltage og bevæge sig uden barriere mellem forskellige metaverser. Interoperabilitetsprotokoller reducerer friktionen mellem blockchains, så aktiver, herunder kryptovalutaer, stablecoins, utility tokens, NFT'er, loyalitetspoint eller andet kan overføres på tværs af kæder.

Så det mest afgørende spørgsmål angående Facebooks planer er omkring, i hvilket omfang virksomheden planlægger, at dets metaverse skal være interoperabelt, og at metaverse aktiver skal være fungible med andre, ikke-Facebook udstedte aktiver.

Fra det decentraliserede metavers synspunkt lyder det ikke nødvendigvis som en god nyhed. Metas globale brugerbase dværger trods alt kryptos. Men der er en anden måde at se det på, ifølge Robbie Ferguson, medstifter af Immutable, en lag to-platform for NFT'er:

"Selv om [Meta] beslutter sig for at forfølge et lukket økosystem, er det stadig en grundlæggende kerneindrømmelse af den værdi, som digitalt ejerskab giver - og det faktum, at fremtidens mest værdifulde kampplads vil være, hvem der ejer infrastrukturen i digitale universer."

Centralisering kan være den mest begrænsende faktor

Baseret på det faktum, at Diem allerede er et lukket system, virker det sandsynligt, at Facebook-metaversen også vil være et lukket økosystem, der ikke nødvendigvis tillader direkte eller let interaktion med decentraliserede metaverser. En sådan "walled garden"-tilgang ville passe til virksomhedens monopolistiske tendenser, men begrænse potentialet for vækst eller Facebook-udstedte NFT'er for at opnå enhver værdi i den virkelige verden.

Ydermere, som Nick Rose Ntertsas CEO og grundlægger af en NFT-markedsplads Eternity Chain påpegede, er brugerne ved at blive trætte af Facebooks centraliserede dominans. Han tilføjede i en samtale med Cointelegraph:

"Midt i [den pandemi-drevne digitale] overgang steg kryptoadoptionen fem gange. Samtidig viser offentlig meningsmåling verden over voksende mistillid til centraliserede teknologiske platforme og mere gunstige vurderinger af selve karakteren af, hvad krypto og blockchain tilbyder til beskyttelse af privatlivets fred, muliggør peer-to-peer-transaktioner og forkæmper for gennemsigtighed og uforanderlighed.

Dette punkt er endnu mere relevant, når man tænker på, at nytten af ​​Diem er blevet præventivt begrænset af regulatorer, før den overhovedet er lanceret. Uanset hvordan Diem i sidste ende kunne bruges i en Facebook-metavers, har regulatorer gjort det klart, at Diem ikke er velkommen i det etablerede finansielle system.

Så det ser ud til at være indlysende, at en lukket Facebook-metaverse vil være begrænset til det punkt, at det vil være et helt andet værdiforslag til, hvad de decentraliserede metaverse-projekter forsøger at opnå.

I mellemtiden bygger decentraliserede digitale platforme allerede op og trives. Betyder det, at der er en risiko for, at blockchain-baserede platforme kan blive ofre for samme skæbne som Instagram og WhatsApp og blive opslugt som en del af en Meta-opkøb? Sebastien Borget, medstifter og administrerende direktør for Sandbox, mener, at decentraliserede projekter kan tage en anden tilgang:

"Typisk sidder big tech på sidelinjen, mens nye aktører kæmper om relevans og markedsandele - og derefter slår ind for at købe en af ​​de stærkeste spillere. Men den strategi virker kun, hvis startups sælger. Så der skal være et andet økonomisk incitament, hvilket netop er grunden til, at Web 3.0 er så kraftfuldt. Det justerer platformen og brugerne for at bygge en platform, der står for sig selv, hvor brugerne har ejerskab over dens styring - og ultimativ succes."

Et metavers drevet af teknologigiganter?

I stedet for at forsøge at dominere, kan Facebook beslutte at integrere med etablerede metaverser, spil og kryptofinansielle protokoller - et potentielt langt mere forstyrrende scenarie. Det kan være alvorligt transformativt for kryptorummet i betragtning af omfanget af Facebooks brugerbase.

Kunne der derfor være et scenarie, hvor nogen kan flytte NFT-aktiver mellem en Facebook-metavers og et decentraliseret netværk af metaverser? Vil du sælge Facebook-udstedte NFT-aktiver på en DEX? Importere en Beeple på 69 milliarder dollar til Facebook-metaverset for at udstille i et virtuelt galleri?

Dette ser ud til at være et usandsynligt scenario, da det ville medføre væsentlige ændringer i tankegangen fra Facebook. Selvom det ville skabe eksponentielt flere økonomiske muligheder, vil regulatoriske bekymringer, risikovurderinger og Facebooks historiske holdning til at forbruge konkurrenter frem for at spille sammen med dem sandsynligvis være væsentlige blokeringer.

Relateret: Mens Patreon tester vandet, kan krypto åbne døre for indholdsskabere?

Det mest sandsynlige resultat synes at være, at Facebook vil forsøge at spille med etablerede centraliserede teknologi- og finansieringsfirmaer for at bringe værdi ind i sin metavers. Microsoft har allerede annoncerede sit eget indtog i metaverset, men måske ikke som en direkte konkurrent til det, Facebook forsøger at opnå. Microsofts metaverse er fokuseret på at forbedre "Teams"-oplevelsen i forhold til Facebooks VR-centrerede tilgang.

Men det virker mere plausibelt, at de to firmaer ville tilbyde en form for integration mellem deres metaverse platforme, end nogen af ​​dem ville skynde sig at samarbejde med decentraliserede, open source-konkurrenter. Facebooks oprindelige forsøg på at lancere Libra involverede trods alt andre store teknologi- og finansieringsfirmaer.

Lav hø mens solen skinner

Ligesom Libra skabte en masse hype, som i sidste ende blev dæmpet af regulatorer, virker det sandsynligt, at udviklingen af ​​en Facebook-metaverse kan udspille sig på samme måde med hensyn til dens indvirkning på kryptovalutasektoren.

Regulatorer vil begrænse Facebooks mulighed for at involvere sig i penge eller finanser, og virksomheden vil sandsynligvis ikke udvikle et pludseligt ønske om open source, decentraliserede løsninger.

Det eneste positive løft, som Libra bragte til krypto, var imidlertid omtale. Ntertsas mener, at dette alene er nok til at give et boost til den decentraliserede NFT-sektor, og forklarer:

“Metas planer vil muliggøre en stigning i nytteværdien for NFT-udstedere og møntvirksomheder. NFT'er kan derefter bruges som metaverse varer - fra wearables til kunst, til samleobjekter og endda statussymboler - der er en uendelig brugbarhed og nytte til NFT'er og hvad de kan blive i det stadigt voksende NFT-økosystem."

I denne henseende er der masser af muligheder for, at decentraliserede metaverse projekter kan bevæge sig frem i rampelyset med deres egne tilbud og vise, hvordan decentrale løsninger allerede leverer det, Facebook stadig er ved at udvikle. Borget opfordrer samfundet til at gribe øjeblikket:

"Nu er tiden inde til at fordoble vores vision om det åbne, decentrale og brugerdrevne metavers. Vi skal også investere tid og penge i at forklare fordelene ved vores vision over, hvad Facebooks i verden har tilbudt indtil videre."

Kilde: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem