Google afgør retssag over sporing af Chrome-brugere i 'inkognitotilstand'

Google afgør retssag om sporing af Chrome-brugere i "inkognitotilstand".

Tidsstempel: 2. januar 2024 4:34
Google afgør retssag om sporing af 'inkognitotilstand' Chrome-brugere PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Google afgør en gruppesøgsmål om, hvordan den sporer data fra enkeltpersoner, der bruger browsere i "privat" eller "inkognito"-tilstand.

Sagsøgerne i Brown et al mod Google LLC påstået, at Google overtrådte amerikanske føderale love vedrørende aflytning og krænkelse af privatlivets fred ved at fortsætte med at spore, indsamle og identificere browsingdata fra brugere af "Inkognitotilstand" i Google Chrome og andre private browsingtilstande i andre browsere. De søgte oprindeligt mindst 5,000 dollars for hver enkelt person, der blev krænket i de fire år forud, et tal, der i teorien kunne stemme overens med mange milliarder.

Den 28. december nåede de to parter en aftale om forlig. De nøjagtige vilkår for forliget er endnu ikke offentlige, så det er endnu uvist, hvor meget Google vil lide for sine overtrædelser, og hvordan Chrome præcist kan ændre sig som følge heraf.

"Google er i en interessant position, idet den opretholder en populær webbrowser, der tilbyder en privatlivstilstand og på nuværende tidspunkt er meget motiveret til at vise relevante annoncer til brugerne," siger Robert Duncan, VP for Strategy hos Netcraft. "Et forlig i denne sag fremhæver blot denne udfordrende position."

Google afviste en anmodning om at kommentere denne historie.

Kernen i hver sides argument

Sagsøgerne skred ikke ord ind deres oprindelige klage, indgivet for over to et halvt år siden.

"Googles praksis krænker brugernes privatliv; bevidst vildlede forbrugere; give Google og dets medarbejdere magt til at lære intime detaljer om enkeltpersoners liv, interesser og internetbrug; og gør Google til 'one stop shopping' for enhver statslig, privat eller kriminel aktør, der ønsker at underminere enkeltpersoners privatliv, sikkerhed eller frihed," skrev advokaterne. "Google har gjort sig selv til en uansvarlig skare af information så detaljeret og ekspansiv, at George Orwell aldrig kunne have drømt om det."

I dette særlige tilfælde drejede det sig om privat browsing og de løfter, der blev givet til brugere, der ønskede at browse i fred og ro. “Google lover forbrugerne at de kan "surve på nettet privat" og have "kontrol over, hvilke oplysninger [brugere] deler med Google." For at forhindre, at oplysninger deles med Google, anbefaler Google, at dets forbrugere kun behøver at starte en browser som Google Chrome, Safari , Microsoft Edge eller Firefox i 'privat browsing-tilstand'. Begge udsagn er usande."

Virksomheden forsøgte i mellemtiden at få sagen afvist med den begrundelse, at den faktisk aldrig løj om, hvad dens egen browsers inkognitotilstand tilbyder. "Som vi tydeligt angiver, hver gang du åbner en ny inkognitofane, kan websteder muligvis indsamle oplysninger om din browseraktivitet under din session," en Google-talsmand mindede The New York Times igen 2020.

In afvise dette forslag, skrev dommer Yvonne Gonzalez Rogers fra US District Court for Northern District of California, hvordan "Googles forslag afhænger af ideen om, at sagsøgere gav samtykke til, at Google indsamlede deres data, mens de surfede i privat tilstand. Fordi Google aldrig eksplicit har fortalt brugerne, at det gør det, kan domstolen ikke fastslå, at brugerne udtrykkeligt har givet sit samtykke til den pågældende dataindsamling."

Vanskeligheden ved private browsing-tilstande

Private tilstande i de fleste populære, brugervenlige browsere i dag er ikke den one-stop-løsning til online privatliv, som nogle antager, at de er.

"Selv når det er perfekt implementeret, er det stadig muligt for internetudbydere, firmanetværk og andre netværkstjenester at spore brugen. Dette gælder også for besøgte websteder: mens browsere kan indikere til websteder, der er besøgt i privat browsing, ikke at spore ved hjælp af Do-Not-Track HTTP-headeren eller på anden måde, er dette i høj grad en anmodning og kan ignoreres af websteder og andre onlinetjenester ,” forklarer Duncan.

Alligevel gør nogle det bedre end andre. Claude Mandy, chefevangelist for datasikkerhed hos Symmetry Systems, peger på Electronic Frontier Foundations Dæk dine spor projekt, som alle kan bruge til at se, hvad deres browsere indsamler om dem. "Deres forskning indikerer, at selvom Firefox giver nogle beskyttelser mod trackere, når de bruger deres Private Browsing-indstilling, giver den ikke det niveau af beskyttelse, som Tor Browser eller Brave Browser kan give ved at anonymisere eller randomisere det fingeraftryk, som browseren giver."

Hvorvidt retssager som Brown mod Google LLC vil bringe mainstream-browsere tættere på den højere standard, skal vise sig.

"Truslen om retssager og yderligere store forlig som dette vil fremtvinge trinvise ændringer af den gennemsigtighed og valgmulighed, der gives til forbrugere for at undgå yderligere forlig, når de bruger inkognitotilstande," siger Mandy. "Dette er en velkommen ændring, men i sidste ende giver de begrænset incitament til at reducere sporing til reklameformål."

Tidsstempel:

Mere fra Mørk læsning