Hands-on: Magic Leap 2 viser klare forbedringer, men HoloLens 2 bevarer nogle fordele

Magic Leap 2 er ikke tilgængelig endnu, men når den kommer på markedet senere i år, vil den konkurrere direkte med Microsofts HoloLens 2. Selvom Magic Leap 2 slår sin rival flere betydningsfulde steder, efterlader dets underliggende design stadig HoloLens 2 med nogle fordele.

Magic Leap som virksomhed har haft en vild tur siden grundlæggelsen helt tilbage i 2010, med milliarder af dollars rejst ind, et ambitiøst startprodukt, der ikke levede op til hypen, og en næsten død og genfødsel med en ny administrerende direktør.

Virksomhedens seneste produkt, Magic Leap 2, afspejler på mange måder det 'nye' Magic Leap. Det er klart positioneret som et virksomhedsprodukt, der sigter mod at understøtte mere åben udvikling, og det forsøger ikke at hype sig selv som en revolution. Hell-Magic Leap kalder det endda (fornuftigt) et "AR-headset" denne gang i stedet for at forsøge at opfinde sit eget ordforråd for differentieringens skyld.

Efter at have prøvet headsettet på AWE 2022 i sidste uge, fik jeg fornemmelsen af, at Magic Leap 2, ligesom virksomheden selv, føles som en mere moden version af det, der kom før – og det er ikke kun det slankere look.

Magic Leap 2 Hands-on

Den umiddelbart mest åbenlyse forbedring af Magic Leap 2 er i synsfeltet, som øges fra 50° til 70° diagonalt. Ved 70° føles Magic Leap 2 som om det er det lige begynder at klø den 'opslugende' kløe, da du har mere plads til at se det udvidede indhold omkring dig, hvilket betyder mindre tid brugt på at 'søge' efter det, når det er uden for dit synsfelt.

Mens jeg formoder, at mange førstegangsbrugere af Magic Leap 2 vil komme væk med et "wow, synsfeltet er så godt!" reaktion... det er vigtigt at huske, at designet af ML2 (ligesom sin forgænger) 'snyder' lidt, når det kommer til synsfelt. Ligesom originalen blokerer designet en betydelig del af dit perifere syn fra den virkelige verden (med vilje, så vidt jeg kan se), hvilket får synsfeltet til at virke større, end det faktisk er ved sammenligning.

Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting, hvis kun det udvidede indhold er dit hovedfokus (jeg mener, VR-headset har gjort dette stort set siden dag ét), men det er et tvivlsomt designvalg for et headset, der er designet til at integrere din virkelige verden og den udvidede verden. Således forbliver perifert syn fra den virkelige verden en unik fordel, som HoloLens 2 har i forhold til både ML1 og ML2... men mere om det senere.

I modsætning til nogle andre AR-headsets har Magic Leap 2 (ligesom sin forgænger) en ret blød kant omkring synsfeltet. I stedet for en hård linje, der adskiller den udvidede verden fra den virkelige verden, ser den ud til at forsvinde forsigtigt, hvilket gør det mindre skurrende, når tingene går væk fra skærmen.

En anden bonus ved fordybelse sammenlignet med andre enheder er headsettets nye dæmpningsfunktion, som dynamisk kan dæmpe linserne for at reducere indkommende lys fra omgivelserne for at få det udvidede indhold til at fremstå mere solidt. Desværre var dette en del af headsettet, som jeg ikke havde tid til rigtigt at gennemgå i min demo, da virksomheden var mere fokuseret på at vise mig specifikt indhold. En anden ting, jeg ikke nåede at sammenligne ordentligt, er opløsning. Begge dele er min topprioritet til næste gang.

Sporing forbliver lige så god som nogensinde med ML2 og på niveau med HoloLens 2. Indhold føles perfekt låst til miljøet, når du bevæger hovedet rundt. Jeg så nogle bemærkelsesværdige sløring, for det meste under positionelle hovedbevægelser specifikt. ML1 havde et lignende problem, og det er sandsynligvis blevet overført som en del af headsettets underliggende skærmteknologi. Under alle omstændigheder virker det for det meste skjult under 'standing in one spot' use-cases, og påvirker tekstens læsbarhed mere end noget andet.

Og selvom problemet med farvekonsistens på tværs af billedet er mere subtilt ('regnbue'-looket), er det stadig ret indlysende. Det så ikke ud til at være så slemt som ML1 eller HoloLens 2, men det er der stadig, hvilket er uheldigt. Det påvirker ikke rigtigt headsettets potentielle anvendelsesmuligheder, men det bringer en lille reduktion af billedets fordybelse.

Mens ML2 er blevet forbedret næsten over hele linjen, er der ét sted, hvor den faktisk tager et skridt tilbage... og det var en af ​​ML1s mest hypede funktioner: den mystiske "fotoniske lysfeltchip" (AKA en skærm med to brændplaner) - er ingen længere. Selvom ML2 har eye-tracking (sandsynligvis forbedret takket være en fordobling af antallet af kameraer), understøtter den kun et enkelt fokalplan (som det er tilfældet for stort set alle AR-headset, der er tilgængelige i dag).

Fortsæt på side 2: Forskellige slag til forskellige folk Enterprise Use-cases »