Hvordan kølerum kan afværge denne kryptovinters frysning

Crypto blev grundlagt på ét samlende princip: decentralisering. 

Hvidbog om Bitcoin, grundlaget som kryptoindustrien blev bygget på, holdt denne følelse som altafgørende for selve industriens fremskridt. Den første linje antyder "en ren peer-to-peer version af elektroniske kontanter ville tillade onlinebetalinger at blive sendt direkte fra en part til en anden uden at gå gennem en finansiel institution." 

Den pseudonyme forfatter Satoshi Nakamotos inklusion af "disintermediation" og "ingen tredjeparter" er afgørende. Den udstikker hans og mange andres drømme om et helt decentralt rum. I 2022 er det nuværende valutamarked og dets vedvarende fejlbarhed den samtale, de fleste af os har på daglig basis; nogle udvekslinger er ikke så decentraliserede, som de så ud til. 

Så i dag, i lyset af Celsius konkurs , Three Arrows Capitals insolvens, må vi stille os selv to spørgsmål: Hvordan har vi forvildet os så langt fra vores grundlæggende principper, og hvordan kan vi komme videre for at beskytte de aktiver, vi har akkumuleret? 

Fra begyndelsen var intentionen med crypto at lette finansielle transaktioner blandt peers uden at skulle være afhængig af en betroet tredjepart eller en intervenerende finansiel institution. 

I løbet af de sidste par år har vi set en trend begynde at dukke op i sektoren; en tendens til centralisering på kryptomarkedet, hvor folk er blevet fortrolige med at handle og holde deres kryptoaktiver i børser eller organisationer. Men vi kan nu se, at denne praksis svarer til de "betroede" finansielle institutioner i traditionel finans. Problemet, der opstår ved denne tendens, er naturligvis, at disse institutioner ikke altid er så robuste, som de ser ud til. Mange af problemerne i de seneste par uger skyldes udelukkende den vrageløse overudnyttelse af nogle få udvalgte tilsyneladende troværdige centraliserede institutioner.

Disse centraliserede organisationer inden for kryptoindustrien præsenterer i virkeligheden stadig de samme faldgruber og sårbarheder, som altid er til stede i traditionelle finansielle institutioner: Adgang er beskyttet, gennemsigtighed mangler, politisk pres spiller ofte en rolle, og likviditet er fortsat et yderst relevant problem. Alle disse karakteristika kulminerer i begrænsning af tilbagetrækninger og grundlæggende blokering af adgang til aktiver, der ikke reelt besiddes af deres retmæssige ejere. 

Kort sagt, mange brugere og kryptoholdere i rummet investerer og forsøger at sikre deres aktiver i strukturer, der har nøjagtig de samme fejl som de traditionelle institutioner, som krypto var designet til at overvinde. 

Om ikke andet har begivenhederne i de sidste par uger tjent som øjenåbnere for mange brugere, da vi alle nu begynder at revurdere det økosystem, vi besætter. Det er på tide, at vi gentænker og udfordrer status quo og ser på, hvordan vi kan beskytte ikke kun os selv, men også andre industrideltagere. 

Sikkerhed og ejerskab har en tendens til at gå hånd i hånd, når man diskuterer kryptobeholdninger. I tilfælde af aktiver som digital kunst begynder den decentraliserede, kolde opbevaringsmulighed at give endnu mere mening. Investorer og samlere har ingen grund til at holde deres aktiver online. Mange ikke-fungible tokens (NFT) og indehavere af digitale kunstværker planlægger at holde på disse aktiver på lang sigt, som det er arten af ​​kunst, ikke for at blive handlet eller solgt, men for at nydes. Som et resultat bliver sikkerhed i højsædet.

For at tænke på det på en anden måde, ville du ikke opbevare et uvurderligt mesterværk i et åbent, offentligt område uden først at investere i sikkerhedsforanstaltninger. Så hvorfor ville du tage den samme risiko med dit digitale kunstværk? Denne form for beskyttelse er præcis, hvad køleopbevaring giver. Kryptoen, der svarer til sikkerhedspersonale, kameraer og alarmer - uden ballade.

Krypto-indehavere, både nybegyndere og nuancerede, er ved at erkende, at ejerskab er relativt. Men når man holder krypto på en centraliseret børs eller gennem en kryptomægler, er ægte ejerskab næsten umuligt. Så hvor går vi hen herfra? Efterhånden som holdningerne skifter, oplever vi en stigning i efterspørgslen efter løsninger til selvforsorg, efterhånden som indehavere begynder at se værdien i virkelig at eje de aktiver, de besidder. 

I kryptoindustrien kommer de fleste innovationer fra centraliserede parter, der gør decentrale ting. Men i sidste ende har markedskrak og udsving afsløret de sande farver hos mange af branchens innovative ledere. Hvis du tager en vildledende part, og du tilføjer under-sikkerhed og over-gearing, får du en opskrift på katastrofe; det er her, vi nu befinder os. 

Vi er vidne til en hidtil uset, afgørende tid for forandring inden for kryptosfæren. At bevæge sig væk fra børser og kryptomæglervirksomheder mod decentraliserede mekanismer til at holde krypto er ikke kun den mest fornuftige mulighed - det er industriens sidste håb og den vigtigste skelnen fra farerne ved centralisering. Efterhånden som mere af markedet begynder at komme til denne erkendelse, vil fokus naturligvis skifte til, hvad vi kan kontrollere, hvilket er hvordan vores aktiver opbevares. 

Mange af de infrastrukturer, der er nødvendige for virkelig at interagere på en decentral måde, mangler endnu at blive bygget. De strukturer, vi har, er endnu ikke bredt tilgængelige. Så mens der er arbejde at gøre, kan vi se, at byggestenene begynder at blive rejst med et virkeligt stabilt decentraliseringsgrundlag i deres kerne. Med tiden vil industrien blive et sted, hvor decentralisering kommer først, og hvor folk virkelig ejer deres aktiver. Så vil vi alle nyde godt af de fordele, som varig sektorvækst, finansiel empowerment og sikkerhed kan give.