Er Ethereum decentraliseret?

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Tilmeld dig med din e-mail og gå aldrig glip af en anden krypto- og NFT-historie fra Filippinerne og videre!

Da vi har afsluttet vores seneste præsidentvalg, har jeg reflekteret over vigtigheden af at studere historie midt i dominansen af misinformation og igangværende trusler fra historisk revisionisme. Hvad har dette med krypto at gøre, spørger du måske? Lad mig forklare:

Harry Santos er medstifter og Chief Marketing Officer for berømtheder og indholdsskaber NFT-startup Ståbar og værten for Træd ind i Cryptoverse-podcasten. For spørgsmål, send ham en besked direkte på Twitter.

Et glemt øjeblik i kryptohistorien

Tag for eksempel $LUNA-krakket. Som en person, der lidenskabeligt har observeret kryptorummet siden 2013, er det ikke rigtigt nyt for mig (det er heller ikke for mine jævnaldrende, der har været i rummet lige så længe eller længere end mig). Vi har set det flere gange før.

Det er derfor, som Filippinernes næststørste e-wallet, PayMaya, med 47 millioner brugere, der nu har mulighed for at købe og sælge krypto, er jeg tvunget til at skrive om en begivenhed, der nu tilsyneladende er dunkel fra vores kollektive hukommelse og alarmerende mangler i viden om kryptonytilkomne – DAO-hacket fra 2016.

Vitalik vendte en transaktion på blockchain

Ja, så meget magt har han. Så meget som vi smider rundt med ord som decentral or uforanderlig, Vitalik et al. med succes overbevist Ethereum-fællesskabet om at støtte en hard fork, der ville vende en succesfuld transaktion på deres blockchain, på grund af et hack, der fødte Ethereum Classic ($ETC) og den $ETH, vi kender i dag.

Dette er bortset fra det faktum, at grundlæggerne allerede blev belønnet med ejerskab og kontrol over majoriteten af $ETH før det offentlige salg.

I kryptofællesskabet siger vi altid, at vi ikke skal stole på, og at vi skal verificere. Så hvordan lever vi på denne grundsætning, hvis de fleste kryptoprojekter derude grundlæggende kræver, at vi stoler på fejlbarlige og potentielt fordærvelige mennesker?

Betyder det, at vi alle skal være Bitcoin-maksimalister?

For mig slet ikke. I modsætning til Bitcoin-maksimalister ser jeg ikke "decentralisering" som et hårdt krav for, at et hvilket som helst kryptoprojekt skal have use cases, der vil gavne vores samfund. Jeg mener, at projekter som Ethereum og andre formodede "ETH-dræbere" ikke er beregnet til og behøver ikke at erstatte Bitcoin for at være nyttige. Heck, jeg tror endda, at Ripple ($XRP) potentielt kan have nogle fordelagtige use cases på trods af viden om, at det er fuldt centraliseret.

MEN, jeg anerkender også den visdom, som maksimalisterne har at tilbyde. Jeg tænker på dem som ældste i en stamme. Du behøver ikke altid at være enig med dem, og selvfølgelig kan de nogle gange være giftige, men vi bør heller ikke afvise nogen af deres råd.

Er Ethereum decentraliseret? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Bitcoin og proof-of-work er uden tvivl overlegne. Bitcoin er den eneste rigtige decentraliserede kryptovaluta derude lige nu. Og Satoshi gjorde dette endnu mere overbevisende ved at forsvinde og forblive anonym, beskytte os mod potentielt korrupte ledere, endda fra ham selv.

Ser du, jeg er ikke her for bare at smide FUD på Ethereum eller et hvilket som helst kryptoprojekt derude. Min hensigt er at dele, hvad jeg har lært af at være i rummet i næsten et årti og at minde folk om et vigtigt, men tilsyneladende glemt øjeblik i kryptohistorien.

Da vi var vidne til det uheldige $LUNA-styrt, bliver jeg mindet om, hvad en klog mand engang sagde: "De, der glemmer deres historie, er dømt til at gentage den."

Denne meningsartikel er offentliggjort på BitPinas: Er Ethereum decentraliseret?

Disclaimer: BitPinas artikler og dets eksterne indhold er ikke økonomisk rådgivning. Holdet tjener til at levere uafhængige, upartiske nyheder for at give information til filippinsk krypto og videre.

Stillingen Er Ethereum decentraliseret? dukkede først på BitPinas.

Tidsstempel: Maj 23, 2022