Er det dig, Elon?

Dopefaderens kræfter over krypto er overdrevne

Jeg tænkte engang på at udvikle en sentimental analysator, som ville købe Dogecoin, når Elon Musk tweetede noget positivt med ordet "DOGE", og sælge, når han tweetede noget negativt med det samme ord. Havde jeg gjort det tidligere i år, ville jeg have været rig. For Bitcoin er historien dog mere kompleks.

Eksperter og analytikere ser ud til at være enige i det indlysendeus: Elon Musk har kontrol over kryptomarkedets følelser, hvilket forårsager enorme prisforskydninger med simple tweets. I de sidste par dage var tweetet så simpelt som et knust hjerte sammen med ordet "Bitcoin" og et sjovt, men vagt meme om brud og Linkin Park. Efterfølgende masser af Scherlock Holmes wannabes spekulerede i, om han mente godt eller dårligt for den mest magtfulde kryptovaluta. Mente han, at han er på vej med Bitcoin? Eller udtrykte han bare sine følelser om det nylige prisfald? Eller var det endnu et kryptisk signal for den altid undvigende adoption af Doge? Trods det er det mest sandsynlige, at budskabets kryptiske karakter var tilsigtet af manden, der godt ved, at hans tilhængere og groupies (og endda nylige hadere), uanset om de er eksperter eller lægmænd, ville spilde tid på at prøve at analysere hans motivation, selvom den ligger blottet foran dem, der vil se.

Det rigtige svar på disse spekulative spørgsmål fra de uvidende detektiver er - ligesom Linkin Park meme - det er lige meget. En af de rigeste mænd i verden og en, der af mange betragtes som pioner på mange områder, Elon Musk ser ud til at være afhængig af opmærksomhed ligesom enhver teenager, der bryder sig ind i TikTok or Instagram med håb om at blive en at påvirke. Motiveret af hans succes med at bringe den lamt navngivne Dogecoin frem i rampelyset, hvilket gjorde mange mennesker rige i processen, besluttede Elon at prøve lykken med Bitcoin. Om han virkelig troede, at han ville påvirke prisen på den tunge Bitcoin, som han var i stand til at gøre med den magre Doge, er det ikke klart, men hvad der er klart er, at folk vil tilskrive ham prisændringerne uanset hvad.

På visse tidspunkter drevet af luksusen ved at være i stand til at modsige sig selv uden at blive overbedømt og på andre af evnen til at skjule sine virkelige motiver mellem linjerne, uden at folk overhovedet prøver at grave dybere, Elon Musk spiller Crypto Weatherman uden at sige det - det kan også være uden at han bemærker det. Hvis prisen tydeligvis er ved at falde, tweeter han noget negativt om Bitcoin; prisen falder og Elon er skurken. Efter nedgangen, og når det er klart, at prisen stiger, tweeter han noget i modstrid med hans tidligere negative tweet, og så redder Elon dagen. Hvis det er noget i midten, så tweeter han en kryptisk besked og spiller sikkert. Derefter skal arbejdet med at tilpasse fortolkningen udføres af eksperter, analytikere og fans. Både "Elons kryptiske besked sender Bitcoins pris til himlen" og "Elons kryptiske besked sender Bitcoins pris til jorden" ville fungere i sidste ende afhængigt af prisretningen.

Lad os tage dette knuste hjerte-tweet som et eksempel. Han offentliggjorde den den 4. juni, da prisen allerede var ved den store modstand 20 SMA (Simpelt glidende gennemsnit) i det daglige diagram. Efter at have været grøn de 2 foregående dage og ramt den store modstand, ville alle med en grundlæggende viden om finansielle diagrammer være sikre på, at der ville være en meget stor sandsynlighed for et tilbagetræk den dag. Hvad med den 13. maj, den dag hvor Bitcoin begyndte at miste 20 % af sin værdi, kun få dage før krakket? Det var også tydeligt, at prisen glider yderligere givet bølgeanalyse. Den sidste top den 9. maj var meget skuffende sammenlignet med all-time high den 15. april, og det har siden stået klart, at ned-cyklussen allerede er i gang. Krakket den 19. maj gik igennem uden nogen påstået indblanding fra Elon, så medierne besluttede at finde en anden syndebuk i den kinesiske stat med den gamle nyhed om at slå ned på Crypto-transaktioner!

Alt dette kan være en tilfældighed, men det er mere sandsynligt et smart spil fra Tesla-fyren, der fylder sit feed med memes, der appellerer til hans publikum af mandlige unge, der hovedsageligt kun fokuserer på biler, kyllinger og penge. Når han råber "Doge", tror de på ham, uanset hvor meget han lyver om det. Det ville da være naturligt at antage, at han besidder en lignende magt med Bitcoin, men det understøttes ikke af hverken fakta eller tal, det første gennem at analysere prishandlingen, det sidste gennem at analysere mængderne.

For at sætte tingene i sammenhæng, bør man se specifikt på 12. maj, en dag før Elons berygtede tweet om energiforbrug af Bitcoin. Den dag faldt prisen på Bitcoin fra 58K til 48K, da det var tydeligt, at 20 SMA-understøttelse er ved at blive brudt, en klar SELL-indikator, der ret logisk forklarer salget. Den 13. maj og den 14. maj, efter det negative tweet, i hvert fald på Coinbase, steg priserne en smule midt i høj volatilitet, hvilket er normalt efter sådan en hændelse. Den 15. maj rammer POC modstanden af ​​volumenprofilen fra faldet den 12. maj, faldt prisen yderligere som forventet i betragtning af det seneste momentum. Mønstret for faldet ligner den forrige ned-cyklus i april, med en midlertidig modstand ved den nedre grænse Standardafvigelse og et efterfølgende yderligere fald. Det er også kompatibelt med definitionen af ​​bølge A in Elliots bølgeprincip. Ydermere indikerer volumenanalyse ingen væsentlig stigning efter Elon Musks tweets, da man nemt kan tjekke på de daglige diagrammer.

Det er givet, at Elon Musk kan kontrollere følelserne hos sine unge følgere, som for det meste idoliserer ham. Men at tro, at han kan kontrollere mange finansielle institutioner, der investerer i Bitcoin, er lidt langt ude, en kompleks tilstand, der svigter foran en enklere og mere logisk forklaring. Det er en skam at se medier som Vox , Financial Times spilder læsernes tid med dovne artikler, der tilskriver enhver ændring i kryptopriserne til denne mand og giver ham den omtale, han er desperat afhængig af. Det er bestemt et tilfælde af kollektiv vildfarelse. Af alle de analyser, jeg har fundet, kun én på MoneyWeek virkede rationel, idet krakket tilskrev inflationen.

Elon Musk kaldte sig selv engang DogeFader. Med alle de dope, der kalder sig journalister og eksperter, fortjener Elon Musk mere at blive kronet som DopeFar.

Source: https://medium.com/bearamid/is-it-you-elon-cfd0e8e97482?source=rss——-8—————–cryptocurrency