LFG = Lossepladsgas: Bitcoin-minedrift kan forvandle gas fra affald til penge

Daniel Batten er en klimateknologisk investor, forfatter, analytiker og miljøforkæmper, der tidligere har grundlagt og ledet sit eget teknologiselskab.

Hvorfor en Climate Tech-investor blev begejstret for gasser fra affald

Siden 2013 er klimateknologien vokset i et tilsvarende forbløffende tempo som bitcoin selv: op 210% i det sidste årog en stigning på 20,933 % siden 2013. Faktisk repræsenterer klimateknologi nu 14 cent af hver investeret venturekapitaldollar.

Nu smelter de to verdener sammen, da Bitcoin-minedrift fremstår ikke kun som måden, verdens fremtidige finansielle system er sikret på, men også som et af verdens vigtigste klimateknologiske forslag. Med hensyn til dets evne til at tackle vores mest presserende emissionsproblemer i stor skala i dag, er det utroligt, og bedst placerede klimateknologiske løsning.

Lidt baggrund: Klimateknologi er det hurtigst voksende område af venturekapital af en grund. I teknologisektoren bliver du kommercielt belønnet for at løse de største smertepunkter. Udbredelsen af ​​klimateknologi tyder på, at menneskeheden i fællesskab endelig kan være vågnet op til det faktum, at vores virkelige problemer ikke er mangel på retina-displayenheder, men mangel på en klar vej til et sikkert klima.

Klimateknologiske virksomheder ligner lidt Maslows behovshierarki: nogle er fokuseret på de mest presserende, presserende spørgsmål (i lighed med "mad, vand og husly") i Maslows hierarki. Andre handler mere om nuancerne højere oppe i pyramiden.

Når jeg forklarer Maslows hierarki for folk, siger jeg ofte "Hvis du ikke ved, hvor dit næste måltid kommer fra, er det usandsynligt, at selvaktualisering vil være din topprioritet."

For omkring et år siden indså jeg, at medmindre vi har sorteret vores "survival-tech", vil de højere lag af klimateknologi komme for sent til at hjælpe os.

Baseret på det faktum, at en teknologi klar i dag har en mere umiddelbar effekt end en klar i et årti, og det faktum, at Metan-emissioner er 84 gange mere potente end kuldioxidemissioner, kan vi få en fornemmelse af, hvordan Maslows pyramide ser ud for klimateknologi.

Lag 4 klimateknologi: lokal emissionspåvirkning; et projekt til at rydde op i lokale floder.

Lag 3 klimateknologi: i stand til at reducere kulstofemissioner globalt.

Lag 2 klimateknologi: i stand til at reducere metan-emissioner på globalt plan.

Lag 1 klimateknologi: teknologier, der reducerer metan-emissioner i stor skala globalt og er klar i dag.

De fleste investorer kan ikke stole på at investere i de vigtigste områder inden for klimateknologi.

For eksempel fandt PwC State of ClimateTech-rapporten 2021, at af de 15 analyserede teknologiområder repræsenterer de fem bedste, der repræsenterer over 80 % af det fremtidige potentiale for emissionsreduktion i 2050 modtog kun 25 % af de seneste investeringer i klimateknologi.

Selve rapporten nævnte ikke metan, men siden UNEP's erklæring om, at "Reduktion af metan er den stærkeste løftestang, vi har til at bremse klimaændringerne over de næste 25 år”Jeg ville blive overrasket, hvis det ikke er et nyt fokusområde i 2022.

Så for at sige tingene enkelt: For at vi kan imødegå klimaændringer skal vi arbejde på alle fire lag samtidigt.

Eksempler på Layer 3-virksomheder omfatter to meget lovende virksomheder, som vi har investeret i for nylig: Hot Lime Labs, der dekarboniserer verdens drivhuse, og Zincovery, der dekarboniserer verdens zinkgenbrugsproces.

Eksempler på Layer 2-virksomheder omfatter BlueMethane, som har en lovende teknologi, der en dag kan fjerne 1 milliard tons metan fra verdens vandkraftværker, rismarker og spildevand. Et andet eksempel er Cetogenix, som kan forbedre effektiviteten, hvormed metan udvindes.

Alle disse fire eksempler kan have en betydelig global indflydelse på emissionerne. Ligeledes vil alle fire kræve et par år mere for at opnå den skala, der er nødvendig for at realisere den potentielle effekt.

Ligesom Maslows hierarki - medmindre vi kan bruge teknologier, der er klar i dag til at mindske metan-emissioner i stor skala globalt: den nøgterne virkelighed er, at disse andre lovende teknologier vil være klar for sent, fordi vi allerede er vippet ud over 1.5 °C af den globale opvarmning.

For omkring et år siden indså jeg, at alle de projekter, vi investerede i, var Layer 3-teknologier. Vi gjorde ikke noget for at reducere metan-emissionerne, hvilket var et mere umiddelbart problem. For det andet gjorde vi ikke noget for at investere i teknologier, der var klar til at fungere i stor skala i dag.

Jo mere jeg forskede i metan-emissioner, jo mere indså jeg, at vi ikke har tid til at vente på teknologier, der er klar til at skalere om otte år. Vi skal også i gang med teknologier, der er klar i dag; det er vores Layer 1-projekter, eller hvad jeg kalder "survival-tech."

Vores største metanudledere er dyrelandbrug, olie- og gasreserver og lossepladser. Jeg tror på, at den bedste måde at reducere dyreavl på involverer adfærdsændringer i vores spisevaner - mindre kød og mælkeprodukter i vores kost. Der er ikke behov for fancy teknologi. De to andre kan dog ikke tackles af adfærdsændringer. Lossepladser oprettet i 1970'erne er f.eks stadig udsender metan i dag, og vil fortsætte i mange år fremover uanset vores nuværende adfærd.

Af de mere end 300 klimateknologiske ideer, jeg har set i det sidste årti, er den bedste lag 1 klimateknologi, jeg har set, også den mest lavteknologiske: Opsamling af metan og brug af det til at generere elektricitet, og derefter bruge den elektricitet til placering- agnostiske kunder, der ikke har brug for dyre gasrørledninger eller pyloner for at levere den strøm til deres dørtrin. For størstedelen af ​​disse lossepladser var den eneste sådanne lokationsagnostiske kunde, der gav økonomisk mening, Bitcoin-minedrift.

Det er en meget enkel, rå og ødelæggende effektiv måde at løse vores mest presserende emissionsproblemer på.

Den ekstra fordel, som lossepladser har, er, at du ikke bliver distrakteret af folk, der kritiserer dig for at arbejde med olie- og gasselskaber. Alt overskuddet går til kommuner, fællesskabet. Så det sætter kryds i de miljømæssige og sociale kasser med det samme.

De uinformerede vil stadig svare, at "vi burde bruge den metan til at drive noget mere nyttigt," en erklæring, der formidler både "Jeg har ikke overvejet, hvor nyttig Bitcoin er for de to tredjedele af mennesker, der lever under autokratiske eller semi-autokratiske regimer uden solide økonomiske systemer,” og “jeg har ikke undersøgt muligheden for alternativ anvendelse af den energi” på samme tid.

Virkeligheden er, at medmindre din losseplads er i et meget stort bycentrum, er der ingen økonomisk måde at bruge den producerede gas på: Gasrørledninger kan koste ~5 millioner dollars per mil at bygge, og at skabe et kraftværk giver kun mening i skala. For tre fjerdedele af verdens lossepladser giver den unikke placerings-agnostiske egenskab ved Bitcoin mobile-mine-enheder en løsning på to tredjedele af vores verdens mest presserende lag 1-problem (emissioner fra lossepladser og oliefelter).

Det kan skalere hurtigt, og det gør en forpligtelse - omkostningerne ved at indsætte og vedligeholde fakkelstabler - til et aktiv for den kommunale losseplads og dermed hele samfundet.

I øjeblikket leder Vespene anklagemyndigheden. På grund af den tid, vi lever i, er det ingen overdrivelse at sige, at dette gør dem til en af ​​de vigtigste Layer 1 klimateknologivirksomheder i verden, og derfor en af ​​verdens vigtigste virksomheder i vor tid.

Dette er et gæsteindlæg af Daniel Batten. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.