MakerDAO støder sine medlemmer med dristige styringsforslag Berettede DeFi-spillere kæmper for at balancere vækst og decentralisering

Den store DAO-test er begyndt. 

Der har altid været udfordringer med at drive en ny form for virksomhed, der er afhængig af demokratisk beslutningstagning. Virksomheder har trods alt en tendens til at køre optimalt, når de har klar, hierarkisk kontrol fra en topledelse og topchef.

Nu MakerDAO, en af ​​DeFis ældste og mest prestigefyldte udlånsprotokoller, søger efter en måde at balancere virksomhedseffektivitet med de decentraliserede autonome organisationers egalitære etos. 

Kompliceret og forrygende

Dens indsats kan meget vel vise vejen for resten af ​​DAO-samfundet. Hvis handlingerne i denne uge er nogen guide, bliver det en kompliceret og fyldt proces. 

"Status quo virker ikke," Tweetet Sam MacPherson, forfatteren af ​​et forslag, der ville have dannet en "Growth Task Force" hos MakerDAO og medlem af Protocol Engineering Core Unit. "DAO er i øjeblikket ikke sat op til at træffe beslutninger på højt niveau, hvilket fører til beslutningslammelse eller mindre informerede parter, der foretager suboptimale opkald." 

Den 27. juni behandlede MakerDAOs medlemskab tre forslag, der ville have omstruktureret dets ledelsestilgang på dybtgående måder, herunder oprettelsen af ​​en næsten bestyrelse. I stemmer, der blev samlet rekorddeltagelse, afviste DAO's medlemmer alle tre forslag, som ville have dannet en trio af arbejdsgrupper med syvcifrede budgetter.

Christensen dropper radikal plan om at genskabe MakerDAO og adressere 'fundamentale problemer'

Alligevel markerer selve det faktum, at de blev bragt til ordet til en afstemning, et afgørende øjeblik i udviklingen af ​​DAO'er. GFX Labs, der udvikler protokoller samt udarbejder styringsforslag på tværs af DeFi, sagde, at forslaget om at oprette en "kerneenhed" til at overvåge indsættelsen af ​​sikkerhedsstillelser og styre organisationens vækst var banebrydende.

"Den mest kontroversielle regeringsafstemning af MakerDAO ... måske af alle DAO'er, lige afsluttet," GFX Labs Tweetet. 

Governance Drama

Governance-dramaet kommer på et tidspunkt, hvor hele DeFi-fællesskabet gennemgår en periode med sjælesøgning under det værste bjørnemarked siden 2018. Med fejl i Terra i maj strømmer stress gennem DeFi-udlånsområdet og ryster store aktører. Den 29. juni pålagde en domstol Three Arrows Capital, hedgefonden på 10 milliarder dollars, at gå i likvidation.  

Midt i volatiliteten har MakerDAO holdt sig stabil. DAI, Makers flagskib stablecoin og engangsmål af Terras medstifter Do Kwon, har holdt fast ved sin US dollar-binding, selv når andre stablecoins vakler.  

'Den mest kontroversielle afstemning om regeringsførelse af MakerDAO... måske af alle DAO'er, er netop afsluttet.'

GFX Labs

Maker har gennemført aftaler, der tillader virkelige aktiver at være stillet sikkerhed, et modigt skub ind i forbindelsen mellem DeFi og traditionel forretning og finans. Og dens token, MKR, er faldet 36% i de sidste 30 dage - forfærdeligt, for at være sikker - men det er bedre end Ethers 47% dyk.

Det vigtigste er, at MakerDAO har været fuldstændig decentraliseret siden Juli 2021. 

Tilbud fra den virkelige verden

Deri ligger problemet: Hvordan kan DAO'er bevare decentralisering og generere den form for vækst, de har brug for for virkelig at omforme finansiering? Det er et spørgsmål, der tydeligvis har tynget Rune Christensen, MakerDAOs medstifter. 

"Governance-processerne og den politiske dynamik er grundlæggende ikke forenelige med virkeligheden i at behandle komplicerede finansielle aftaler i den virkelige verden," skrev Christensen i et stort indlæg på Maj 30. 

Christensen, der er dukket op som en indflydelsesrig sandhedssiger i DAO-samfundet, forkastede MakerDAOs økonomiske tab og apati i rækken af ​​dets medlemmer. 

Nå, medlemmer er ikke længere ligeglade. 

De tre forslag, der blev bragt i denne uge, ville have omformet MakerDAO.

Den første, døbt LOVE-001, foreslog at oprette en ny kerneenhed. Dens mission var at "håndhæve MakerDAOs rolle som den centrale søjle i DeFis monetære økosystem ved at støtte indsættelsen af ​​titusindvis af milliarder [af dollars] af komplekse aktiver og sikre tilpasningen af ​​disse aktiviteter med en bæredygtig og decentral risikoramme," ifølge til forslagets forumindlæg.

Det var en ordrigt forslag, men en funktion skilte sig ud: Kerneenheden ville "periodisk auditere aktiviteten af ​​andre kerneenheder." 

Tilsyns kerneenhed

Faktisk kalder LOVE-001 sig selv for en "oversight Core Unit", og et diagram i forslaget placerer Core Unit som havende en særlig position som anden mening om analyse af nye sikkerhedsstillelsestyper. Mere end 60 % af 293, 911 MKR-stemmer gik imod LOVE-001.

Hasu, en DeFi-forsker, der stemte "ja" til LOVE-001 og de andre forslag, sagde, at han presser på for en bestyrelses-stil DAO for Maker på Twitter.

Det andet forslag, kaldet Makershire Hathaway, ville eksperimentere med at tjene 10 millioner dollars af protokollens 5.4 milliarder dollars i stablecoins, ifølge forklaringen dokumentet. Makershire Hathaway fik en tommelfinger ned fra 65.8% af de 207,087 MKR-tokens, der stemte.

Den tredje, MIP75c3-SP1, ville i det væsentlige etablere en skønsmæssig fond under kontrol af, hvad forslaget kalder en "Growth Task Force." Det ville bestå af ni medlemmer fra en håndfuld kerneenheder. 

'Så hurtigt som muligt'

Growth Task Force-forslaget tabte med den højeste margin af de tre pågældende, med 76.3 % af 230,000 MKR-tokens, der stemte imod. 

Som navnet antyder, ville Task Force's primære mål være at vokse Maker "så hurtigt som muligt", ifølge forslagets mandat. Initiativet ville starte med et budget på 1 mio. USD og ville bruge penge på at udvikle indtægtsstrømme fra konferencesponsorater.

Rekordstor valgdeltagelse og bestræbelser på at skalere DAO viser, at flertallet af Makers vælgere mener, at det er et afgørende tidspunkt for, hvad der uden tvivl er DeFis mest avancerede og decentraliserede styringssystem. 

Stemmeblokke

"Afstemningsblokkene er ikke helt de samme, men temaet er det samme: Giv denne gruppe autoritet til at træffe selvstændige beslutninger, ja eller nej, med et betydeligt budget tilknyttet," Wouter Kampmann, medstifter af Sustainable Ecosystem Scaling (SES) ) Maker Core Unit, fortalte The Defiant. Kerneenheder er i bund og grund en afdeling i Maker.

Afstemninger sker ved hjælp af MKR-tokenet, og brugere kan enten stemme selv eller uddelegere deres MKR til nogen. For eksempel Rune Christensen, Makers medstifter, delegeret hans 78,626 MKR til 10 forskellige stemmeberettigede delegerede. Christensen ser ud til at have foretaget nogle ændringer i sidste øjeblik i sine delegationer, som at delegere 3,000 MKR til forsker Chris Bleck i juni 27. 

På højeste niveau ser spørgsmålet ud til at være, om DAO bør centralisere for at øge effektiviteten eller bremse og forsøge at udvikle mere effektive styringsprocesser.

Til dette formål arbejder SES Core Unit på at udvikle en instrumentbræt at tydeligere kommunikere, hvilke initiativer hver Kerneenhed har til opgave, deres respektive budgetter og anden relevant information. 

Ikke i teorien

Selvom afstemningerne ikke resulterede i øjeblikkelig ændring af MakerDAO's ledelse, opmuntrede de medlemmerne på en fundamental måde. Mens denne store organisation kæmper med udfordringerne i DAO-strukturen og missionen, vil alle øjne i samfundet følge nøje med for at se, hvad der kommer næste gang. 

"Afstemningen, der blev afsluttet i går, har samlet nok MKR til at vise uden tvivl, at Maker ikke længere er kontrolleret af et parti. Ikke i teorien og ikke i praksis,” sagde Kampmann. "Dette er i tråd med historien om gradvis decentralisering af projektet."

Læs det originale indlæg på Den trossende

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://thedefiant.io/makerdao-governance-proposals/