Missionskritisk: Orange-Pill The Orange Man

Bitcoin-kapitalen er ligeglad med, hvor den er bosat. Det vil gå, hvor end det får den bedste behandling. Jeg ønsker, at USA skal være det bedste sted for Bitcoin-kapital og Bitcoin-industrien. Jeg ønsker, at mit hjemland skal være en del af fremtiden i stedet for fortiden. Jeg kan ikke flytte væk fra USA inden for de næste ti år. Mine rødder er for dybe her i Amerika. Jeg ved, at der er mange ligesom mig. Vi kan ikke undgå vores regerings beslutninger. Hvis de forbyder bitcoin, vil vi stå over for at beslutte os for at gå under jorden, flygte fra vores hjem eller opgive vores bitcoin. Jeg ønsker ikke at træffe den beslutning. Jeg kender mange andre, der heller ikke gider foretage det opkald. Så jeg vil gøre hvad som helst for at sikre, at USA er det bedste sted at købe, sælge, handle, tjene, mine og HODL bitcoin. Jeg ønsker, at jeg og min familie skal leve i en nation, der ser potentialet i Bitcoin og arbejder på at adoptere det fuldt ud. Hvis du bor i USA, håber jeg, at du vil slutte dig til mig og kæmpe for den fremtid.

To Windows Of Time

De følgende fem-10 år vil være kritiske i vores retning som et land, hvor nationer verden over kæmper med beslutningen om at vedtage eller bekæmpe bitcoin i de tidlige stadier. Desværre har vi medlemmer af Kongressen (MOC), som ønsker at overregulere eller potentielt forbyde bitcoin og al krypto i USA. Hvis vi ikke gør noget og sidder på vores hænder, vil der sandsynligvis være succesfulde bestræbelser på at skade Bitcoin-adoptionen i USA og skade vores chance for at være en stor spiller i den uundgåelige Bitcoin-fremtid.

Realistisk set leger vi med to vinduer. For det første står vi i de næste fem-10 år over for en periode, hvor Bitcoin-infrastruktur og -industri er sårbare i USA, fordi de ikke er forankret som magtspillere i den amerikanske politiske proces. Det andet tidsvindue er den lange hale-begivenhed med "fuld Bitcoin-adoption." Jeg vil forhindre enhver farlig politik i at passere i løbet af de næste fem-10 år, OG jeg vil også skære ned på halvdelen af ​​den tid, det tager for USA at vedtage Bitcoin fuldt ud. Jeg sætter ikke en specifik tidsramme på "det fulde adoptionsvindue", fordi det er umuligt at vide, hvor lang tid det ville tage for adoption at finde sted, hvis vi gjorde eller ikke aktivt forfulgte det. Som jeg tidligere har sagt, tror jeg, at adoption er uundgåelig, men før er det bedre for USA, hvilket er bedre for dig, din familie og din fremtid, hvis du planlægger at bo inden for USAs grænser.

Selvom adoption er afgørende, vælger jeg at fokusere på her og nu og sikre, at vi ikke vedtager nogen farlig eller skadelig lovgivning i de næste fem-10 år. Om 10 år eller mindre forudsiger jeg, at industrien vil være for forankret til at rykke op med rode. Her i det gode gamle US-of-A er der ikke mange mere væsentlige trusler mod vores Bitcoin-fremtid end den føderale regerings evne til at svine os til. De udøver utrolig magt via præsidentens administration, Kongressen og Federal Reserve Board. Givet historisk forrang, kommer der flere politikker, der angriber Bitcoin, så vi skal være klar til at kæmpe tilbage. Hvis vi ikke modstår lovgivende angreb på Bitcoin, vil anti-Bitcoin-regninger fra MOC som repræsentanten Brad Sherman nå op på gulvet i Parlamentet og passere, fordi vi sad på vores hænder.

En måde, du kan slå tilbage på, er ved at komme tæt på dine folkevalgte og motivere dem til at beskytte Bitcoin-adoption eller uddanne dem om Bitcoin til det punkt, at de forstår det og vil kæmpe for det af egen vilje.

Bitcoin og USA

Den næste præsident for USA, der har fuldstændig kontrol over den føderale regering, vil sandsynligvis stå over for en historisk beslutning. Antager vi Bitcoin eller bekæmper vi denne nye teknologi, fordi "det føles som" en trussel mod den dominerende finansielle magt, som USA har samlet? Det er usandsynligt, at den nuværende administration har den politiske viljestyrke eller ønsket om ordentligt at angribe Bitcoin længere end "crypto tax reporting"-ændringen, som allerede har mindst tre erstatningsregninger på vej. Selvom Bitcoin-politikken er mere kritisk for vores lands fremtid, kommer den ikke direkte i vejen for, at Biden-administrationen møder (eller ikke opfylder) dens lovgivningsmål. Under alle omstændigheder er Biden fokuseret på "Build Back Better"-dagsordenen.

For at præcisere, er jeg ikke bekymret for, at USA kan skade Bitcoin. Et angreb fra USA ville kun hjælpe Bitcoin mod sin anti-skrøbelige fremtid. Jeg bekymrer mig i stedet for, at vi vil følge samme vej som Kina og overregulere Bitcoin-minedrift i dette land eller forbyde det direkte. Vi kan ende med at gentage den samme politiske bommert som det kinesiske kommunistparti (CCP), der smed minearbejdere ud af deres grænser i september 2021. Det træk fra KKP vil sandsynligvis gå over i historiebøgerne som en af ​​de værste politiske bommerter fra en supermagt i de sidste 100 år, hvis Bitcoin-adoptionen går den retning, de fleste af os tror, ​​den vil. Desværre for befolkningen i Kina er deres ledere kendt for at træffe dårlige beslutninger, der har en negativ indvirkning på deres samfund og kultur, som varer i generationer, såsom at holde sig på sølvstandarden i begyndelsen af ​​1900-tallet,¹ og brændte deres flådeskibe i 1500-tallet.² Disse bevægelser har en tendens til at forekomme i tider med betydelige ændringer, hvor de etablerede beføjelser testes. Alligevel er tider med transformation, hvor USA skinner bedst, sandsynligvis delvist på grund af vores kultur for at søge innovation opmuntret via den decentraliserede natur af vores stater, som konkurrerer om kapital og indbyggere. Vi har set flere stater blive dominerende aktører i nye og voksende industrier gennem årtier på grund af deres evne til at tiltrække og udkonkurrere deres naboer. Biler, olie, teknologi og finans har alle fundet en stat at kalde hjem.

I dag er flere byer og stater ved at blive et knudepunkt for Bitcoin i USA. Denne gang er dog anderledes. Nogle kan se Bitcoin som en direkte trussel mod USA's føderale regering. De ser det måske som en udfordring for USA økonomisk magt via dets dollarhegemoni. Denne "trussel mod status quo" er ikke ny for Amerika. USA har konsekvent tilladt de magter, der er, at blive de magter, der var. Biler overhalede heste, flyrejser oversteg jernbaner, og mobiltelefoner fortrængte fastnet. Denne gang ser måske ikke anderledes ud, men alligevel står vi over for en betydelig hindring i US Bitcoin-adoption. USA har opbygget betydelig magt omkring at kontrollere det globale finansielle system, og Bitcoin er klar til at forstyrre denne kontrol. At give afkald på magten og lade Bitcoin trives ville være et massivt skridt i den rigtige retning for Amerika. Alligevel ville det i sidste ende hæve kontrollen fra nogle af de mest magtfulde enheder i vores samfund: centralbankerne. Desværre for bankfolkene har de ikke noget valg. Bitcoin er kommet for at blive. Nationer, der hopper om bord, høster nu fordelene ved tidlig adoption, og jeg ønsker, at USA skal være en af ​​disse nationer. Men på et tidspunkt vil alle lande (med adgang til internettet) vedtage Bitcoin.

Antag, at USA beslutter at forbyde eller overregulere Bitcoin-industrien, så minearbejdere og andre industripartnere flytter til udlandet. I så fald vil vi gå glip af de næste 100 (1,000?) års vækst som Bitcoin, og krypto-relateret kapital flygter til nye kyster.

Farvel Biden

Præsident Biden vil stå over for den første rigtige test af sin politik i 2022-mellemperioden. Præsidenter mister sædvanligvis pladser i løbet af deres første midtvejsperiode uanset deres præstation. Faktisk har den siddende præsidents parti siden Anden Verdenskrig mistet et gennemsnit på 26 pladser i Parlamentet og fire sæder i Senatet,³ men analytikere og politikere verden over forbereder sig på et blodbad for demokraterne i den kommende midtvejsperiode. Der er en stærk sag om, at Biden vil miste Parlamentet og Senatet. Men selv hvis han kun mister ét lovgivende organ, vil det hæmme hans administration. Et tab af enten Huset eller Senatet vil forhindre Biden i at foretage ensidige angreb på Bitcoin. Så når vi er på vej mod 2024, vil Biden være svækket, hæmmet og uden mandat (mere om dette). Derfra kræver det kun en solid modstander at afsætte ham ved præsidentvalget i 2024.

Sagen for Bidens fjernelse fra magten? Lad os starte med midtvejrene og komme videre. Bidens største problem i midtvejsperioden er enkelt: Donald Trump er væk, så demokraterne kan ikke effektivt stille op mod Trump i midtvejsperioden, som de gjorde i 2020. I politik er det altid en tabende strategi at føre valgkamp mod en, der ikke længere er i embedet. Så det er op til Biden-administrationen at overbevise vælgerne om, at de har gjort et exceptionelt stykke arbejde med at håndtere pandemien og genopretningen, eller i det mindste et godt nok arbejde til at holde på magten. Vælgere bragte uden tvivl Biden for at håndtere COVID-19 og nedlukningsprocessen, da mange vælgere mistede troen på, at Trump kunne styre landet under pandemien. Siden Biden har været i embedet, er frygten for COVID-19 og ønsket om vedvarende nedlukninger faldet dramatisk. Det nye nummer et problem i vælgernes sind er økonomien, og det nummer et problem, der driver frygten om økonomien, er inflationen. Vælgerne bliver utilfredse med Bidens retning, efterhånden som vi bevæger os væk fra lukninger.⁴ Stigende mad-, gas- og boligpriser giver mange bekymringer om fremtiden. Inflationen er på sit højeste i næsten 40 år. En stigende leveomkostninger er nok motivation til at få vælgerne til at stille op for oppositionen. Alligevel vil annoncer oven i købet også målrette midtvejsvælgere med non-stop videoer af amerikanske militærfly, der letter fra Afghanistans lufthavne. Disse videoer vil afspille slørede billeder af skrækslagne afghanere, der styrtdykker i døden, mens de forsøger at holde fast på ydersiden af ​​flyet, mens de forsøger at flygte fra Taleban under den bratte amerikanske afgang i august 2021. Efter 20 år med styring af afghansk forsvar, viste tiltaget til at opgive afghanerne svaghed for vores modstandere. Det vil sandsynligvis resultere i yderligere aggression over hele verden fra dem, der ønsker at skade Amerika. En mørk skygge vil dække enhver spænding over at vise sig for Biden på grund af denne forlegenhed på den geopolitiske scene. Det er ikke let at styre, og der sker fejl, men dette var et selvforskyldt sår, der vil få vælgere, der bekymrer sig om national sikkerhed og udenrigspolitik, til at stemme en bølge af republikanere til magten. Bidens eneste håb er at hævde sejren over pandemien, når omicron-varianten er passeret, hvilket jeg antager, at han vil forsøge, men vælgerne vil stadig stå tilbage med et bekymrende syn på fremtiden. Mange tror, ​​at inflationen vil vare et godt stykke ud i fremtiden.

I henhold til denne teori vil Biden blive immobiliseret inden for 12 måneder fra i dag, når han har mistet kontrollen over den føderale regerings lovgivende gren, som kun kræver tab af Parlamentet eller Senatet. (Husk, at han kun har én stemmes forspring i Senatet.) Når han har tabt, vil republikanerne blive en torn i øjet på Biden, som de har gjort for enhver demokrat-præsident siden husflertalsleder Newt Gingrichs dage. Som et resultat vil der ske meget lidt i vejen for enhver lovgivning – inklusive aggressiv anti-Bitcoin-lovgivning – mellem 2022 og 2024, da begge sider forbereder sig på at møde op mod det ultimative præsidentopgør, hvor jeg forudser, at Trump vil vende tilbage for at stille op mod Biden. I december erklærede Biden, at han ville stille op for en anden periode. Jeg forventer, at Trump venter til efter midtvejsperioden med at annoncere sit tredje løb. Dette skridt vil minimere demokraternes evne til at stille op mod ham i denne cyklus.

"Afbryd aldrig din fjende, når han laver en fejl." – Napoleon Bonaparte

Den tålmodighed vil betale sig for Trump. En gennemgribende sejr i 2022 vil styrke Trumps odds for at vinde i 2024, da han kan erklære det som bevis for hans "nødvendige afkast", så han kan køre på sit yndlingsspørgsmål, "at redde økonomien." Og hvis han virkelig er tålmodig, vil Trump vente med at erklære sit kandidatur, indtil republikanerne har besat deres nye pladser i DC i januar. At vente til januar vil undgå ethvert incitament for demokraterne til at lægge giftpiller på vej ud af magten, hvilket de vil gøre alligevel, men de vil have mindre indflydelse, hvis Trump forbliver stille.

Orange Man vender tilbage

Hvis (når) Trump erklærer sit kandidatur til præsident for USA, vil de fleste amerikanere blive overraskede, da de indser, at han kan vende tilbage til det ovale kontor. Mange amerikanere er sandsynligvis uvidende om denne mulighed, fordi vi ikke har haft en præsident med usammenhængende valgperioder, siden Grover Cleveland afsluttede sin første periode i 1889 og vendte tilbage i 1893. Mærkeligt nok forlod Grover sin første embedsperiode under den samme historie om "beskyldninger om vælgersvindel." I modsætning til Trump accepterede Grover et nederlag og holdt endda en paraply for sin modstander, Benjamin Harrison, under Harrisons indsættelse. Da Harrison var på vej til genvalg, tabte han til Grover af de samme grunde, som jeg forudser, at Biden vil tabe: dårlig styring af økonomien og uro på arbejdsmarkedet. Historien gentager sig ikke altid, men den rimer.

Hvis historien udspiller sig, som den gjorde i 1893, vil Trump vende tilbage til en anden periode, hvor han vil få selskab af den mest konservative højesteret i næsten 100 år.⁵ Hvis han er heldig, vil han vende tilbage til magten med et republikansk ledet hus og senat.

Hvis det udspiller sig på denne måde, hvilket IKKE er en garanti, men mere sandsynligt, end mange demokrater vil indrømme, kan Trump potentielt have for store mængder magt i løbet af sin anden embedsperiode. Trump opnåede utrolig meget for republikanere og konservative i sin første periode med mindre kontrol over den føderale regering. Det magtniveau er farligt for Bitcoin i USA, fordi Trump er den type præsident, der ville bruge sin bølleprædikestol og autoriteten fra præsidentens penne til at afmontere Amerikas muligheder for at tilpasse sig en Bitcoin-fremtid. Trump har for nylig fremsat kommentarer rettet mod krypto, siger det "det kunne være en eksplosion, som vi aldrig har set" og at "det er en meget farlig ting."

Disse udtalelser viser, at han er parat til at tage aggressive skridt for at forsvare de forankrede beføjelser i det finansielle system. Desuden viser det, at Trump ser hele kryptorummet som en trussel. Jeg kan ikke bebrejde ham, og hvis vi ved noget om Trump, så er det, at han elsker Amerika og ville være præsidenten til symbolsk at angribe Bitcoin, hvis han ser det som en trussel mod den amerikanske dollar eller den amerikanske magt. Trumps overdrevne magt plus hans tilbøjelighed til at angribe enhver trussel mod Amerika er grunden til, at det er missionskritisk at orangepille Trump, før han påtager sig en anden periode og bliver den 47. præsident. Orange-pilling Trump ville betyde (i det mindste) at han ikke ser Bitcoin som en trussel mod USA, og at vi har meget at vinde ved at adoptere Bitcoin tidligt. Håbet er, at han kan se fordelen ved at holde bitcoin som et reserveaktiv, og at han ser Bitcoin-minedrift som en produktiv ny industri, som Amerika kan konkurrere i. Hvis denne tærskel nås, kan Trump bruge sine beføjelser på samme måde, som præsident Bukele fra El Salvador brugte sine: at træffe gunstige beslutninger, der vil hjælpe med at skubbe USA mod en orange fremtid.

Bitcoin er i sin kerne en af ​​de mest amerikanske stykker teknologi, der nogensinde er udtænkt. Det beskytter individuelle friheder og minimerer regeringens rolle uden at skade USA's interesser globalt. Faktisk, med fremkomsten af ​​stablecoins og det uundgåelige fald i fiat-valutaer på verdensplan, kan dollaren blive mere robust end nogensinde, da mange individer og enheder verden over søger en mere stabil valuta (slå op Dollar Milkshake teori). Orange-pillende Trump ville være ideelt, men vi skal også tænke pragmatisk. Backup-planen for at forhindre et "worst-case scenario" fra at spille ud ville være at få nok republikanske medlemmer af Kongressen til at blokere for Trumps tiltag til at angribe Bitcoin. Til denne indsats er jeg blevet opmuntret af niveauet for vedtagelse af republikanske medlemmer af Kongressen. På den republikanske side af gangen forsvarer Ted Cruz, Cynthia Lummis og Pat Toomey Bitcoin i Senatet. Republikanerne har også utrolige medlemmer af huset, såsom Warren Davidson, Ted Budd, Tom Emmer, Patrick McHenry og Kevin Brady, der kæmper tilbage mod "angrebet på Bitcoin", der blev smuttet ind i infrastrukturregningen af ​​det amerikanske finansministerium. Bidens Hvide Hus støttede dette angreb, hvilket er mere bevis på, hvorfor Biden er ude af kontakt og vil tabe til republikanerne på vej fremad.

I tilfælde af at Trump vinder og vender sig mod Bitcoin, kan disse orange-pillede (bitcoin-sympatiserende) medlemmer af Kongressen være vores sidste forsvarslinje. De kan være uvillige til at stå på partiets linje, hvis Trump beslutter sig for at gå den forkerte vej, eller de kan endda være dem, der sætter ham ned for at forklare, hvorfor Bitcoin er positivt for USA. Jeg kunne se en lignende række af begivenheder udspille sig identisk med, hvordan Trump blev en "genfødt" kristen under hans første løb.⁶ Det er muligt, at Trump kunne "se lyset" på Bitcoin, hvis nok gode Bitcoinere skaber indhug med ham og deler "Satoshis gode ord" under Trumps tredje kandidatur til præsidentvalget.

Det er ikke let at orangepille et specifikt mål. Forhåbentlig er det værste scenario, at nok republikanere i Kongressen vil være pro-Bitcoin og i stand til at blokere dårlig lovgivning. De kan også lægge socialt pres på Trump for at sikre, at der ikke sker nogen kritisk skade på USAs chancer for at bevare deres Bitcoin-industriforspring i forhold til resten af ​​verden. Det er derfor, det er vigtigt at presse dine lokale folkevalgte til at tage en pro-Bitcoin-holdning og placere pro-Bitcoin-politikere i Kongressen i de næste to cyklusser. Derefter kan de fungere som en sidste forsvarslinje for at forhindre enhver anti-Bitcoin-politik, der kommer ud af Det Hvide Hus, i at blive vedtaget i Kongressen.

Jeg tror på, at det er missionskritisk at komme til Trump, fordi han sandsynligvis vil være den sidste præsident, der kan gøre alvorlig skade på USA's fremtid i den periode, hvor Bitcoin blev skabt, til når det bliver fuldt adopteret af denne nation og andre. Hvis Trump skulle forbyde minedrift eller håndhæve lovgivning, der ville skubbe industriaktører ud af dette land, ville det ikke være Bitcoin, der taber, men Amerika. Hvis du planlægger at bo her i en overskuelig fremtid og ønsker, at Amerika skal trives som en Bitcoin-nation, foreslår jeg, at du arbejder for at forhindre, at dette sker, på hvilken måde du kan.

Trump kunne være en utrolig allieret til Bitcoins fremtid i USA, eller han kunne føre os ned ad samme vej som CCP. Uanset din politik, hvis Trump vinder, er det bedre for dig og din familie, hvis han ikke angriber Bitcoin. Der er en fare, når magten er centraliseret, men det kan også være en fordel, hvis magthaverne træffer de rigtige beslutninger. For eksempel lærte El Salvadors præsident, Nayib Bukele, om Bitcoin i 2017, og nu har El Salvador en lov om lovlige betalingsmidler, vulkandrevet Bitcoin-minedrift og en "Bitcoin City" på vej. Det var han i stand til, fordi han har meget politisk magt i El Salvador. Det kan virke usandsynligt nu, men Trump kan også føre os ned ad samme vej, hvis den korrekte række af begivenheder indtræffer. Hvis du ønsker at se USA gå ned ad vejen for at adoptere Bitcoin, vil jeg opfordre dig til at slutte dig til mig og de mange andre, der kæmper for denne fremtid.

Hvis du ønsker at blive en del af en bottom-up indsats for at komme ind i Trumps øre, hvis (hvornår?) han vender tilbage til det mest magtfulde embede i verden, så gør det kendt for de kandidater og folkevalgte, der stiller op til posten, at du vil stemme om spørgsmålet om Bitcoin. Lige meget om din by og stat er rød, blå eller lilla, så mød op til begivenheder, skriv breve, lav telefonopkald, bidrag til kampagner, og lad DC vide, at du ønsker, at USA skal være en del af fremtiden, og at du ønsker, at dit hjem skal være det bedste sted i verden for Bitcoiners. Vi er alle nødt til at gøre vores ledere ved, at vi vil flytte vores stemmer og kapital til pro-Bitcoin-kandidater, der arbejder for at forsvare og promovere denne utrolige teknologi i USA Efter den seneste kamp om ændring af kryptoskatteindberetninger, lover jeg dig, de hører os. Alligevel, når vi går mod 2024, vil det være afgørende, at amerikansk-bundne Bitcoinere bliver højere end nogensinde før.

1. https://www.livemint.com/Opinion/rCrmpVooFkYuoAznk8VCVI/How-the-silver-standard-wrecked-Chinas-economy.html

2. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/500-years-ago-china-destroyed-its-worlddominating-navy-because-its-political-elite-was-afraid-of-free-trade-a7612276.html

3. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_midterm_election#:~:text=The%20party%20of%20the%20incumbent,four%20seats%20in%20the%20Senate.

4. https://morningconsult.com/2021/10/20/inflation-economy-biden-policies-poll/

5. https://www.cnn.com/2020/09/26/politics/supreme-court-conservative/index.html
6. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/trump-born-again/489269/

Dette er et gæsteindlæg af Dennis Porter. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin Magazine.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/why-donald-trump-needs-bitcoin