Heller ikke mig! Og det er nok fordi der sker meget i WordPress-land. Udviklingen i retning af fuld-site redigering (FSE) introducerer hyppige ændringer af den måde, vi bygger temaer og plugins på, og med en så voldsom hastighed, at selve dokumentationen enten er ikke-eksisterende eller næsten forældet ved publicering. For pokker, udtrykket "redigering på hele webstedet" måske endda ændre sig.
Tom McFarlin funderede over dette i sit indlæg med titlen "Skrive tutorials i disse Gutenberg-tider":
Jeg ved, at Gutenberg har været under udvikling i fem år, og jeg ved, at det er blevet meget modnet i løbet af den tid. Men antallet af tutorials, der forklarer, hvordan man gør noget, der allerede er forældet, var helt utroligt.
Sandheden er, at jeg ikke ville vide, hvor jeg skulle starte, hvis jeg blev bedt om at lave en ny WordPress-side. Som jeg kan se, er der en række veje at gå i denne udviklende æra af WordPress:
- Lav et næsten tomt tema, der udnytter webstedseditoren til skabeloner og blokmønstre til layouts.
- Lav et underetema baseret på det eksisterende Twenty Twenty-Two-tema (fordi det understøtter FSE ud af boksen og er minimalt nok til at tilpasse uden meget besvær).
- Lav et klassisk tema.
- Slip temaet helt og lav en hovedløs frontend, der bruger WordPress REST API.
Jeg mener, vi har så mange værktøjer til at udvide WordPress som et CMS, at frontenden af et WordPress-websted kan variere fra websted til websted. Vi kan bogstaveligt talt bygge et helt brugerdefineret WordPress-websted med intet andet end nogle tweaks til theme.json fil og rode rundt med layouts i Block Editor.
Det er fantastisk og svimlende på én gang.
Det kan også være frustrerende, og vi så noget af frustrationen koge over, da Matt Mullenweg kommenterede de seneste designopdateringer til WordPress.org-hjemmesiden og den tid, det tog at fuldføre:
[…] det er så grundlæggende et layout, at det er svært at forestille sig, at det tager en enkelt person mere end en dag på Squarespace, Wix, Webflow eller en af WP-sidebyggerne.
(Og ja, nogen beviste, at en næsten identisk kopi af designet kunne være oprettet på 20 minutter.)
Jeg tror, at Matts kommentarer har mere at gøre med processen og løsningen af de rigtige problemer, end de kritiserer den tilgang, der blev taget. Men at læse kommentarerne til det indlæg er et dejligt mikrokosmos af, hvad jeg mener er et eksistentielt dilemma, som mange WordPress-udviklere – inklusive mig selv – føler efter fem års liv mellem "klassiske" og FSE-temaer.
Jeg skal være ærlig: Jeg føler mig super ude af kontakt med FSE-udvikling. Så ude af kontakt, at jeg har spekuleret på, om jeg er kommet for langt bagud, og om jeg vil være i stand til at indhente det. Jeg ved, at der er en enorm indsats for at styrke læring (Lær WordPress er et godt eksempel på det), men det føles som om der stadig mangler noget - eller en slags afbrydelse - der forhindrer fællesskabet i at være på samme side, så langt som hvor vi er, og hvor vi er på vej hen.
Kan det være mangel på kommunikation? Næh, det er der masser af, for ikke at nævne masser af muligheder for at deltage i møder og se mødenotater. Kan det være mangel på stabil dokumentation? Det er lovligt, i hvert fald når jeg har prøvet at søge information om blokudvikling.
Måske er den største mangel mangel på blogindlæg, der deler tips, tricks og bedste praksis. WordPress-fællesskabet har altid været en stor hær af mennesker, der generøst deler deres talenter og visdom. Men jeg tror, at Tom opsummerede det bedst, da han tweetede:
min sympati til alle, der duckduckgo's/googler en tutorial til hvordan man laver en gutenberg-blok og ikke kan finde en eneste konsekvent tutorial.
Sikke et rod.
— Tom McFarlin (@tommcfarlin) August 17, 2022
Jeg ville elske at skrive om WordPress lige så meget, som jeg har gjort i den "klassiske" æra. Men igen, der er det undvigende udgangspunkt, der forhindrer mig i at føle mig sikker på noget, jeg ville sige.
