GOV.UK-teamet har for nylig offentliggjort "Hvordan og hvorfor vi fjernede jQuery fra GOV.UK". Dette var et indsigtsfuldt kig på, hvordan en organisation kan vurdere sit værktøj, og om noget stadig er det bedste værktøj til jobbet. Dette er ikke et skub til at fjerne biblioteker fra dit nuværende projekt lige nu! Mange af os understøtter muligvis stadig ældre projekter og browserkrav, der forhindrer dette i at være en levedygtig mulighed.
Noget af kritikken ser ud til at være, at argumentet for biblioteksstørrelse er ubetydeligt på moderne netværkshastigheder og caching.
GOV.UK udsendte en opdatering for at imødegå denne kritik med målinger - "Virkningen af at fjerne jQuery på vores webydelse".
Denne artikel argumenterer også for forbedring af vedligeholdelsen. I stedet for at opgradere uensartede forældede versioner af kode og skulle håndtere sikkerhedsopdateringer i en stykkevis tilgang, reducerer fjernelse af afhængigheden dette fodaftryk. Dette er drømmen om at have luksus til håndtering af teknisk gæld.
Tidligere GitHub dokumenterede også, hvordan de trinvist afkoblede jQuery fra deres frontend-kode. Forbedring af vedligeholdelse og udvikleroplevelse spillede en rolle i deres beslutning.
Det, der især fangede mit øje, var linket til dokumentation om, hvordan man fjerner jQuery. At forstå, hvordan man afkobler og udfører migreringstrin, er vedligeholdelsesopgaver, der vil fortsætte med at dukke op for websteder, og det er betryggende at have en guide fra en, der skulle gøre det samme.
Yderligere overvejelser om dette emne viste de gamle kastanjer "Du har muligvis ikke brug for jQuery”(2014),“(Nu mere end nogensinde) Du behøver muligvis ikke jQuery”(2017),“Er jQuery stadig relevant? (1)" (2016) og "Er jQuery stadig relevant? (2)"(2017).
