Ruffer forlod Bitcoin-markedet i april med $1 milliard i overskud

Det London-baserede kapitalforvaltningsfirma Ruffer forlod Bitcoin-markedet i april med lidt over 1.1 milliarder dollars overskud til sine kunder.

Firmaet investerede $600 millioner i november, en måned efter at Bitcoins pris begyndte at stige fra omkring $10,500. Det solgte nogle af sine besiddelser for en $ 750 millioner overskud i december og begyndelsen af ​​januar, men det blev ved.

"Vi styrede positionen aktivt, og da vi solgte den sidste tranche i april, var det samlede overskud lidt mere end 1.1 milliarder dollar," fortalte Hamish Baillie, investeringsdirektør hos Ruffer, The Times af london i dag.

I februar, Dekryptér identificeret Ruffer som blandt de ni offentlige virksomheder med de største Bitcoin-porteføljer.

Ruffer forlod Bitcoin-markedet, fordi det forudsiger, at unge mennesker - hvis handelsaktivitet firmaet mener, startede tyreløbet - ikke vil blive hjemme og handle med kryptovalutaer, når lockdowns letter.

Firmaet har investeret sine Bitcoin-overskud i "beskyttende" aktiver som inflationsbundne gylter - statsudstedte obligationer, der stiger i takt med detailprisindekset.

Men Ruffer kan komme tilbage til Bitcoin, fortalte Baillie Tiderne.

"Hvis du har en strategi med flere aktiver, så er ting, der opfører sig på forskellige måder, virkelig nyttige. Det nytter ikke at være multiaktiv, hvis alle dine forskellige aktiver bevæger sig med den samme dynamik,” sagde han.

Endnu en leder fra firmaet sagde i februar at selvom Ruffer var "meget skeptisk" over for Bitcoin i 2017, skiftede mening i 2020. Firmaet ser nu, at "Bitcoin dukker op som et alternativt sikker havn-aktiv" for institutionelle investorer.

Miljøkritikken, for nylig populariseret af Tesla og SpaceX CEO Elon Musk, svajer ikke Ruffer meget. Meget af kritikken stammer fra "hyperbole og misinformation," sagde Baillie, der hævdede, at Bitcoins elforbrug er mindre end spilindustrien.

Der er ikke meget data til at understøtte denne sammenligning. Et team af forskere ved Lawrence Berkeley National Laboratory studeret energiforbruget til videogaming i Californien i 2018. En ikke-peer-reviewet undersøgelse som ekstrapolerede denne forskning til globale niveauer, anslog, at videospil forbruger 46 % mere elektricitet end Bitcoin, men sagde, at disse er "upræcise estimater", og tallene er sandsynligvis "temmelig tæt på hinanden."

Baillie tilføjede, at "sandsynligvis et sted mellem 40 procent og 70 procent af elektriciteten" i Bitcoin kommer fra vedvarende kilder. Det ofte citerede vilde område kommer hovedsagelig fra to rapporterede kilder: A September 2020 rapport fra Cambridge Center for Alternative Finance, som sætter forbruget af vedvarende energi til omkring 39 %, og en rapport fra crypto asset manager CoinShares, som anslår tallet til at være så højt som 77.6%.

Baillie hævdede også, at Bitcoin har massive sociale fordele, især for de mindre privilegerede dele af verden. "[Vestlige] valutaer har været relativt stabile, men tænk, hvis du havde haft bitcoin i de sidste ti år, og du boede i Venezuela. Det har været et vidunderligt lager af værdi uden for det monetære system,” sagde han.

Men selvom det kan være en god strategi for venezuelanere at holde Bitcoin, er det ikke længere godt nok for Ruffer.

Kilde: https://decrypt.co/72900/ruffer-exited-the-bitcoin-market-in-april-with-1-billion-in-profit