Satoshi Nakamotos hvidbog forklaret - Er Bitcoin virkelig anonym? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Satoshi Nakamotos hvidbog forklaret - Er Bitcoin virkelig anonym?

I efteråret 2008 offentliggjorde en person under pseudonymet Satoshi Nakamoto dokumentet "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System."

Avisen rapporterede om målene og målene for en ny revolutionerende teknologi, der stod i skæringspunktet mellem digital kryptografi og distribuerede hovedbøger til lagring af elektroniske data.

Arbejdet blev nøglen, revolutionerende: Det viste retningen for udviklingen af ​​kryptovalutaindustrien og bestemte de afgørende punkter i industrien. 

Blandt andre vigtige aspekter beskrev Nakamoto hovedprincippet i den nye digitale valuta: anonymitet. Den ukendte udvikler rapporterede, at privatlivets fred kan bevares, hvis de offentlige nøgler er anonyme.

Kun oplysninger om, at nogen har sendt et bestemt beløb til nogen, vil være åbne, men uden at være bundet til bestemte personer.

Tesen om, at nye digitale penge skal være private, er blevet nummer ét på listen over krav til Bitcoin. Og opgaven med at bevare anonymiteten er blevet en central opgave.

Fordi det hurtigt blev klart, at anonymiteten beskrevet af Nakamoto forbliver sådan, indtil der er en hensigt om at afsløre modtagernes og afsendernes identitet.

Da offentlige nøgler er tilgængelige til visning på en åben blockchain, kan transaktionshistorikken analyseres, og adressernes tilstand kan overvåges. For ikke at nævne, bitcoin-adresser kan linkes til IP-adresser og andre identificerende oplysninger.

Rækken af ​​Bitcoins privatlivsproblemer er, at den i stedet for ægte anonymitet bruger den såkaldte "pseudonymitet". Det betyder, at der i stedet for brugerens for- og efternavn (som i, til sammenligning, bankkortnummeret og indehaverens navn) er en offentlig adresse, der som et pseudonym skjuler brugerens identitet bag sig selv.

Derfor er det ved at analysere det muligt at etablere ejeren af ​​digitale penge. Derfor er Bitcoin ikke en virkelig anonym digital valuta.

Som bekræftelse af denne erklæring tjener udviklingen af ​​muligheder for sporing og beregning af kryptovaluta-ejere og afsløring af transaktionshistorik for specifikke mønter (især i den statslige og kvasi-offentlige sektor).

Og som en modforanstaltning sker en lignende udvikling af yderligere midler til at øge fortroligheden af ​​transaktioner. 

Derudover skaber Bitcoins mangel på privatliv yderligere problemer og overtræder hovedprincippet om decentraliserede digitale penge. Så i definitionen af ​​udtrykket "cryptocurrency" er ud over hovedaspekterne nødvendigvis indikeret udskifteligheden af ​​mønter.

Der bør ikke være “rene” og “beskidte” Bitcoins, det er lige meget, hvem der ejede dem før, det er kun vigtigt, hvem der ejer dem nu. Værdierne af kryptovalutaenheder er lige store i forhold til dem selv.

Dette princip krænkes dog, hvis privatlivets fred krænkes. Når alt kommer til alt, hvis det kan fastslås, at visse mønter blev brugt i socialt fordømte eller simpelthen tvetydige transaktioner på vej til den nuværende ejer, skader sådanne mønter deres omdømme, bliver det sværere for dem at kommunikere på lige vilkår med "rene" mønter .

Det skaber færre muligheder for sådanne mønter at interagere, og i den regulerede sektor er der nogle gange slet ingen mulighed. Vi ser eksempler på sådanne situationer på børser, der kræver obligatoriske AML-screeninger for Bitcoins for at tillade dem at blive solgt, og ved udvikling af tjenester til overvågning af "renheden" af kryptovalutaen.

Dette er en konsekvens af pseudo-anonymiteten af ​​"Digitalt guld". Når Bitcoin ophører med at være privat, mister den sin definition af en kryptovaluta. Dog kan anonymiteten for større digitale penge genoprettes.

Fremkomsten af ​​bitcoin-mixere er blevet en logisk og naturlig opposition i kampen for retten til at bevare privatlivets fred for digitale penge.

Blockchain af den første kryptovaluta blev lanceret i 2009, de første tjenester til yderligere anonymisering af transaktioner dukkede op kun to år senere i 2011. Deres mål og mål er relevante i dag.

Mixere (også kendt som tumblere) til transaktionsanonymisering er effektive og populære måder at gøre det sværere at spore transaktioner. Disse tjenester fungerer således: Kryptomønter på vej fra en adresse til en anden falder ind i mixer-gatewayen, hvor de opdeles i mange små partikler.

På samme tid, som er inde i en sikker mixer, blandes partiklerne af det hele med partiklerne fra andre klienter, der ønsker at forblive anonyme.

Ved udgangen opnås den indledende mængde, som en patchwork-dyne "syet" af mange partikler. Desuden kommer pengene ikke med det samme: modtageren accepterer transaktionsbeløbet gradvist fra tilfældigt udvalgte mixerbrugere, der deltager i blandingen af ​​kryptomønter.

Vi understreger: Tredjeparts tjenesters funktioner leveres ikke af Bitcoin blockchain selv. Siden lanceringen har netværket af den første kryptovaluta faktisk ikke foretaget kvalitative transformationer og forbliver stadig i det samme teknologiske og funktionelle område. Opdateringer påvirker ikke den måde, netværket fungerer på, og de ændrer dem heller ikke.

Som bekræftelse - i alle årene med udvikling af industrien er mekanismer til at øge anonymiteten ikke blevet introduceret i kernen af ​​Bitcoin alle er udviklet udefra og kommunikerer med netværket gennem en række manipulationer med det formål at øge privatlivets fred.

En sådan tjeneste - Blender.io — blev kåret som top 5 bedste mixere i 2021 af Deepwebsiteslinks.com. Det er en af ​​de mest brugervenlige, enkle, intuitive og tilpasselige platforme til at øge anonymiseringen af ​​arbejdet med Bitcoin. Blender.io-grænsefladen er lavet i en trin-for-trin-stil og er forståelig selv for begyndere.

Enhver, der aldrig har brugt sådanne tjenester, kan nemt mestre tjenesten og blande deres mønter. Der kræves heller ingen registrering, og parametrene for blandingstid og kommissionsstørrelse kan justeres for at få det bedst egnede resultat.

Derudover bruger Blender.io sine egne Bitcoins til at blande. Dette muliggør hurtigere blanding af mønter uden at vente på andre kunder. Og for at kunderne ikke ender med fragmenter af deres egne Bitcoins, overvåges blandingskoden, det bekræfter, at efter blanding får brugeren en mængde "vævet" fra faktisk forskellige Bitcoins.

Kilde: https://www.financemagnates.com/thought-leadership/satoshi-nakamotos-white-paper-explained-is-bitcoin-truly-anonymous/

Tidsstempel:

Mere fra Finansforstørrelser