SBF's industristandarder ville være besværlige for DeFi

Sam Bankman-Frieds forslag om at sætte kryptoindustriens standarder underminerer DeFis iværksætterånd og udgør en eksistentiel trussel mod rummets førende DeFi-teams og -platforme.

Den 19. oktober leverede Sam Bankman-Fried, administrerende direktør for crypto exchange juggernaut FTX, en af ​​de mest provokerende og kontroversielle dokumenter at ramme industrien: en detaljeret plan for regulatorisk tilsyn og industristandarder i det digitale aktivrum. 

180 graders drejning

Med mindre end 4,000 ord degen-gået-lobbier formået at udføre en 180-graders vending fra sine uhæmmede DeFi-dage til en poleret jakkesæt-og-slips-executive, der leder en fuldt kompatibel centraliseret udveksling (CEX).

Ud over at slå til lyd for on-chain censur og kvælende regler, trak Bankman-Fried det ordsprogede tæppe ud fra undersiden af ​​førende DeFi-platforme og algoritmiske stablecoin-udstedere, mens han placerede sin egen FTX-børs til at indsamle al den tabte alfa i kølvandet.

DeFi er mere end kontrakter og validatorer

Hvordan? Bankman-Fried foreslår kodificering af enkeltpersoner og organisationer, der fungerer som frontend-udbydere og endda webstedsværter under paraplyen af ​​traditionelle finansielle mæglervirksomheder. Han foreslår også, at de er underlagt alle relevante reguleringspolitikker, herunder strenge KYC-forpligtelser (Know Your Client).

Dette er noget af en holdning for en fyr, der for bare to år siden var aggressiv landbrug og dræning af likviditetspuljer fra fremtrædende DeFi-protokoller. Men mens tiden flyver i krypto, kan vi ikke tillade, at vores vejledende principper vakler i lyset af skiftende tidevand.

Forfølgelse af principper

For at være sikker, anerkendte Bankman-Fried et par af DeFis nøglekomponenter. Han roste DeFi-fællesskabet for at "vedligeholde gratis, decentraliserede validatorer og smarte kontrakter" og sagde, at de er helt afgørende for DeFi.

Desværre ser det ud til at være det eneste element i DeFi Bankman-Fried, der stadig kan understøtte. Det giver en mindre end tilfredsstillende indrømmelse for dem, der forbliver i dette rum, til at forfølge vores principper - ikke magt.

Her er udfordringen med at registrere og operere på niveau med en finansiel institution på højeste niveau: det er dyrt, kedeligt og ressourcekrævende. 

Et lille startup-team kan næppe håndtere de juridiske omkostninger, endsige administrere den tid og energi, der kræves af dets øverste beslutningstagere. Kun de største finansielle institutioner kan fungere som broker-dealers og lignende, da det er dem, der kan allokere de nødvendige ressourcer til juridiske afdelinger og højt specialiserede fagfolk. Det er ikke muligt for mindre virksomheder at håndtere de lovmæssige krav.

For dem af os, der husker DeFis løfte, er vores nr. 1 ansvar at forblive tro mod vores værdier: kompromisløs decentralisering, censurmodstand og selvsuverænitet.

Så i tilfælde af at enkeltpersoner og små teams ikke kan levere frontends, drive websteder eller udføre væsentlig produktmarkedsføring, hvad er der så tilbage? Nå, som Bankman-Fried foreslog, kan de bidrage med kode og smarte kontrakter og køre validatorer som en form for gratis tale.

Oversættelse: enkeltpersoner kan bygge legoerne og sørge for, at de kører problemfrit. Med hensyn til at samle legoerne, bestemme deres anvendelsestilfælde, bygge økosystemer og forbinde med samfund - det er for de store høvdinge ovenpå.

DeFi kun i navn

For mig er dette det sidste, krypto skal gøre. For dem af os, der husker DeFis løfte, er vores nr. 1 ansvar at forblive tro mod vores værdier: kompromisløs decentralisering, censurmodstand og selvsuverænitet.

SBF's vision for fremtiden virker underligt uvidende - hvis ikke direkte afvisende - om kryptovalutaens grundlæggende principper. Han støtter tokeniserede aktier og sanktionerede on-chain-adresser og bloklister, mens han afviser USD-stablecoins, der understøttes af on-chain-reserver. 

Modstand mod censur

Skulle FTX-topchefen overtale regulatorer til at omfavne hans ideer, vil DeFi blive frataget sin iboende decentraliserings- og censurmodstand og gjort til et skelet af pseudo-tilladelsesløse smarte kontrakter og validatorer.

Ved at målrette mod frontend-udbydere og andre ikke-licenserede gør-det-selv-ere - du ved, dem, der byggede Maker, Aave, UniSwap, Synthetix og de andre blue-chip-platforme, der byggede en $40 milliarder DeFi-arena fra ground zero — en sådan reguleringsmodel ville knuse DeFis oprindelige iværksætterånd. DeFi-legoer ville uundgåeligt falde ind under høje og mægtige industriaktørers autoritet, nemlig CEX'er såsom FTX. Eller endnu værre, de kan blive indkapslet af større finansielle institutioner som Blackrock eller JPMorgan.

[Indlejret indhold]

Tiden for fritænkere, der samles på fælles chatfora for at forfølge missionen om at returnere magten til individet, er forbi. Tiden med ægte selvejerskab i den digitale verden er forbi. Tiden for et selvstyret, stadigt udviklende frit marked for aktiver og protokoller er forbi. Og helt sikkert, tiden for et blomstrende økosystem af (virkelig) decentraliserede finansielle applikationer er forbi.

Da DeFi-værktøjer integreres, derefter assimileres, derefter erhverves og forbruges af det ældre finansielle system, vi har designet dem til at erstatte, vil DeFi kun eksistere i navnet - som en pakke af digitale indbyggede finansielle værktøjer til at optimere proceseffektivitet i traditionel finans og grænseoverskridende brugssager. Og til sidst at tjene som basisinfrastrukturen for finansiering i Central Bank Digital Currency (CBDC) systemer.

Bundlinjen: Decentralisering kommer først eller aldrig

Vi er nødt til at bevare DeFi som en motor for innovation og opfindsomhed i hjertet af kryptovaluta. Kan man lide det eller ej, betyder det ikke kun at sikre, at en stærk konsensus forbliver intakt, at tiltrække et decentralt organ af validatorer og at sikre tillidsløse broer mellem økosystemer. Det er alle kritiske infrastrukturkomponenter, og hver fortjener opmærksomhed i sin egen ret.

Men hvis noget unægteligt er blevet tydeligt siden den 19. oktober, så er det, at vores infrastruktur kun er så robust som de principper, der styrer og styrer dens udvikling.

Som projektledere skal vi bekræfte, hvorfor vi bygger det, vi bygger med vores teams, ofte forbinder med vores lokalsamfund for at forstå deres individuelle behov og forblive forpligtet til at beskytte førstnævnte og tjene sidstnævnte. Ellers er alt tabt, og vi bygger blot den næste iteration af et ulige og udnyttende finansielt system - omend et yderst effektivt system.

Sameep Singhania er medstifter af Hurtigt bytte.