Crypto Advocates ser Coinbase's SEC-høring som et "skridt fremad" - The Defiant

Dagens høring om SEC's skelsættende sag mod Coinbase fik mange i kryptosamfundet til at tro, at virksomheden, og i forlængelse heraf den digitale aktivindustri, har overtaget.

Coinbase ledte efter retten til at afvise SEC's kulør, som hævdede, at selskabet drev en uregistreret børs, mæglervirksomhed og clearingcentral. Sagen anklagede også Coinbase for at undlade at registrere sit staking-as-a-service-produkt.

Dommer Katherine Polk Failla, der smed ud et gruppesøgsmål mod Uniswap-teamet i august, har endnu ikke taget stilling til, om en del af eller hele SEC's sag skal afvises. Orlando Cosme, en advokat, der rådgiver mange projekter i kryptorummet, fortalte The Defiant, at han forventer, at den afgørelse vil komme mellem den næste måned og fire måneder.

"Mit højeste niveau er, at dommer Failla afslørede, at kejseren (formand Gensler) ikke har noget tøj," sagde Cosme til The Defiant. "Hendes åbenlyse konklusion, som er konklusionen fra enhver advokat, der har beskæftiget sig med krypto- og værdipapirlovgivning seriøst - og i modsætning til formand Gensler og SEC's budskab - er, at værdipapirlovene absolut ikke er klare som anvendt på krypto."

SEC's sag mod Coinbase er potentielt den mest indflydelsesrige sag i kryptos historie - Coinbase er den største offentlige kryptovirksomhed i USA, og SEC's påstande skærer ind i kernen af, hvad der udgør en sikkerhed, et nøglespørgsmål, som vil påvirke alle projekt, der udsteder digitale aktiver.

Markeder steg sidste år, da SEC tabte store dele af en sag mod Ripple Labs Inc., da dommer Analisa Torres afgjorde, at XRP-tokenet ikke i sagens natur er en investeringskontrakt og derfor ikke nødvendigvis en sikkerhed.

Resultatet af Coinbase-sagen vil sandsynligvis forårsage endnu mere dramatiske markedsudsving såvel som langsigtede rekalibreringer i branchen.

SEC navngav specifikt digitale aktiver som SOL, MATIC og ADA som værdipapirer. De navngivne tokens råder over langt over $60B i markedsværdi.

Mens nogle i DeFi var klar til at bryde ud af champagnen for en forestående Coinbase-sejr, opfordrer Cosme til forsigtighed og siger, at dommere nogle gange ser ud til at side med den ene part under mundtlige argumenter for kun at dømme anderledes efter kendsgerningen.

Et skridt frem

En talsmand fra DeFi Education Fund (DEF), en DeFi-fokuseret forsknings- og fortalergruppe, fortalte The Defiant, at høringen var "et skridt fremad."

Dommer Failla ringede til gruppens amicus kort, som DEF indgav i august, "virkelig fint" for at forklare, hvad kryptopunge og staking egentlig er. "Det giver faktisk i nogle henseender mere mening for mig end [SEC's] beskrivelse af det i klagen," sagde Failla.

"Med hensyn til tegnebøger og satsning bemærkede retten med rette, at der var mangel på faktuelle påstande i SEC's klage, og vi var glade for at høre, at vores amicus-kort om disse spørgsmål var nyttige i rettens forståelse af dem," sagde talsmanden.

Den kommende sag

Når vi ser fremad, mener Cosme, at dommeren er mest tilbøjelig til at afvise anklagen om, at Coinbase's staking-as-a-service-tilbud udgør en sikkerhed.

Han ser dog også et mere bredt positivt resultat. "Den største takeaway er, at domstolene er villige til at være uenige i SEC's holdning og udfordre dem, hvilket viser, at værdipapirlovgivningen, som anvendes på krypto, er alt andet end klar," sagde han.