Senator Durbin utilfreds med 'obskøne mængder af elektricitet', der er nødvendige for kryptominedrift

Lørdag (16. juli) gjorde den amerikanske senator Dick Durbin det meget klart, at han ikke er tilfreds med energiforbruget ved kryptomining.

Senator Dick Durbin, er "en demokrat fra Springfield, er den 47. amerikanske senator fra staten Illinois, statens senior senator, og indkalderen af ​​Illinois' bipartisan kongresdelegation." Han "tjener som Senatets Majority Whip, den næsthøjest rangerende position blandt Senatets demokrater." Senator Durbin er blevet "valgt til denne lederpost af sine demokratiske kolleger hvert andet år siden 2005." Durbin er også formand for Senatets retsudvalg og sidder i bevillings- og landbrugsudvalgene.

I går tweetede senator Durbin om de "obskøne" energiomkostninger ved kryptomining:

En af dem, der svarede senator Durbin, var Darin Feinstein, Medstifter af udbyderen af ​​kryptominedriftsløsninger Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

Den 20. januar diskuterede det amerikanske Repræsentanternes Hus Energi- og Handelskomité miljøpåvirkningen af ​​kryptominedrifts energiforbrug:

Den 28. marts talte Nic Carter, en partner hos Castle Island Ventures, og Troy Cross, en fellow ved Bitcoin Policy Institute, med journalisten Peter McCormack til et interview for episode 481 af de meget populære “Hvad Bitcoin gjorde”Podcast.

Her er, hvad Carter sagde om kryptomineselskaber:

"Ja, så mange mineselskaber er børsnoterede. Der er måske 30 alene i USA. Derfor skal de ifølge loven afsløre alle de væsentlige fakta om deres drift, hvilket faktisk er virkelig interessant. Sådan var det ikke for to år siden. Der var alle disse minearbejdere i Kina, vi ikke vidste noget om, så det er en fantastisk udvikling. Så der er en masse forskellige modeller med minedrift, de gør ikke alle det samme. Mange af dem er meget fokuserede på bæredygtighed, ikke kun på grund af en kapitalmarkedsting, og fordi det at være pro-ESG vil hjælpe dem med SEC, eller hvad som helst; men bare fordi det er det rigtige at gøre, og fordi minearbejdere har evnen til at være skønsmæssige med hensyn til, hvor de sikrer energi fra. De kan købe energi hvor som helst.

"Den vigtigste, jeg har set, er kun hydro og lokalisering i områder, hvor der var et misforhold mellem udbuddet af energi og derefter efterspørgslen. Så steder, hvor industriproduktionen måske faldt, som Quebec ville være et godt eksempel, British Columbia, Washington State, upstate New York; det var steder, hvor der var store industrielle kilder til efterspørgsel efter billig energi. Og så, uanset hvad disse industrier var, som papirmassefremstilling, aluminiumssmeltning, var der et tilfælde af en hockeystavfabrik i Quebec, som nu er en Bitcoin-mine, de industrier forlod, fordi vi ikke kan forudsige, hvad arten af ​​efterspørgslen der går 30 år fra nu, men energi bliver afskrevet over nye energiinstallationer, de har den slags levetid.

"Så disse uoverensstemmelser opstår, og så har du enorme forsyningskilder, især upstate New York, Quebec, Canada, sådan noget, med vandkraft og ingen efterspørgsel, fordi alle industrierne gik til Kina, eller hvad som helst, de er lige blevet outsourcet . Så det er den første, det er meget ligetil. Du kan effektivt fuldføre fuldstændig hydrobaseret energi, og der er absolut minearbejdere, der gør det.

"Den mere komplekse og interessante, tror jeg, er, hvor minearbejdere vil samlokalisere med vedvarende energiaktiver, såsom vind eller sol, og det er ofte aktiver, der er nødlidende på en eller anden måde, fordi du måske har en vindmøllepark, der bliver bygget, og så på jordstykkerne rundt om den vindmøllepark, har du yderligere tre vindmølleparker. Og så har du så en korreleret generation, hvor de alle forsøger at sælge energi til nettet på samme tid, og der er ingen der, der ønsker at købe det. Og du har måske en situation som West Texas, hvor der er transmissionsflaskehalse, hvor du har 35 gigawatt belastning på en solrig, blæsende dag og kun 5 gigawatt lokal efterspørgsel og kun 12 gigawatt langsigtet transmission til resten af ​​staten, så man kan ikke engang rigtig eksportere al energien. Så kan ejerne af energiaktiverne ikke sælge det.

"På det tidspunkt er det her, Bitcoin-minearbejdere kommer ind i billedet. De siger: 'Vi vil sætte en mine ved siden af ​​denne vindmøllepark, så du ikke skal betale nogen transmissionsgebyrer', så energien bliver virkelig billig for dem. De kan dog ikke drive deres aktiviteter på et sol- eller vindaktiv 100 % af tiden, for vinden blæser ikke altid, og solen skinner ikke altid, så det er der, det er mere komplekst. På det tidspunkt vil de engagere sig i gitterforstærkning. De vil trække energi fra nettet for at udgøre, hvad end den resterende procentdel er; og på det tidspunkt vil de bare få standard grid mix.

"Så det er ikke en historie om 100 % ren bæredygtighed, for hvis du sporer elektronerne, vil du være i stand til at spore dem tilbage til nogle mere kulstofintensive genereringskilder, som naturgas; men det, du gør, er at redde økonomien ved vedvarende energi, der er strandet, og du tillader en strukturel overpenetration af vedvarende energi på nettet, hvilket jeg synes er godt. Og så får du det i Texas. Texas er et godt casestudie; de samler vind og sol på nettet lige nu i enorme, enorme mængder."

Billedkredit

Udvalgte billede by rebcenter-moskva fra Pixabay