Den eneste potentielle fordel ved centralbanks digitale valutaer: Bitcoin-adoption

Dette er en meningsredaktion af Pierre Gildenhuys, medstifter af en Hong Kong-baseret teknologisk startup for socialt miljø.

Centralbanks digitale valutaer (CBDC'er) udvikles og diskuteres aktivt i mange store nationer i verden, herunder 19 af G20-landene og omkring 105 andre verden over, som vist af Atlantic Council statistik i 2022. De udvikles hurtigt, og det forventes, at nogle nationer såsom Australien, Sydkorea og USA vil begynde at implementere CBDC'er i den nærmeste fremtid efter ledelse af Kina, som for nylig begyndte at lancere deres i begyndelsen af ​​2022.

Dette er ikke seneste nyheder, men det er noget, der bør nævnes med jævne mellemrum, da det burde skræmme os alle eller i det mindste være bekymrende for enhver, der bruger nogen form for penge i deres daglige liv. Der er kun én potentiel fordel for CBDC'er: I bund og grund forårsager regeringer sammenbruddet af deres egne valutaer ved at fjerne så mange pengeegenskaber, som de kan, før folk indser, at det ikke længere kan sælges til nogen anden i deres nation eller rundt om i verden.

CBDC'er siges at være inspireret af bitcoin - selvfølgelig bygger disse lande, der udruller dem, dem til at være den perfekte modsætning til den smukt byggede bitcoin - med den eneste potentielle lighed en distribueret offentlig hovedbog. Men jeg postulerer, at i mange regeringers øjne betyder "en offentlig hovedbog" at være ejet og derfor kun tilgængelig af staten, fordi de er folkets stemme (i teorien).

De forventede rædsler ved CBDC'er diskuteres indgående af mange Bitcoinere på Twitter og andre steder, men meget få, som jeg har fundet, har haft noget godt at sige, som jeg gerne vil ændre.

CBDC'er vil højst sandsynligt implementere primært keynesianske principper, da det ser ud til at være den fremherskende skole for økonomi i det meste af den vestlige verden. Uanset hvilke principper en amerikansk CBDC vedtager, vil sandsynligvis tjene som planen for alle andre. Nogle af disse principper kunne være penge, der kan udløbe, automatisk beskattes, kun bruges i visse sektorer og være en fuldt tilladelsesbaseret form for transaktion, hvilket betyder, at folk vil blive tvunget til at foretage specifikke transaktioner, som de måske ikke ønsker, hvilket tvinger en øget tidspræference eller tvunget til at give afkald på investeringer i sektorer efter eget valg. Køb af bitcoin ved hjælp af CBDC'er vil højst sandsynligt blive umulige eller i det mindste stadig vanskeligere, da ingen regering ønsker en penge, der konkurrerer med den, de kontrollerer.

Dette er en skræmmende udsigt. Hvordan vil Bitcoinere og nye adoptanter erhverve mere bitcoin, før fiat-systemet puster sig selv sammen til kollaps? Nå, det vil muligvis skabe en mere cirkulær økonomi, da færre mennesker vil beholde deres transaktionskraft i form af et fuldt centraliseret og overvåget system. De vil højst sandsynligt tage beslutningen om at begynde at betale og acceptere bitcoin for hver eneste transaktion. På denne måde er de ikke tvunget til at bruge deres penge på at forsøge at "stimulere økonomisk vækst" ved at bruge deres udløbende CBDC'er, som de ellers ville have gemt til en regnvejrsdag, eller for at undgå yderligere uretfærdige skatter. Dette er meget lig den overordentlig almindelige praksis for mange virksomheder rundt om i verden, der leverer deres tjenester med rabat ved kontantbetalinger for at undgå at betale skat på disse tjenester.

Dette var især udbredt i steder som Grækenland, hvor praksis angiveligt startede, fordi grækerne ikke ønskede at betale skatter til de "fremmede" osmannere der kontrollerede regionen på det tidspunkt. Denne praksis er åbenbart fortsat, fordi folk føler, at en yderligere beskatning af daglige transaktioner fra enhver magt, det være sig lokal eller udenlandsk, er uretfærdig og overdreven. I nogles øjne er dette en form for korruption; det bør dog ikke betegnes som sådan, fordi korruption indebærer, at de mennesker, der skjuler disse transaktioner, er i magtpositioner, som de udnytter, i modsætning til at være dem, der bliver udnyttet af unødvendig beskatning af deres regering.

Det er sandsynligt, at CBDC'er sandsynligvis vil udfase den lille mængde papirvaluta, som stadig er en del af verdensøkonomierne i dag. Det betyder, at disse lande vil stole på teknologisk uddannelse og mund-til-mund-forklaringer på, hvordan det fungerer. Dette vil medføre en stigning i teknologisk knowhow i disse nationer, hvilket betyder, at det burde blive stadig nemmere at ombord på ellers uvillige medlemmer af samfundet til at bitcoin, når de indser den falske værdi, de har i stedet for hårde penge.

Med andre ord vil CBDC'er muligvis være den perfekte udløser til at forårsage masseadoption og udløse en bitcoin-cirkulær økonomi. I sidste ende er det ligegyldigt, hvor meget man elsker deres regering eller modsætter sig selve dens eksistens, den rene besværlighed ved at få alles transaktioner modereret og begrænset baseret på vilkårlige målinger, såsom kulstofemissionsscorer eller næringsværdiscores er nok til at vende nogen væk fra det monetære medium.

Da folks opsparing potentielt bliver spist væk for at fremme hurtigere og mere forbrug overordnet - som det er blevet gjort med de seneste årtiers inflationære praksis - vil folk indse, hvor dårlige specifikke keynesianske principper er. Disse principper fremmes og betragtes som sande af mange moderne økonomer i dag. De gennemsnitlige mennesker i den moderne verden bruger disse principper praktisk talt have at investere hele deres formue for at sikre, at de ikke går konkurs af inflation, mens de løber risikoen for potentielle fejlinvesteringer. Mange mennesker ville være væsentligt mere produktive for samfundet ved at udvikle deres egne forretninger og ville også være gladere generelt, hvis de bare kunne gemme deres rigdom i hårde penge, der konsekvent stiger i værdi med økonomisk vækst, i stedet for at blive tvunget til at skabe den meme-økonomi, som vi har oplevet i de seneste år. Dette vil sandsynligvis forværres med implementeringen af ​​CBDC'er.

CBDC implementering og vedtagelse vil sandsynligvis ikke være en ændring fra den ene dag til den anden. Den tid, det sandsynligvis ville tage for bitcoin-adoption at finde sted, ville være stærkt afhængig af, hvilke skræmmende funktioner de specifikke CBDC'er implementerer. Disse CBDC'er vil forårsage megen smerte og lidelse i løbet af den tid, de bruges aktivt. Den smerte, de vil medføre, og den praksis, de vil implementere, er ikke noget nyt, men er blot en videreførelse af de aktuelt anvendte praksisser. Dette vil fortsætte, indtil folk begynder at interagere pseudonymt ved at bruge bitcoin til deres lager af rigdom og bevæger sig helt væk fra enhver form for fiat-valutaer.

At skabe en levende, succesfuld cirkulær økonomi vil fremskynde vedtagelsen og incitamentet til brug af bitcoin. Hårdere penge med højere salgbarhed behøver ikke at give et bedre incitament til adoption end en hurtigt svigtende valuta på grund af et fald i salgbarhed og en stigning i inflationen. Hvis ingen vil have dine penge, hvorfor beholder du dem så? I dag har zimbabwiske dollars kun værdi som samlerobjekter, men har ingen brug for varer og tjenester. Til gengæld tillod dette flere konkurrerende valutaer at tage deres plads (primært den sydafrikanske rand og den amerikanske dollar), indtil dollaren uundgåeligt vandt, og hele Zimbabwe blev dollariseret. Det samme vil sandsynligvis ske med dollaren, og bitcoin vil tage sin plads på grund af inflation og en sandsynlig CBDC, som vil forringe alt det gode fra dollaren.

Der er mange andre skridt, som Bitcoin skal tage for at tillade en forenklet adoption for den større verdensbefolkning. Flere platforme og tegnebøger skal begynde at tilbyde Lightning-betalinger og brugen af ​​SMS-transaktioner (sms-transaktioner), som f.eks. nyere udvikling i Sydafrika. Udsigterne er noget håbefulde på forsiden af ​​CBDC'er og deres evne til at skubbe flere mennesker ud af fiat og ind i Bitcoins verden.

Dette er et gæstepost af Pierre Gildenhuys. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.