Hvorfor banker endnu ikke er hoppet ind i Crypto i fuld gas? Vil Crypto and the Banks overhovedet gifte sig? (Krishanu De)

Man kan hævde, at hver bank sandsynligvis har holdt sig tilbage for at se, hvad de andre ville gøre, eller hvad centralbankerne og regulatorerne ville pålægge, da krypto i sagens natur medfører en masse volatilitet, mens de udfordrer Fiats status quo. I bankverdenen,
at blive førende i at acceptere en teknologisk eller finansiel innovation og føre ned ad den vej har altid været risikabelt. Medmindre du er en global bank og en game changer på markedet i sammenhæng og har musklerne til at trække igennem, ville du sandsynligvis vente med at
se, hvad andre laver og ville følge tendensen. På den anden side, hvis du er den elefant i rummet, så ville du også tage omhyggelige skridt for at tilpasse dig til reguleringsorganerne og centralbankerne og derefter planlægge dit skridt i at adoptere innovationen
gennem nøje realiserede business cases. Således er bankerne i sagens natur indtil videre stort set endt med kun at danne konsortier og lege med konceptet Crypto og DLT for at prøve det først.

The Saga of Crypto og Stablecoins' fremkomst –

Primært på grund af dets høje volatilitet, har crypto-turen siden starten været ujævn til tider - godt i det mindste to store bump - først omkring 2013-2014 (hack af populær krypto-udveksling) og for det andet omkring 2017-2018 (Bitcoin, Ether osv. bryder ned fra
spids). Begrænsningerne ved Crypto gjorde business casen for Stablecoins (knyttet kryptovalutaer til fiat-valutaer som USD, GBP osv. eller råvarer som guld) stærkere. Med fremkomsten af ​​Stablecoins begyndte folk at tænke krypto mere som betalingsmidler
frem for blot investeringer.

Styrken ved Stablecoins –

Stablecoins har fået momentum til øjeblikkelig afvikling på det seneste, hvilket letter likviditeten døgnet rundt, især for de handlende, som typisk har ventet i dagevis på at få genopfyldt deres afviklingskonti. Oven i købet de seneste innovationer
omkring et strejf af open-banking, der tillader kryptotransaktioner fra flere konti, automatiseret gennemstrømning på tværs af handlendes løbende konti og afviklingskonti, samlet fakturabetaling og afstemning ved hjælp af stabile mønter og øjeblikkelig kryptoafregning osv.
har taget fart. Og så er der dem, der er tæt på science fiction, men mulige scenarier, hvor smarte biler, der interagerer med hinanden over IoT, slår sig ned i Stablecoin over DeFi (decentraliseret finans) for lige på vejen på en trafikeret vej.

Hvordan reagerer regulatorer på disse innovationer?

På det seneste har selv Stablecoin set sine egne bump med visse algoritmiske Stablecoins, der imploderer omkring Q2 2022 ($45 milliarder af markedsværdi udslettet inden for en uge!). Siden fodaftrykket af Crypto og Stablecoins ikke har været så stort endnu
Da banker globalt ikke har dykket ned i Crypto, har risikoeksponeringen for de globale markedsinfrastrukturer ikke været så høj. Men nu, hvor Stablecoin-baserede arrangementer bliver mere og mere systematisk vigtige, kan regulatorerne lide BIS's udvalg
on Payments and Market Infrastructures (CPMI) og International Organisation of Securities Commissions (IOSCO) gennemgår dem omhyggeligt og har for nylig offentliggjort retningslinjer for betalingsclearing og afviklingsstandarder selv for Stablecoins.

Hvad er fremtiden for Crypto i forbindelse med banker?

Selv efter den nylige uro i Stablecoin-verdenen, lover det meget af det decentraliserede designs natur, som kan understøtte en lang række avancerede brugssager. Reguleret krypto kombineret med nye koncepter og innovationer er bestemt til at forstå
flere og flere markedsandele efterhånden. Adskillige muligheder inden for Metaverse eller adskillige use cases i et Open-banking miljø eller endda innovationer ved hjælp af DeFi i grænseoverskridende handel er uundgåelige. Med skub til CBDC fra BIS, i hvert fald for
CPMI-lande, vil Crypto være et vigtigt transaktionsmiddel for banker og PSP'er (betalingstjenesteudbydere) i de kommende år.