Hvorfor droppede EU sine planer om at forbyde Bitcoin-minedrift?

Den Europæiske Union regulatorer har fjernet et afsnit fra foreslået lovgivning, der kan have forbudt Bitcoin-minedrift i regionen.

I tiden op til beslutningen havde kommentatorer sprængt lovgivere med begrundelsen for at kvæle innovation. Bitcoiner Dennis Porter gjorde dette i et nyligt tweet og sagde:

"Tilsyneladende ønsker EU at forbyde #Bitcoin-minedrift, fordi de virkelig ikke ønsker, at de næste 100 års energiinnovation skal ske der."

Spørgsmålet fremhæver imidlertid de mangefacetterede, til tider modstridende, mål, som tilsynsmyndighederne står over for. Når alt kommer til alt, uanset hvor du står på Proof-of-Work (PoW) minedrift, er der ingen tvivl om, at det har en indflydelse på energiressourcerne.

Bitcoin-minedrift er fortsat en kilde til kontrovers

Der er to spørgsmål at overveje, når det kommer til Bitcoin-minedrift: energikilden og forbrugsniveauet.

Som påstået af Elon Musk maj sidste år stammer størstedelen af ​​minearbejdere fra stærkt forurenende fossile brændstoffer. Så igen bestrides dette af nogle forskere, der siger, at Bitcoin-netværket er drevet af op til 75 % vedvarende kilder.

Med hensyn til forbrug, Cambridge University skønner, at Bitcoin bruger 131.26 TWh elektricitet over et år. For perspektiv er dette mere end landet Ukraine, som har en befolkning på 43 millioner (124.5 TWh p/a), men mindre end Egypten, med 149.1 TWh p/a.

Kritikere sammenligner Bitcoin med et glubende monster ved, at jo større det bliver, jo mere elektricitet vil det forbruge. De forudser en tid, hvor strømafbrydelser opstår, da elinfrastrukturer har svært ved at klare efterspørgslen. Af den grund er det nødvendigt at begrænse PoW-minedrift.

Strømafbrydelser på grund af konkurrerende krav er allerede sket i Iran, og for nylig i Kasakhstan.

CEO for MicroStrategy Michael siger påpeger, at forholdet ikke er så lineært, som folk tror. Som svar på den kontrovers udløst af Musk, modarbejdede han ved at sige, at energieffektiviteten forbedres, efterhånden som netværket skaleres.

Det anslåede elforbrug pr https://t.co/Lj4SMIkLS8 YTD steg 40% i samme periode, som netværket voksede 100% i aktiver, hvilket betyder, at energieffektiviteten blev dramatisk forbedret i løbet af denne tidsperiode. #Bitcoin bliver mindre energiintensiv, når den skaleres.

- Michael Saylor (@saylor) Maj 13, 2021

Saylors pointe handlede dog ikke om råforbruget, som stadig vil stige, efterhånden som netværket vokser. Som følge heraf kan strømafbrydelser blive hyppigere, medmindre energiproduktionen øges.

Ville EU forbyde Proof-of-Work-minedrift?

Nogle havde fortolket et afsnit i det foreslåede Markeder i kryptoaktiver (MiCA) lovforslag som befordrende for et forbud mod PoW.

Men formålet med MiCa er yderligere at muliggøre og understøtte potentialet i digital finansiering med hensyn til innovation og konkurrence. Det var aldrig et direkte forsøg på at forbyde PoW-minedrift.

medlem af Europa-Parlamentet Stefan Berger, der ledede lovforslaget, sagde, at selvom paragraf 61 (9c) i lovforslaget kan være blevet fortolket som et forbud mod PoW-minedrift, var formålet ikke at begrænse Bitcoin eller noget PoW-token.

”det er centralt for mig, at MiCA-direktivet ikke misfortolkes som et de facto bitcoin-forbud".

For at undgå enhver tvivl om sagen, Berger har siden flyttet for at trække det afsnit fra det foreslåede lovforslag, hvilket han bekræftede via Twitter tirsdag.

Lovgivere vil stemme om MiCA i slutningen af ​​denne måned eller begyndelsen af ​​april. Hvis det bliver godkendt, vil det udgøre en lovgivningsramme for digitale aktiver i EU.

Stillingen Hvorfor droppede EU sine planer om at forbyde Bitcoin-minedrift? dukkede først på CryptoSlate.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://cryptoslate.com/why-did-the-eu-ditch-its-plans-to-ban-bitcoin-mining/