Hvorfor vi har brug for Cryptopunks

Hvorfor vi har brug for Cryptopunks

Tidsstempel: 5. januar 2024 1:06

john gilmoreDette er John Gilmore, en af ​​vor tids største oprørere.

I begyndelsen af ​​1990'erne startede Gilmore en lille diskussionsgruppe, der mødtes på kontorerne for hans firma, Cygnus Solutions, i San Francisco Bay Area. Formelt var emnet digitalt privatliv. Uformelt var deres mission at besejre regeringen.

Denne hemmelige samling af sind, som også omfattede de radikale genier Eric Hughes og Timothy C. May, så, at internettet ville ændre verden, og at der var to sandsynlige udfald.

I det første scenarie ville regeringen have muligheden for at spionere på hvem som helst, når som helst: en slags orwellsk dystopi, hvor borgerne ville have nul privatliv på internettet, og ytringsfriheden gradvist ville blive udslettet.

I det andet scenarie ville borgernes privatliv blive beskyttet, hvilket ikke kun ville tillade ytringsfrihed at trives, men også tillade sikre finansielle transaktioner over internettet, hvilket ville være godt for erhvervslivet og økonomien.

To muligheder: dystopi eller utopi. Nøglen til det hele var offentlig kryptografi.

Kryptografi havde eksisteret siden 3,000 f.Kr.: Spartanerne, Julius Ceasar og nazisterne brugte det alle til at kryptere militære beskeder. Men vandskeløjeblikket kom i 1976, da denne matematikopgave gav offentligheden adgang til kryptering af militærkvalitet.

Dette var teknologien – offentlig nøglekryptografi – som Gilmores gruppe var så begejstrede for.

Den amerikanske regering delte ikke deres entusiasme. En militær bevægelse begyndte i Kongressens haller for at begrænse udbredelsen af ​​denne krypteringsteknologi. Hvilket, viste det sig, var lidt som at begrænse udbredelsen af ​​matematik.

føj onkel sam til dine venner og familie
Anti-regeringsannonce produceret af RSA Data Security. (Med tilladelse fra Ron Rivest.)

Cypherpunk Mailing List

"Privatliv er vigtigt, fordi privatliv er magt. Vi mener, at folk skal have ret til selv at bestemme, hvilke oplysninger de deler og med hvem." – John Gilmore

Gilmores gruppe var radikale. De var også gode forfattere.

De diskuterede ikke kun abstrakt teknologi, de talte om, hvordan man kunne bruge den til at beskytte borgerlige frihedsrettigheder, for at beskytte borgere mod overdreven overgreb fra regeringen.

I dag virker nogle af deres skrifter profetiske. "Fremtidens teknologi vil kræve en informeret og årvågen befolkning, der er i stand til at beskytte sig selv mod en totalitær stats overgreb," skrev Eric Hughes. "Kryptografi vil spille en afgørende rolle i den proces."

Da Gilmores gruppe begyndte at vokse i størrelse og indflydelse, begyndte de at kalde sig selv "cypherpunks", en blanding af "cipher" og "cyberpunk".

For bedre at koordinere deres diskussioner, startede de Cypherpunks mailingliste (husk, det var dagene før Reddit og X). Mailinglisten voksede hurtigt, da medlemmerne diskuterede alt fra regeringsovervågning til virksomhedernes kontrol med information.

As Wikipedia påpeger, at offentligheden ikke ville forstå disse spørgsmål i årtier. Men i dag, når du ser på den massive aggregering af vores personlige data fra Meta, Google og Apple - og manglende beskyttelse af disse data fra virksomheder som f.eks. Equifax , One Capital - du skal tænke, måske havde Cypherpunkerne ret.

"Hierarkier er i sagens natur usikre. Flade netværk baseret på kryptografiske protokoller er langt mere robuste." – Ian Grigg

Cypherpunkernes tankegang blev veltalende sammenfattet i En Cypherpunks Manifest, skrevet af Eric Hughes i 1993. "Privatliv er ikke hemmeligholdelse," siger han. "En privat sag er noget, man ikke ønsker, at hele verden skal vide, men en hemmelig sag er noget, man ikke ønsker, at nogen skal vide."

Med andre ord ønsker vi alle privatliv omkring vores medicinske procedurer, vores regnskaber og vores dybeste følelser. Det er ting, vi selektivt deler med dem, vi stoler på.

I dag tager vi dette online privatliv for givet: at logge ind på dit hospitals patientportal, gøre dine bankforretninger online, tale med en terapeut over Zoom. Men det hele blev gjort muligt af cypherpunkerne.

chip

Clipper Chip

Den amerikanske regering havde andre planer.

I 1993 introducerede Bush-administrationen en ny computerchip, muntert kaldet "Clipper Chip", som lyder som din bedste ven. I virkeligheden var din kammerat dog en snig.

Computerchippen ville tillade stærk kryptering med en hake: den ville have en "bagdør", der kunne åbnes af regeringen, hvis din enhed skulle søges.

Lad os sige, at du havde en ny mobiltelefon krypteret af Clipper Chip: Regeringen ville have en kryptografisk nøgle (som en adgangskode), der ville blive opbevaret på et sikkert sted, så de kunne lytte med, hvis de skulle trykke på din telefon under retten. bestille.

For Cypherpunks var dette et flammepunkt. Hvem opbevarede den hemmelige nøgle? Hvordan kunne den hemmelige nøgle forblive hemmelig? De hemmelige nøgler ville være en honeypot for hackere. Det var som at have alle dine adgangskoder gemt hos én cloud-baseret virksomhed (som i øvrigt er en rigtig dårlig idé).

Clipper-chippen var det samlingsråb, som Cypherpunks havde brug for for at omdanne deres budskab til en bevægelse.

oplysninger om vaskklipperen

Krigen mod digital frihed

Cypherpunks gik i offensiven.

Gilmore, der uofficielt blev kendt som "Captain Cypherpunk", brugte mailinglisten til at uddelegere opgaver som teknisk analyse, juridisk forskning og medieopsøgende kontakt blandt eksperter. Cypherpunkerne indrammede regeringens indsats som en krig mod digital frihed.

Samtidig skrev Cypherpunk-hackere kode for at afsløre Clipper Chips svagheder. De skabte et fiktivt firma kaldet "Sundevil Technologies", så de i al hemmelighed kunne bestille telefoner med den nye chip og jage deres sårbarheder og derefter afsløre dem bredt.

Nogle af deres metoder var geniale. De rejste $200,000 for at bygge en computer, der kunne knække regeringens DES-algoritme. Adam Back og andre skabte en tegneserie kaldet "Uncle Fido's Guide to the Clipper Chip" for at forklare i et brugervenligt sprog, hvorfor det var vigtigt.

clipper chip grafik
Høflighed Exabeam

En Cypherpunk, Phil Zimmerman, skabte et e-mail-krypteringsprogram, tilgængeligt for alle, som svarede til en 4,096-cifret hængelås, som ville tage en supercomputer milliarder af år at låse op. Han kaldte det "Pretty Good Privacy." (Læs min historie om den her.)

Langsomt fik Cypherpunkerne endda politikere til at gå sammen. For at forhindre, at en pro-Clipper-regning blev vedtaget, organiserede de "Senator Sleepover", en 24-timers protest uden for senator John Kerrys kontor, hvor de leverede pizzaer, spillede folkemusik og bombarderede ham med faxer.

Udmattet og udsat for offentligt pres skiftede Kerry i sidste ende sin stemme, hvilket bidrog til Clipper-chippens ultimative nederlag.

Sejr og videre

Cypherpunkens sejr var hårdt vundet, men historien har vist, at krigen var værd at kæmpe.

Fremkomsten af ​​sikre online-standarder som https blev muliggjort af deres urokkelige kamp for privatliv og sikkerhed. Hver gang du Venmo kontanter, hver gang du Facetime en ven, i adresselinjen i din browser lige nu, at sikkerhed er deres arv.

De havde ret i en anden ting: Privatliv var også godt for økonomien. Eksplosionen af ​​onlinetjenester, fremkomsten af ​​online shopping, digitaliseringen af ​​finansielle tjenester, var kun mulige gennem stærke kryptografiske standarder, der blev gjort tilgængelige for alle.

Privatliv er ikke kun godt for enkeltpersoner, det er godt for os alle.

statue af satoshi nakamoto

Satoshi var en Cypherpunk

"Crypto handler ikke kun om penge. Det handler om at ændre verden til det bedre, give folk mere frihed og kontrol over deres liv." – Satoshi Nakamoto

Selvom han kom meget senere, er der ingen tvivl om, at Satoshi Nakamoto var en Cypherpunk. Hans original bitcoin hvidt papir er del kode, del manifest. Der er faktisk bitcoin-ekstremister, som stadig har nogle af de tidlige Cypherpunkers radikale synspunkter, men i dag er det klart, at vi har brug for noget nyt.

Ligesom i begyndelsen af ​​1990'erne kæmper den amerikanske regering hårdt mod truslen fra kryptografi, denne gang med kryptovaluta. SEC går efter kryptoprojekter både store og små. DOJ har netop pålagt Binance en bøde på 4 milliarder dollar. Selv dem, der ønsker at bygge krypto "på den rigtige måde", bliver stenfæstet i regeringens bureaukrati.

I en nøddeskal vil regeringen overvåge pengestrømmen.

Ligesom den ønskede at overvåge kommunikationen med Clipper Chip, vil regeringen gerne vide, hvornår penge strømmer til terrorfinansiering eller andre ulovlige aktiviteter. De fleste af os ville støtte den idé.

Vi har dog en ny teknologi – kryptovaluta – der igen lægger kryptografi i hænderne på alle. Som Nick Szabo sagde: "Vi kan bygge en verden, hvor enhver, hvor som helst, kan deltage i den globale økonomi uden tilladelse fra regeringer eller banker."

Ingen regering bør have ret til at se hver kop kaffe, vi køber, og hver donation, vi giver. En gang til, privatliv er ikke hemmeligholdelse. Selvom vi ikke har nogen hemmeligheder at skjule, ville de fleste af os foretrække privatliv det meste af tiden. Ellers lever vi i en overvågningstilstand.

Ingen regering bør være i stand til at fastfryse eller endda beslaglægge vores kryptoinvesteringer, baseret på mistanke, uden retfærdig proces. Ellers bor vi i en politistat.

Hvad mere er, regeringens krig mod krypto kvæler en utrolig økonomisk mulighed. Ligesom stigningen i sikre standarder gjorde det muligt for internettet at blomstre, kunne regeringens tilsyn med god kryptoinnovation fremskynde den næste bølge af amerikansk vækst.

Dette er større end republikanere eller demokrater. Det er os alle sammen.

Hvorfor vi har brug for Cryptopunks

I dag har vi ikke en samlet stemme, der repræsenterer kryptoindustrien. Vi har ikke Cypherpunkernes kreative sindssyge. Alt, hvad vi har, er et par industrihandelsgrupper i Washington, som alle ser ud til at arbejde på deres egne dagsordener.

Jeg håber, at dette kan blive året det vi bliver bevægelsen.

Vi bruger ordene "økonomisk frihed" til at betyde "frihed fra at arbejde", men jeg taler om ægte økonomisk frihed, evnen til at bruge dine egne penge, til at foretage dine egne investeringer, til at opbevare rigdom på de måder, du vælger.

Det er helt sindssygt, som vi stadig ikke har en bedre forståelse for om krypto er lovligt i USA. Selvfølgelig kan du købe og sælge det (og de vil være sikre på at beskatte det hver gang). Men start dit eget kryptotoken, og du kan ende i fængsel.

I år skal vi engagere os mere. Vi er nødt til at støtte specifikke fortalergrupper, skrive vores politikere til støtte for pro-krypto-politikker eller endda skabe vores egne lokale krypto-fællesskaber. Aktivisme er vores eneste vej ud.

Mest af alt har vi brug for det tale med folk. Vi er nødt til at dele vores passion for krypto, for at vise, at vi ikke er bange for at eje bitcoin, for at uddanne vores venner og familie om, hvad der er på spil. Vi er ikke længere defineret af, hvad folk synes om "krypto."

Dette er den nye Cypherpunk-bevægelse. Formelt er vi "Citizens for Crypto Freedom." Men uformelt er vi "Cryptopunks."

Tidsstempel:

Mere fra Bitcoin Market Journal