Med Fiat-valutaer, der smuldrer, er det tid til at denominere i Bitcoin-vilkår

Dette er en meningsredaktion af Stephan Livera, vært for "Stephan Livera Podcast" og administrerende direktør for Swan Bitcoin International.

Mange fiat-valutaer er kæmper for at beholde købekraften i USD. Makrosamtalen på finans Twitter drejer sig nu om, hvordan det overordnede system går i stykker, og det faktum, at du kan ikke nedtrappe en Ponzi.

Nu er et godt tidspunkt at trykke på den fordel, som Bitcoin bringer: ikke at være en fiat-valuta, der kan udskrives på efterspørgsel. Det er tid til at denominere i bitcoin-termer.

Hvad sker der i Fiats valutamarkeders verden?

Som du måske er klar over, styrter mange fiat-valutaer mod USD. Dette betyder heller ikke nødvendigvis, at USD "stiger op", det mister også købekraft, bare i et reduceret tempo.

År til dato (YTD) for store fiat-valutaer vs. USD:

• GBP er faldet fra $1.34 til $1.057 - et fald på 21%
• JPY er faldet fra 0.0087 til 0.0069 — et fald på 20 %
• EUR er faldet fra $1.13 til $0.97 - et fald på 15%

Bank of England er starter nu en ny bølge af obligationsopkøb, eller med andre ord, fornedrelsen fortsætter. GBP-indehavere og -opsparere vil fortsætte med at få deres opsparing ødelagt af pengeprinteren over tid. De bliver ofret på "finansiel stabilitets" alter.

Med fiat-valutaer, der devaluerer dette hurtigt, er det ikke så tosset en idé, at vi skal værdsætte tingene direkte i sats- eller BTC-termer. Mens nocoiners elsker at hade Bitcoin for ikke at være til alle tiders høje priser, er virkeligheden, at langsigtede Bitcoin-brugere har drastisk profiteret, både med hensyn til købekraft og frihed.

Tabet af tillid til fiat-valutaer driver et grundlæggende skift i tankegangen. Hvis vores precoiner-venner var bange for bitcoin på grund af volatilitet før, er forskellen i volatilitet mellem bitcoin og fiat-mønter reduceret, så det giver mening at begynde at bruge bitcoin-værdier.

Hvad vil det sige at angive i Bitcoin-vilkår?

Det betyder at evaluere økonomiske omkostninger og fordele i Bitcoin eller satoshi termer. Dette inkluderer økonomisk værdiansættelse af vores nettoformue i bitcoin/sat. Det er virkelig det, der betyder noget på længere sigt for Bitcoin Maximalists trods alt. Hvis du tror på, at alt vil blive prissat i sats en dag, hvorfor så ikke starte nu?

Jeg har personligt angivet min nettoformue i bitcoin-termer i et stykke tid nu, men jeg har kæmpet med den næste del: daglige udgifter. For mig er det primært på grund af hovedregning. Så mit næste skridt er at fokusere mere på at evaluere bitcoin-omkostningerne ved indtægter og udgifter til daglige varer. Hvis vi er seriøse omkring bitcoin som bedre penge, bør vi vise det.

Praktiske tips om Bitcoins pålydende værdi

Start med at holde fingeren på pulsen i forhold til, hvad "sats per dollar"-prisen er. Du kan gøre dette ved at bruge Coinkite's BLOCKCLOCK (aka, Moskva-tid) eller måske på websteder som Bitbo.io at liste det. Du kan også bruge konverterværktøjer som f.eks bitkoin.io or preev.com. Også, pricedinbitcoin21.com er et nyttigt websted, der viser alle slags bitcoin-denominerede priser.

Med hensyn til hovedregning er et tip at starte med sats per dollar. Så for eksempel, hvis 1 BTC = $19,067, så er satsen per dollar omkring 5,200, så $10 er omkring 52,000 sats, $100 er omkring 520,000 sats og $1,000 er omkring 5.2 millioner sats.

En anden hindring er blot at skulle konstant nulstille priserne, hvis vi faktisk er det citere produkter/tjenester fra den virkelige verden i bitcoin-termer. Men sådan må det være, det er vores ordsproglige kors at bære, og det gavner brugeren på længere sigt at operere på denne måde.

Selvfølgelig kan der komme et punkt, hvor bitcoin-prisen for noget, der er fastsat for et par år/cyklusser siden, ikke længere er passende, men dette kræver blot en omjustering. Og når det er retfærdigt, er dette noget, som alle fiat-købmænd er nødt til at gøre alligevel.

Dette er ikke nyt, vi bringer det bare tilbage

I de tidligere dage med Bitcoin var det mere almindeligt at tale om BTC-værdierne for ting. Måske blev det sværere på grund af prisstigningen og håndteringen af ​​små brøkdele af en bitcoin i vores hoveder.

Husk dog, at tidlige tjenester og spil spænder fra SealsWithClubs, at MPOE, at SatoshiDice var bitcoin denomineret! Nogle tidlige udvekslinger på Bitcoin Talk-fora var bitcoin-denomineret. Så virkelig, dette bringer bare hvad Bitcoiners tilbage anvendte at gøre.

Selvfølgelig er der nogle i Bitcoin-området, der allerede er bitcoin-denomineret, selv med hensyn til den service/produkt, de sælger. Navnlig er CoinJoin-tjenesterne bitcoin-denomineret (se f.eks Whirlpool gebyrberegner her), og forskellige personer i rummet opererer uden fiat-bankkonti, så de klarer sig tydeligvis bedre til at være bitcoin-denomineret.

Vi bør også bemærke, at Lightning Network også hjælper her. Forskellige lyntjenester, drikkepenge og tegnebøger er sat denomineret. For eksempel, Alby og Podcasting 2.0 apps er sat denomineret. Folk, der kører routing-noder på Lightning-netværket, indstiller deres basisgebyrer og variable gebyrer (ppm eller dele pr. million) i satoshi-termer, hvilket vi kan se ved at gennemse Lightning-noder på opdagelsesrejsende som f.eks. mempool.space.

På spørgsmålet om beløb: Bitcoin eller Sats?

Et mangeårigt emne i Bitcoiner-kredse er pointen med enhed bias, som menes at stå bag nogle shitcoins, der pumper. Den nocoiner, der kommer ind, ser en meget lav pris per enhed og køber shitcoin'en og tænker: "Hey, den kommer fra en lav base, så der er mere opad." Så begrundelsen lyder, at hvis vi alle kun talte i form af sats (og ikke i BTC-termer), kunne bitcoin også udnytte denne effekt.

Men dette kommer ikke gratis, der er en afvejning. Der kan meget vel være investorer med høj nettoværdi (HNWI), der går ind i bitcoin, og fordi de vil købe "en hel mønt", køber de mere, end de ellers ville have gjort. Vi kunne endda argumentere for, at det beløb, HNWI'er køber, er højere, og dermed er virkningen, HNWI'er har, højere. Og efterhånden kender de fleste den ofte citerede statistik om, hvordan "selvom hver millionær på jorden ville have en hel bitcoin, kunne de ikke få det."

Husk, at hvis du dividerer antallet af sats med antallet af mennesker på jorden, kommer det tal ud til omkring 226,000 sats (se satsperperson).

Men måske er dette unt bias-spørgsmål hverken her eller der. Så længe der er en nem mulighed eller skifte mellem BTC-vilkår og sat-vilkår i vores apps og tjenester, betyder det sandsynligvis ikke så meget. I praksis tror jeg, at folk bare vil henvise til ting med mindre værdi i sat termer og større værdigenstande i BTC-termer.

Du kan ikke helt slippe for at lave Fiat-konverteringer

Jeg forstår, at en kritik her kan være, at mange af vores daglige livsudgifter stadig er fiat-denomineret, og at vi ikke helt kan undslippe det (endnu). Nocoiners kan også kritisere os for stadig at værdsætte bitcoin i USD, men processen skal begynde et sted.

At starte et sted betyder, at vi skal prøve at tænke i bitcoin eller sat vilkår første. Så hvis vi taler om prisen på ting, så angiv bitcoin-vilkårsprisen første. Eller måske mere provokerende, angiv bitcoin-prisen kun og lad den anden person lave en beregning. Lad os forstyrre netværkseffekten af ​​fiat-valuta, og ikke lade vores liv blive styret af fiat-valutaerne.

Dette er et gæsteindlæg af Stephan Livera. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.